> Но было мошенничество со стороны автошколы, была преступная халатность со стороны ГИБДД, а платить за все, должен терпила.
"терпила" должен взыскивать по суду и с автошколы и с ГИБДД... И затраты и моральный ущерб и упущенную выгоду.....
Если бы суд им в этом отказал, я бы понял и поддержал твоё возмущение. Но таков процессуальный кодекс. Если тебя залил сосед, ТЫ платишь за проведение судебной экспертизы. И если сосед признан виновным, то он тебе возмещает и ущерб и экспертизу.. Это в общем то международная правктика...
22:15 02.10.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> А вот тут вы не правы. Это ВЫ решили получить право на вождение, значит ВЫ и должны совершить те действия, по совершении которых вам это право будет предоставлено. А для этого, для начала, нужно пойти учиться в ту автошколу, которая имеет соответствующую лицензию. >
Скажи, если я завтра открою курсы, то что мне помешает сделать липовую ксерокопию, которую я повешу на стене при входе? Возможно, и там была такая. Для чего существуют надзорные органы? Которые обязаны проверить не только наличие лицензии, но и её законность.
> Иначе с таким же успехов вы можете пойти учиться на права ... ну, в ближайшую чебуречную. А что, почему бы и нет, вы же "не обязаны" знать, что она вовсе не для этого. Пошел такой, купил чебурек - вах, вот и закончилось обучение, где мои права "законные".
Если чек из чебуречной будут принимать в ГИБДД, а потом давать права, то можно купить и чебуреков. Разговор принимает неприятную форму, ты, как преданная власти обслуга, пытаешься убедить всех в том, во что не веришь сам.
22:19 02.10.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> "терпила" должен взыскивать по суду и с автошколы и с ГИБДД... > И затраты и моральный ущерб и упущенную выгоду.....
Для тебя лично. Был суд, и было вынесено решение, отозвать (отобрать) все выданные права. О компенсации не было сказано ни одного слова. По ТВ рассказала об этом девушка, у которой отобрали права, и которая заплатила за обучение 25 т. руб.
22:20 02.10.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Скажи, если я завтра открою курсы, то что мне помешает сделать липовую ксерокопию, которую я повешу на стене при входе? > Возможно, и там была такая.
А это уже уголовное преступление - подделка документов и мошенничество. Штрафом и закрытием не отделаешься...
Тут уж можно рассматривать другой прецедент... Предположим я продал тебе чужую квартиру по липовым документам.. Кому она должна принадлежать? Тебе или предыдущему, законному владельцу?
> По ТВ рассказала об этом девушка, у которой отобрали права, и которая заплатила за обучение 25 т. руб.
девушка может сказала правду.. а может и соврала... заплатила может она не за обучение, а просто за права.. Надо проверять, разбираться...
Пересдать сможет?
22:21 02.10.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Был суд, и было вынесено решение, отозвать (отобрать) все выданные права. О компенсации не было сказано ни одного слова.
О компенсациях будет говориться только после поступления заявления пострадавших. Проведения следственных мероприятий и далее по списку...
22:24 02.10.2015
KontrR
> терпила" должен взыскивать по суду и с автошколы и с ГИБДД...
тебе это в новой серии глухаря рассказали чтоль?
ты еще напиши- ОБЯЗАН...
22:25 02.10.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> ты еще напиши- ОБЯЗАН...
Нет... не обязан... Но имеет право.
Ты считаешь, что права нужно этим "студентам" оставить?
22:27 02.10.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Предположим я продал тебе чужую квартиру по липовым документам.. > Кому она должна принадлежать? Тебе или предыдущему, законному владельцу?
Если бы ты прочитал все посты... Если я купил у тебя квартиру на совершенно законном основании. но потом выяснилось. что тебе она была продана по поддельным документам, то какое решение суда будет здесь? Я тебе отвечу, что меня выселят, хотя я и являюсь добросовестным покупателем. Вот этот момент мне и непонятен.
22:27 02.10.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Скажи, если я завтра открою курсы, то что мне помешает сделать липовую ксерокопию, которую я повешу на стене при входе? > Возможно, и там была такая. > Для чего существуют надзорные органы? Которые обязаны проверить не только наличие лицензии, но и её законность.
Вас привлекут к ответственности, но это не значит, что те лица, которых вы обманули, получили какие-то права, связанные с прохождением у вас "обучения".
Контролирующие органы существуют для того чтобы это выявлять, но вы живёте не в сказке, а в реальном мире, где после каждого нарушения закона не возникает тут же из под земли строгий контролёр. А вот если бы вы обратили внимание на "лицензию", исполнили бы свой гражданский долг и сообщили контролирующим органам о данном нарушении - они появились бы гораздо быстрее, для них сообщение граждан о нарушении - прямое и законное основание для проверки. Вы же хотите только лишь закрывать на всё глаза, но при этом обвинять в бездействии контролирующие органы. Да, и при этом вы ещё хотите, чтобы они "бизнесу" не мешали. Вот чтобы всё-превсё было законтролено - но чтобы при этом "бизнесу" не мешали. Так не бывает.
22:28 02.10.2015
KontrR
> Ты считаешь, что права нужно этим "студентам" оставить?
я считаю, что только массовые расстрелы спасут родину...
"оставить"- козлячье слово... не находишь?
22:29 02.10.2015
Самое интересное, что если завтра кто то из этих "обманутых студентов" снесет автобусную остановку с людьми, то Папа и вся либеральная рать возмутятся, что воровская власть не отобрала липовые права..
22:30 02.10.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> "оставить"- козлячье слово... не находишь?
Чем же? Тем, что ты уходишь от конкретного вопроса?
22:30 02.10.2015
KontrR
> вся либеральная рать возмутятся
кто знает своё будущее... походу никто...
22:31 02.10.2015
KontrR
> Чем же?
это слово подразумевает уже подчинение с одной стороны, власть с другой......
