> Ты выйдешь вечером погулять на улицу, а я тебя ограблю, суд вынесет решение, что не надо было тебе ночью гулять по темным улицам. quoted1
ну.. ты кстати не так далек от реальности...
кинули одного знакомца на денежку... тот с дуру к ментам пошел... через некоторое время отказ- мол, преступники из зоны рулили кидаловом, а у ментов доступа к зоне нет, поэтому сам виноват...
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Автошкола этот документ гражданину не предоставила. ГИБДД если допустили косяк и выдали права - это было исправлено судом. quoted2
>За каждый косяк кто-то должен нести ответственность.
> Человек закончил автошколу без лицензии, его лишают прав - законно. > Но вот то, что ГИБДД выдала права по незаконной справке - преступно. > Есть разница? Я совершил ошибку, ГБДД преступление. quoted1
Так пусть накажут этих гаишников за халатность, я только "за". Но право на вождение вы должны получать законно.
> Но право на вождение вы должны получать законно. quoted1
Так разве кто-то с этим спорит. Но было мошенничество со стороны автошколы, была преступная халатность со стороны ГИБДД, а платить за все, должен терпила.
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar
>> Но право на вождение вы должны получать законно. quoted2
> > не законно, а согласно процедуре... > разницу понимать надо... quoted1
А законная процедура предусматривает прохождение обучения в установленном порядке, а порядок предусматривает лицензию. Нет лицензии - законная процедура не соблюдена. Об этом надо было думать, когда автошколу для обучения выбирали.
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но право на вождение вы должны получать законно. quoted2
>Так разве кто-то с этим спорит. > Но было мошенничество со стороны автошколы, была преступная халатность со стороны ГИБДД, а платить за все, должен терпила. quoted1
Взыскивайте с автошколы, взыскивайте с ГИБДД, если находите основания. Вам кто мешает? Госорганы ведь обратились в суд (прокуратура, вероятно). Ну так и гражданам нужно обращаться, на то и есть суд. Вы же либерал, а либерализм подразумевает постоянную защиту своих прав прежде всего в суде, а не просто вопли.
А почему должен страдать гражданин, который пострадает от действий такого водителя, получившего незаконно водительское удостоверение? Вовсе нет причин ему страдать от этого. Давайте уважать и его права тоже, он имеет право на безопасность, как она защищена законом.
> Об этом надо было думать, когда автошколу для обучения выбирали. quoted1
Ну, не надо писать ерунды. Об этом уже столько в теме написано. Это же будет полный маразм, если ты везде будешь проверять документы. На то и органы власти. что бы этим заниматься. И потом, гражданин не обязан знать, какими документами должна владеть работающая организация. А ты, пытаешься переложить обязанности государственных органов, на людей.
> > да нет такого понятия.. что ты выдумал... > ну вот смотри... есть такая процедура- платить на кассе магаза прежде, чем выносить товар за порог этого самого магаза... quoted1
......
> вобщем повторюсь- понятия ЗАКОННАЯ процедура, не существует... > пиши чет новое давай побыстрей... quoted1
ФЗ "О безопасности дорожного движения" Статья 26. Условия получения права на управление транспортными средствами 1. К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.
Раз не были соблюдены условия получения права - оно не законно, право не возникло.
ну.. верно... а про установленный порядок ты прочитал? что там написано? там написано, что чел ОБЯЗАН проверить всю шнягу бумажную, прежде чем начать обучение, а иначе сам виноват?
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Об этом надо было думать, когда автошколу для обучения выбирали. quoted2
>Ну, не надо писать ерунды. Об этом уже столько в теме написано. > Это же будет полный маразм, если ты везде будешь проверять документы. На то и органы власти. что бы этим заниматься. > И потом, гражданин не обязан знать, какими документами должна владеть работающая организация. А ты, пытаешься переложить обязанности государственных органов, на людей. quoted1
А вот тут вы не правы. Это ВЫ решили получить право на вождение, значит ВЫ и должны совершить те действия и соблюсти те условия, по результату которых вам это право будет предоставлено. А для этого, для начала, нужно пойти учиться в ту автошколу, которая имеет соответствующую лицензию.
Иначе с таким же успехом вы можете пойти учиться на права ... ну, в ближайшую чебуречную. А что, почему бы и нет, вы же "не обязаны" знать, что она вовсе не для этого. Пошел такой, купил чебурек - вах, вот и закончилось обучение, где мои права "законные".
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> ты пытался на джипе полихачить? > я -да, чуть не обосрался хотя скорость-обожаю... > так что-не надо "ля-ля".. quoted1
Да дело ж не в модели машины... Ну пусть будет Порш....
> И еще, ты понимаешь, что даже на 120, если на то пошло - тебе никакие подушки не помогут.. А на 160 и дальше... Результат будет одинаков - есть quoted1
подушка, нет ее, или там кирпич в руле зашит..
А аварии у нас исключительно на скорости 120 и 160...
>> А для этого, для начала, нужно пойти учиться в ту автошколу, которая имеет соответствующую лицензию. quoted2
>
> это ты придумал, иль прочитал где? > сам пишешь про "установленный порядок", и тут же сам додумываешь чет... > ты расскажи про установленный порядок, вдруг неожиданно окажется, что чебуречная канает в решении вопроса получения прав... quoted1