> Да, но не "лицензию" магазина на право торговли маслом ,молочкой или сигаретами..
На право торговли маслом и молочкой лицензия никакая не нужна. Только на алкашку.
> Уверен, что и в автошколе студенты смотрели на даты и время уроков , а также сдачи экзаменов..
А я думаю, студенты были рады не напрягаясь права получить.. Поэтому и не вникали... Простой вопрос. Ты бы хотел, что бы твои дети с таким "выпускником" на дороге встретились?..
> С ГИБДД связываются в день сдачи экзамена? Или за много времени до этого? Как права выдали, если , даже, уже и экзамены приняли?
Ну как видим, выдали незаконно, из за чего и сыр-бор..
Ну развели хитрожопых лохов на бабки. Тоже Путин виноват.. Пусть пересдают.. Хрен его знает, как они водят, и как сдавали...
17:46 02.10.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Нельзя оправдывать собственное попустительство попустительством других.
Таки тож правильно...попустительство государства...не дает тебе право быть лохом в этом государстве...поэтому таки не доверяй даж государству...) А ведь так и живем...государство плюет на нас...а мы на него...)))
17:50 02.10.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ты бы хотел, что бы твои дети с таким "выпускником" на дороге встретились?..
Извините...а сколько людей уже задавили эти выпускники...которым выданы права самим ГИБДД...?...Чай эту статистику ГИБДД может предоставить...)
17:52 02.10.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ну развели хитрожопых лохов на бабки. Тоже Путин виноват..
Не...Путин не виноват...он просто поставил дурака (первого попавшегося под руку)...а тот набрал себе команду...Каждый может ошибиться в дураках...вопрос только сколько раз...)))
17:58 02.10.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Нельзя оправдывать собственное попустительство попустительством других.
Да...таки недоверия всему и вся...порождает большие разочарования тож - к всему и вся...которые не сплачивают общество...а наоборот...как в джунглях - каждый сам за себя...Интересно...долго ли протянет при таком раскладе государство...?...)
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причем тут ПДД. Я являюсь участником ДД. >> Но я не являюсь стороной в регулировании деятельности школ.
> > Нифига себе заява.
> > Ты являешься участником обучения, обучаемым. >
Это каким таким боком я ученик влияют на регулирование деятельности школы. Это тоже самое говорить что ребенок в детсаду отвечает за действие директора садика.
> Если ты считаешь, что это нормально знать и выполнять ПДД, то будь добр, при обучении проследи за законами, касающимися этого обучения. Хотя бы вопрос наличия лицензии, это ведь самое простое и общее, самое изначальное, что вас должно заинтересовать при первом же посещении образовательного учреждения - наличие лицензии, у нас образовательная деятельность лицензируется. Ну еклмн, тупо лицензию даже не могут посмотреть, а потом ещё возмущаются.
У меня есть право проконтролировать лицензию. Но это не моя обязанность и не моя ответственность в том что буржуи не получил лицензию а чинушерылый не проверил буржуя и не заставил его получить ее или вообще закрыть эту школу. Это не моя обязанность. И права кто выдает. Гибдд. А они че всем в подряд видать их раздают так что ли. И опять потребитель не виновен в том сто гибдд с буржцем были в связке. Но какого хрена я потребитель должен страдать.
ГИБДДшник сам пришел, бумаги принес, подписал и в РЭО отвез? По собственному почину? Права потом тоже - сам напечатал, фальшивые? Не задействуя саму организацию? Или-таки все официально? Значит есть договор? Есть график? Есть тарифы, счета-фактуры и тд, между Автошколой с одной стороны и УВД с другой, о нижеследующем.... А также, наверное, в договоре есть заполняемый пункт Лицензия №? Либо - в Приложении № что-то такое? А, Ингвар?! В любом случае - это уже хоздеятельность, и аффилированность, если на то пошло.. Я не уверен, но должны быть и регулярные проверки деятельности автошкол, ЧОПов и подобного - по линии чисто МВД...
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Нельзя оправдывать собственное попустительство попустительством других. Если в деятельности должностных лиц ГИБДД были нарушения - они могут получить свои наказания, получить служебные взыскания, возможно, они их уже получили. Это не значит, что вам кто-то должен приехать на дом, отдать незаконно полученные права, да ещё и положить рядом пачку денег в конверте с надписью "лично от начальника ГИБДД". Вовсе нет. Права вы не получите, за компенсациями обращайтесь в суд.
Главное - плати, выполняй, ходи строем и не мыркай - будь Послушным, Терпеливым и Исполнительным обывателем, правда, Ингвар? Борись за каждую копеечку, государство не для того, чтобы помогать тебе, россиянен, государство - для того, чтобы заставить тебя работать задарма, отдать свои деньги кучке мошенников, и , желательно,чтобы россиянен сдох до пенсии, желательно на рабочем месте. Ах, да, обязательно россеянен должен без вопросов отдать жизнь, защищая это государство, как же я забыл! Правда , ИНгвар? Это такая духовная скрепа? Это вполне вписывается в концепцию российского быдлотерпца
18:25 02.10.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> У меня есть право проконтролировать лицензию. Но это не моя обязанность и не моя ответственность
Статья 171. Незаконное предпринимательство
Федеральным законом от 11 марта 2003 г. N 30-ФЗ в часть первую внесены изменения
См. текст в предыдущей редакции
1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации либо без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением условий лицензирования, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от трехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние:
а) совершенное организованной группой;
б) сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере;
в) совершенное лицом, ранее судимым за незаконное предпринимательство или незаконную банковскую деятельность, -
наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
Примечание. В статьях 171 и 172 настоящего Кодекса доходом в крупном размере признается доход, сумма которого превышает двести минимальных размеров оплаты труда, доходом в особо крупном размере - доход, сумма которого превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда.
...)
18:27 02.10.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> У меня есть право проконтролировать лицензию. Но это не моя обязанность и не моя ответственность
Порядок организации и осуществления лицензионного контроля определен статьей 19 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".
Контроль проводится лицензирующим органом посредством проведения плановых и внеплановых проверок (документарных и выездных). Плановая проверка лицензиата проводится в соответствии с ежегодным планом проведения плановых проверок, разработанным в установленном порядке и утвержденным лицензирующим органом. Основанием для включения плановой проверки лицензиата в ежегодный план проведения плановых проверок является: 1) истечение одного года со дня принятия решения о предоставлении лицензии или переоформлении лицензии; 2) истечение трех лет со дня окончания последней плановой проверки лицензиата; 3) истечение установленного Правительством Российской Федерации срока со дня окончания последней плановой проверки лицензиата, осуществляющего лицензируемый вид деятельности в сферах здравоохранения, образования, в социальной сфере.
...)
18:28 02.10.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> На право торговли маслом и молочкой лицензия никакая не нужна.Только на алкашку.
потому в кавычки и взято, если не заметил.. но для продуктов - свои заморочки есть. Так что не крути
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ты бы хотел, что бы твои дети с таким "выпускником" на дороге встретились?..
У меня есть, а некоторые были... знакомые, среди которых есть-та, кто по блату права получила, не заморачиваясь фигней вроде посещения занятий.. ПОставили все оценки и выдали права.. Ездит так, что аплодировать можно, как по книжечке, паниме? Хотя могет и под 200 на шоссе разогнать, да.. И ездит, ездит,ездит.. Правило ДДД блюдет, и хоть бы царапинка за много лет А есть, точнее был тот, кто честно права получил, к экзамену готовился, потом отмечали, в шампанское макали и прочие ритуалы... Лоб в лоб на трассе, знаешь ли... Не знаю какая скорость, но черта сплошная была, знак "Обгон Запрещен" , но вот решил, что таки можно.... А нельзя, Контр, нельзя.. Так что ты там про проверку лицензии у автошколы?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ну как видим, выдали незаконно, из за чего и сыр-бор..
Вопрос - как могли выдать? Как вообще туда гаишник поехал, если у конторы докУментов нетути?
> Ну развели хитрожопых лохов на бабки. Тоже Путин виноват..Пусть пересдают.. Хрен его знает, как они водят, и как сдавали...
Намекаешь, что государство - кидала? Шулер? Гопник? Знаешь - а я люблю когда гопников -мочат... Кидал там всяких.. Это - очень хорошо, это чистит Мир, делает его лучше.. Ну и так далее..
18:31 02.10.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Это каким таким боком я ученик влияют на регулирование деятельности школы. > Это тоже самое говорить что ребенок в детсаду отвечает за действие директора садика.
Тем, что это ты выбираешь, в какое учебно заведение нести свои бабки и бренное тельце с мозгом для обучения. При это далеко не лишне озаботиться вопросом хотя бы наличия у этого учебного заведения требуемой лицензии на деятельность, а не только прейскурантом цен.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Но какого хрена я потребитель должен страдать.
Как потребитель адресуй свои претензии автошколе, с которой у тебя договор на обучение. С ГИБДД у тебя никакого договора нет. Возможные косяки ГИБДД - это их косяки, это не значит, что в результате ты должен незаконно получить какое-то право.
18:37 02.10.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Тем, что это ты выбираешь, в какое учебно заведение нести свои бабки и бренное тельце с мозгом для обучения.При это далеко не лишне озаботиться вопросом хотя бы наличия у этого учебного заведения требуемой лицензии на деятельность, а не только прейскурантом цен.
опять 25 Ингварр, вы нормальный человек, правда? Ничего с головой никогда не болело? Ну скажите - сколько сотых процентов от общего числа клиентов будет проверять лицензию о организации, которая работает совместно с госструктурой, эти лицензии выдающей? Нет, правда? Если бы речь шла о том, что "давай бабло, а я тебе ксиву вынесу" - это одно.. Но когда вполне себе полицзей в погонах подписывает документы, на экзаменах присутствует, права клиент получает в самом ГИБДД - какие поверки, а? Это нормальная психология обывателя..
18:39 02.10.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Извините...а сколько людей уже задавили эти выпускники...которым выданы права самим ГИБДД...?...Чай эту статистику ГИБДД может предоставить...)
35 000 В ГОД. И по твоему это не основание закрывать подобные школы?
> ГИБДДшник сам пришел, бумаги принес, подписал и в РЭО отвез? По собственному почину? Права потом тоже - сам напечатал, фальшивые? Не задействуя саму организацию?
> Или-таки все официально? Значит есть договор? Есть график? Есть тарифы, счета-фактуры и тд, между Автошколой с одной стороны и УВД с другой, о нижеследующем.... > А также, наверное, в договоре есть заполняемый пункт Лицензия №? Либо - в Приложении № что-то такое? А, Ингвар?! > В любом случае - это уже хоздеятельность, и аффилированность, если на то пошло.. Я не уверен, но должны быть и регулярные проверки деятельности автошкол, ЧОПов и подобного - по линии чисто МВД...
А я не утверждаю, что в деятельности ГИБДД не было косяков. Более того, уверен, что весь сыр-бор возник после прокурорской проверки их деятельности и последовавшим за этим обращением в суд с требованием признать решения ГИБДД незаконным, а следовательно, и незаконность выданных прав на вождение. Сам факт такого судебного решения означает нарушение в деятельности госоргана. Но это не значит, что на незаконность прав на вождение нужно закрыть глаза и действовать по-принципу "ну, раз был такой косяк, то пусть и дальше продолжается, не будем тревожить данного гражданина, пусть и дальше ездит по незаконно полученным правам". Вот этот момент вы поймите и для себя уясните.
> Намекаешь, что государство - кидала? Шулер? Гопник?
> Знаешь - а я люблю когда гопников -мочат... Кидал там всяких.. > Это - очень хорошо, это чистит Мир, делает его лучше.. > Ну и так далее..
Вы исходите из того, что все госорганы действуют заодно, что у них всеобщий заговор против гражданина, а это далеко не так. ГИБДД что-то делает, прокуратура это проверяет, а суд судит. Если вы не хотите для себя проблем - да проверьте вы лицензию у автошколы, а не кричите потом как потерпевший.
18:43 02.10.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Вопрос - как могли выдать? Как вообще туда гаишник поехал, если у конторы докУментов нетути?
Ясно, что афера и превышение полномочий. Прокуратура пусть разбирается. Но права то нельзя оставлять.. Или нужно оставить?
По собственному почину? Права потом тоже - сам напечатал, фальшивые? Не задействуя саму организацию? 
