Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Российское правосудие.

  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
16:25 02.10.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Начнём с того, что вам никто не запрещает обратиться в суд, тем более, что незаконность действий уже установлена - человек, не имея на то оснований, был допущен к сдаче экзамена.
quoted2
>Так я же написал, что права будут изыматься по решению суда. т. е. Суд уже рассмотрел эту ситуацию и признал виновными граждан, которые получили права, и не вынес ни какого решения в отношении ГИБДД.
quoted1

Почему вы считаете, что аннулирование решения ГИБДД - это не наказание самого ГИБДД? Их решение признали незаконным и отменили, это не гражданина осудили. Путаете данную ситуацию с административным наказанием.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вертопрах
Вертопрах


Сообщений: 7846
16:31 02.10.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как конкретно ваши права нарушили именно тем, что вам наоборот предоставили новое право, пусть и незаконно?
quoted1
Разве это не функция правоохранительных органов пресекать правонарушения? Разве не может быть взыскана некая финансовая компенсация за бездействие правоохранительных органов, при их прямом участии в совершении правонарушения?
Речь,очевидно, должна идти не просто об изъятии прав, а о компенсации затрат, возврате пошлин в ГИБДД и так далее?


IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Прямой обязанности может и нет, да только нет и обязанности у других принимать такое обучение как пройденное в соответствии с законом.
quoted1
Есть, вероятно, обязанность у ГИБДД - проверять лицензию юрлица, в деятельности которого официально участвует сотрудник ГИБДД, и, вероятно, юрлица, официально ведущего финансовые взаимоотношения с ГИБДД?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ДинаН
28777


Сообщений: 4414
16:34 02.10.2015
Папа (Папа), опять тебя заминусовали, демоны ! Ставлю плюс. Тему не читала, ибо потому что. Но, обещаю почитать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
16:40 02.10.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Разве это не функция правоохранительных органов пресекать правонарушения? Разве не может быть взыскана некая финансовая компенсация за бездействие правоохранительных органов, при их прямом участии в совершении правонарушения?
> Речь,очевидно, должна идти не просто об изъятии прав, а о компенсации затрат, возврате пошлин в ГИБДД и так далее?
quoted1

Ну так пресекли, аннулировали незаконное решение ГИБДД. У гражданина же не возникло само право быть допущенным к экзаменам, поэтому его право на вождение нарушено не было. Вероятно, было нарушено его право на законность (незаконный допуск к экзамену), в результате чего гражданин понёс финансовый, а возможно и моральный ущерб (если в его действия не было умысла). Так пусть гражданин требует за это компенсацию, я же не против. Но за этим надо идти в суд и это совсем другое основание, а не то, что вы тут пытаетесь накричать.

Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть, вероятно, обязанность у ГИБДД - проверять лицензию юрлица, в деятельности которого официально участвует сотрудник ГИБДД, и, вероятно, юрлица, официально ведущего финансовые взаимоотношения с ГИБДД?
quoted1

Вот и проверили деятельность, пресекли нарушения.

А гражданину нужны было со своей стороны проверить действующую лицензию, чтобы не попасть потом под государственную проверку, пресекающую нарушение, и не кричать потом как потерпевший.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
16:49 02.10.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты являешься участником обучения, обучаемым. Если ты считаешь, что это нормально знать и выполнять ПДД, то будь добр, при обучении проследи за законами, касающимися этого обучения.
quoted2
>А может, заодно, и биографию владельца школы? Вдруг он шпион, фальшивомонетчик, а то и Пятая Колонна? Нельзя без проверки!
quoted1

Если вы платите деньги за услугу, к тому же вас обучают тому в том числе, как сохранить жизнь себе и другим - да можно что угодно проверить, если тебе не пофиг.

Но у нас многим на всё пофиг, кроме своего бабла. Лишний косарь сэкономить им надо, а посмотреть на лицензию и тем самым не попасть на всё бабло им почему-то западло. И все в результате будут виноваты, кроме них самих. А потом такие смотрят по телеку новости с очередным ДТП и клянут плохое обучение.

А ещё они потом в мечтах о гражданском обществе. Наивные, ппц, вам его с таким подходом не видать как собственных ушей
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вертопрах
Вертопрах


Сообщений: 7846
16:49 02.10.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну так пресекли, аннулировали незаконное решение ГИБДД. У гражданина же не возникло само право быть допущенным к экзаменам, поэтому его право на вождение нарушено не были. Вероятно, было нарушено его право на законность (незаконный допуск к экзамену), вы результате чего он понёс финансовый, а возможно и моральный ущерб. Так пусть требует за это компенсацию, я же не против. Но за этим надо идти в суд и это совсем другое основание, а не то, что вы тут пытаетесь накричать.
quoted1

Вообще-то это, как минимум - дело одного судопроизводства, ибо имело место быть нечто, напоминающее мошенничество, в результате которого:
а) люди получили "незаконное право"
б) люди понесли финансовые потери в результате действий госорганов, и более того-непосредственно правоохранительной системы, разве нет?
Тогда и речь должна идти не только о "лишении прав", а и о компенсации ущерба пострадавших, а?
А дополнительные компенсации пострадавшие могут - да, новые заявки подать... Апелляции, там, моральный ущерб наскрести..
Но первичное, повторюсь - должно идти сразу, по разуму и совести, а? Есть нарушение закона именно ГИБДД, вероятно? И есть пострадавшие?
Или традиционная русская ценность-терпеливость рулит?! Не холопское это дело-царских людей осуждать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вертопрах
Вертопрах


Сообщений: 7846
16:56 02.10.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если вы платите деньги за услугу, к тому же вас обучают тому в том числе, как сохранить жизнь себе и другим - да можно что угодно проверить, если тебе не пофиг.Но у нас многим на всё пофиг, кроме своего бабла. Лишний косарь сэкономить им надо, а посмотреть на лицензию и тем самым не попасть на всё бабло им почему-то западло. И все в результате будут виноваты, кроме них самих. А потом такие смотрят по телеку новости с очередным ДТП и клянут плохое обучение.
quoted1
Давайте по слогам, что ли?
Есть очень государственная структура, более того-часть Самого МВД - ГИБДД. Эта госструктура ведет хоздеятельность с неким юрлицом. Очевидно, что подобные взаимоотношения ДОЛЖНЫ включать в себя полное соответствие регламентам, нормативным актам и прочим договорам. Более того, они ВКЛЮЧАЮТ это..
Итак: Это ГИБДД, имеющее множество отделов, включающих и бухгалтерию, и юридические и тд(помолчим, что половина там - юристы в принципе), это ГИБДД - не удосужилось проверить лицензию аффилированной организации.
Но! Доблестный "юрист" IngBar считает, что подобное деяние совершенно недопустимо... Да, именно недопустимо для... Для Продавщицы Маши, которая , идя в автошколу не удосужилась сделать то, что ОБЯЗАНЫ были сделать несколько десятков(вероятно) сотрудников доблестного ГИБДД, имеющих инструкцию, соответствующее образование и все полномочия...

Браво, IngBar !
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
17:02 02.10.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то это, как минимум - дело одного судопроизводства, ибо имело место быть нечто, напоминающее мошенничество, в результате которого:
> а) люди получили "незаконное право"
> б) люди понесли финансовые потери в результате действий госорганов, и более того-непосредственно правоохранительной системы, разве нет?
quoted1

Никакого "как минимум", это вполне разные процессы. Я не знаю, возможно при этом проводилась проверка по признакам мошенничества. Такая ситуация может возникнуть вовсе и не из-за мошенничества.
> А дополнительные компенсации пострадавшие могут - да, новые заявки подать... Апелляции, там, моральный ущерб наскрести..
quoted1

Так пусть подают, кто мешает. Или вам лишь бы покричать?
> Но первичное, повторюсь - должно идти сразу, по разуму и совести, а? Есть нарушение закона именно ГИБДД, вероятно? И есть пострадавшие?
> Или традиционная русская ценность-терпеливость рулит?! Не холопское это дело-царских людей осуждать?
quoted1

Ну так и отменили незаконное решение ГИБДД. Что надо тебе ещё?

Вы зря думаете, что в этом деле пересекаются интересы только лишь ГИБДД и этого водителя. Нет, здесь ещё и интересы всех других участников дорожного движения, да и вообще всего общества, заинтересованно в соблюдении закона всеми, в том числе и данным водителем. Если у него не было основания на приобретение права вождения - у него его нет и водить он не вправе. А уж чья в этом вина, жалко его или нет, получит он компенсацию или нет это вопросы совсем другие.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Аурум84
Костя234


Сообщений: 10813
17:05 02.10.2015
Хорошая тема- в рамках этой темы надо выложить стоимость росийского суда. Он работает по формуле внеси бабло и живи свободно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Аурум84
Костя234


Сообщений: 10813
17:06 02.10.2015
Карать правосудие может тех у кого не хватает ..... их самих .... горюнков лавндосиков.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
17:10 02.10.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Давайте по слогам, что ли?
> Есть очень государственная структура, более того-часть Самого МВД - ГИБДД. Эта госструктура ведет хоздеятельность с неким юрлицом. Очевидно, что подобные взаимоотношения ДОЛЖНЫ включать в себя полное соответствие регламентам, нормативным актам и прочим договорам. Более того, они ВКЛЮЧАЮТ это..
> Итак: Это ГИБДД, имеющее множество отделов, включающих и бухгалтерию, и юридические и тд(помолчим, что половина там - юристы в принципе), это ГИБДД - не удосужилось проверить лицензию аффилированной организации.
quoted1

??? Какая хоздеятельность, какая аффилированность?

Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но! Доблестный "юрист" IngBar считает, что подобное деяние совершенно недопустимо... Да, именно недопустимо для... Для Продавщицы Маши, которая , идя в автошколу не удосужилась сделать то, что ОБЯЗАНЫ были сделать несколько десятков(вероятно) сотрудников доблестного ГИБДД, имеющих инструкцию, соответствующее образование и все полномочия...
> Браво, IngBar !
quoted1

Нельзя оправдывать собственное попустительство попустительством других.
Если в деятельности должностных лиц ГИБДД были нарушения - они могут получить свои наказания, получить служебные взыскания, возможно, они их уже получили. Это не значит, что вам кто-то должен приехать на дом, отдать незаконно полученные права, да ещё и положить рядом пачку денег в конверте с надписью "лично от начальника ГИБДД". Вовсе нет. Права вы не получите, за компенсациями обращайтесь в суд.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гена крокодил
4052211


Сообщений: 4641
17:15 02.10.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нормально ли это, что у нас, наказывают законопослушных граждан?
quoted1

естественно... давно пора, а то расслабились... идут куда не попадя, потом на дорогах чудеса творят...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гена крокодил
4052211


Сообщений: 4641
17:18 02.10.2015
Megera (Megera) писал(а) в ответ на сообщение:
> лет 10 не дают вычет по НДС у фирм липовых
quoted1

а при чем здесь НДС?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
17:23 02.10.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мой тебе совет, не заводи детей, это же ужас, что может родиться.
quoted1
для тупиц вроде тебя и их отпрысков - действительно катастрофа - быдло никуда не пробьется и как ты будет вечно обиженным по жизни

Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> За что учащиеся автошколы лишаются прав? За то, что ГАИшники с руководством автошкол, делали бабки?
> Теперь люди, должны опять платить, заканчивать другую автошколу, и сдавать опять экзамены в ГИБДД.
> Это чисто русская черта, чужих денег нам не жалко
quoted1
это чисто идиотская черта - не воспринимать никакую информацию, ни в чем не разбираться, а сразу открывать рот...
ладно бы ты мог сказать что-то умное, так ведь все на что ты способен - на демонстрацию своего убожества фразами про "бабки"...
ты хоть узнай, о чем речь вообще, узнай в чем суть ситуации, кто, что и когда.
ты как попугай же - выучил 2-3 словосочетания и в каждой теме их пихаешь, у тебя в голове пусто и пыльно ...

oldden (oldden) писал(а) в ответ на сообщение:
> нет лицензии у автошколы = нет прав
> нет аккредитации у ВУЗа = нет диплома
quoted1

перевожу - если у организации нет права выдавать документ (свидетельство в данном случае), то он никогда не будет действителен.
и только тупица не поймет этой логики - если я начну выдавать справки людям, они не будут действовать, не будут считаться документом, даже если я их точь-в-точь нарисую, мне заплатят деньги - я не имею права выдавать их
люди с нормальным интеллектуальным уровнем поймут мгновенно, им даже секунду не придется задумываться, а умственно-отсталые не поймут никогда, потому что для вас главное, что есть бумажка, а кто ее выдал - без разницы, главное, что она есть и она ваша

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  SWM
195574


Сообщений: 2580
17:25 02.10.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а)
А теперь убавьте уровень брехливости

В этом уровне тебе равных нет,хоть убавляй,хоть прибавляй.
И ответьте на 2 простых вопроса:
1) проверять лицензии надо везде, всех легально работающих предприятий?

Да не,достаточно проверить срок хранения(годности),взять гарантийный талон и другие,сопутствующие товару,продукту,документы.
2) Скажите, а Права, да-да, тот самый бланк , выдает автошкола? Экзамен в автошколе принимает кто? Сотрудник автошколы? Или ГИБДДышник,

Экзамены в автошколе,без лицензии,принимает ГИБДДэшник,сознательно идущий на это и,явно,что-то имеющий за это.
В обоих моих ответах,за просроченную сметану и оборзевшего ГИБДДэшника,уголовную и административную ответственность должен нести лично Путин
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Российское правосудие.. Почему вы считаете, что аннулирование решения ГИБДД - это не наказание самого ГИБДД? Их решение ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия