> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если сумеешь внятно обосновать свое утверждение
> > Если ты прочитаешь, например:
>> В 1720 году был заключен договор между СССР и ФРГ, гарантировавший сохранение государственного строя Польши
>
> тебя ничего не удивит? > > Если да, то чем лучше:
>> Примерно в 1720 году казни в США превратились в один из видов массового развлечения.
Я сделал вопрос о внятном обосновании твоего утверждения, а не про Польшу и не "сам прочитаешь". Если ты еще не заблудился в собственных энтропичных мыслях, то пробуй все-таки показать силу своей проницательности.Напомню.
Lawless (Lawless) писал(а) в ответ на :
> Чье мнение? Оналитега якобы американской практики, не имеющего понятия, когда образовались США?
Это написал ты, а я спросил, с чего такой вывод, что это именно оналитег, да еще и американский.
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Lawless (Lawless) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оналитега якобы американской практики, не имеющего понятия, когда образовались США?
>Ты уверен в том, что пишешь? Можно изрядно лопухнуться, не зная в кого плюешь.
В ответ ты даже Польшу притащил, но я так и не понял, с чего ты решил, что это именно американский оналитег.Мне известен автор, тебе нет.Ты все еще уверен в том, что пишешь?
10:02 01.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лично для меня - это удовлетворение чувство мести
>Страшное чувство. > А как же мы осуждаем отстрел ветеранов чеченских войн?
кто осуждает ?
10:12 01.10.2015
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> кто осуждает ?
Да никто, все было по праву сделано..
12:54 01.10.2015
1. Я нигде не утверждал, что исходный текст принадлежит "американскому аналитику". А отметил, что автор текста анализирует "американскую практику". То есть, откровенная ложь.
2. Больше того - я уверен, что автор текста "аналитик" не американский, ибо те хотя бы в курсе, когда США образовались. Что случилось значительно позднее 1720-го года. На что я дважды прямо и недвусмыслено указал, а ты сделал вид, что не понял. То есть, грошовый троллинг.
3. Прилагательного "энтропичный" не существует Словосочетание "энтропичное мышление" бессмысленно. То есть, пустопорожний флуд.
За сим из ветки позорно сливаюсь, поскольку к абсолютно бесполезной трате времени в виде псевдодискуссий не склонен. Мой потенциальный оппонент по любому обсуждению должен быть как минимум добросовестен, чем ты никогда не отличался.
13:39 01.10.2015
Lawless (Lawless) писал(а) в ответ на :
> 1. Я нигде не утверждал, что исходный текст принадлежит "американскому аналитику".
Американский аналитик - тот, кто анализирует американизмы.
Lawless (Lawless) писал(а) в ответ на :
> Больше того - я уверен, что автор текста "аналитик" не американский, ибо те хотя бы в курсе, когда США образовались. Что случилось значительно позднее 1720-го года
А когда заселялись не считается или как?
Lawless (Lawless) писал(а) в ответ на :
> Прилагательного "энтропичный" не существует Словосочетание "энтропичное мышление" бессмысленно. То есть, пустопорожний флуд.
Вот-вот, это я мягко выразился.
Lawless (Lawless) писал(а) в ответ на :
> Мой потенциальный оппонент по любому обсуждению должен быть как минимум добросовестен, чем ты никогда не отличался.
Наконец-то выужено зерно истины. Тебе удалось заболтать вопросик, который ты так и не осмыслил, зато отвечал на него, прикольненько так.К чему портянить без толку? Либо ты утверждаешь что-то, либо опровергаешь.А выводы из твоих негуманоидных умствований - это на любителя.
