ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кармен, это право смешно. Если очень надо, то разыщем ваши посты. В немецком языке бета не употребляется, вообще нет. Как я и говорю, эта фича переводчика, чтобы люди видели, что это машинный текст quoted1
Просто бред какой-то
Какая бета..? Зачем мне бета ?
> Знания мои идут от достаточно большого опыта работы с информацией, как и например IP адрес, я могу создать себе австралийский и каждый день заходить сюда под ним. Хотя тут минимум познаний нужно. quoted1
Я рада за Вас..А я ничего этого не могу, да мне и не надо..Я просто зарегилась и вышел автоматом флажок страны ..Мне как-то пофигу - Напишите Админу - пусть поменяет мне на любой другой
Послушайте Альф ! Если Вы ещё здесь..Вы вроде тоже немец, хоть и из временных здесь - Объясните мне чего хочет от меня этот человек утверждая ( как я его поняла ) что буквы ß нет на наших клавиатурах !!!!!!!!
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ого. Это что же такое придумал Путин новое, интересно? quoted2
>Дак это к Путину вопрос. В принципе что было и что стало-тут конечно перемены разительные. Например в сознании людей хотя бы о своей стране и Родине. quoted1
Гм. Так это тоже ничего нового. Чисто результат работы буржуазного агитпропа, который стал просто более изощрён по сравнению с 90-ми
Великодержавный шовинизм , разновидность шовинизма, национализма, идеология и политика господствующих эксплуататорских классов нации, занимающей главенствующее (державное) положение в государстве, объявляющих свою нацию "высшей" нацией. В. ш. возник в эпоху образования буржуазных наций, национальностей и многонациональных государств и колониальных империй. Политика буржуазии господствующих "великих" наций направлена на порабощение др. наций, их дискриминацию в экономической, политической и культурной областях жизни, лишение их самостоятельности. Идеология и политика В. ш. расцветают в эпоху империализма. Под лозунгами В. ш. империалисты развязывают войны за передел уже поделенного мира. В. ш., как и др. формам буржуазного национализма, марксистские партии противопоставляют последовательный пролетарский интернационализм . Социалистическая революция ликвидирует социальные причины В. ш., национализма.
Вот и пытаются привить этот самый В.ш. в качестве официальной государственной идеологии как и положено буржуазным странам в эпоху международного империализма. А так это самая обыкновенная политика эксплуататорских классов, которой "сто лет в обед" -- нагнетать подобные настроения, которая имеет единственной целью одурманить народ, чтобы тот выступил на стороне собственных эксплуататоров, в угоду их интересам , и плюя при этом на свои собственные.
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да нет..Всё просто - Вы ничего не можете, кроме войны quoted1
"Даа..... Корею хотели вытравить, потом Вьетнам хотели прибрать к рукам и всё выжигали их и отравляли джунгли. Ирак нам угрозу пробиркой сделал- пришлось войска туда ввести и бурю в пустыне устроить. Афганстан пришли ушли а потом ... шасть и опять мы там за колючкой типа нервишки им там изматывать и маковую росинку в штаты гнать, чтоб им там было веселее жить, Ливия-там промашка вышла-посла нашего замочили, теперь вот Сирия бомбим бомбим, а всё разбомбить не можем. Ну а ИГИЛ -это вААще наша любовь взрощенная."
Будем будем выходить из положения-такая наша судьба. Всегда выходили и будем выходить. А вот вам ещё придётся потужиться немного под ярмом американской исключительности.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот и пытаются привить этот самый В.ш. в качестве официальной государственной идеологии как и положено буржуазным странам в эпоху международного империализма. А так это самая обыкновенная политика эксплуататорских классов, которой "сто лет в обед" -- нагнетать подобные настроения, которая имеет единственной целью одурманить quoted1
Всё верно, вот только единственно с чем не совсем бы согласился, так это с этим:
> народ, чтобы тот выступил на стороне собственных эксплуататоров, в угоду их интересам , и плюя при этом на свои собственные. quoted1
Всё-таки народ не может плюнуть на свои собственные интересы, т.к. слишком он хорошо помнит начало 90-х, когда как раз это и произошло. Сейчас уже есть некоторые протрезвления на этот счёт, кстати что конкретно и понял сам Путин, поэтому то и пошёл он несколько иным путём (прям как Ильич), т.е. не в угоду всему мировому замшелому лже-демократическому империализму. Может хоть наш рассейский капитализм выстроит без всяких там петушатников и исключительности мнимой.
> > > Вот здесь Вы зря..Вторую мировую Вы вместе с Адольфом мутили ..Он в Чехии, Вы в Польше..Разве нет ? >
> Просто потом расстерялись, когда кровожадный Адольф и против союзников попёр ,то есть вас ...Почему и мир долго не вмешивался, наблюдая, как двое братишек разбираются между собой. > > Видел, как встречали немцев в 1940 году в Москве, на Красной площади и ручки нацикам жали ? Есть видео, могу поискать ... quoted1
Так потому что с долбодятлами из Англии и Франции договориться не удалось. Им немцы нужны были как инструмент войны против СССР. С немцами у нас отношения с приходом фашистов быстро испортились о чем мы говорили неоднократно. И предупреждали Европу. Вон войну в Испании можно взять к примеру. Посмотреть как мы с немцами там "дружили".
А мир с ними в 1939 это политический ход. Не более. Время на подготовку к войне. И выкуп у немцев же их передовых технологий в обмен на сырье. Тот же Гудериан потом в мемуарах кипятком писал сожалея о том, что немцы советам технологию системы поворота танковых башен передали. У нас аналогов не было. А приборы наблюдения и прицелы? А станки? А двигатели? Мы за счет немцев свою оборонку поднимали, раз от других помощи не дождешься. И особое спасибо Сталину, что отодвинул границы СССР за счет возврата части Польши. Неизвестно где бы немцы были в 1941 если бы не эти сотни киллометров. И неизвестно как бы война окончилась.
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на сообщение:
> Послушайте Альф ! Если Вы ещё здесь..Вы вроде тоже немец, хоть и из временных здесь - Объясните мне чего хочет от меня этот человек утверждая ( как я его поняла ) что буквы ß нет на наших клавиатурах !!!!!!!! quoted1
Хреново поняла. Он нигде не утверждал, что "что буквы ß нет на наших клавиатурах".
>> ..Это гомосеки... протестуют против "экспорта гомофобии"... >> Читай, что на плакате написано... quoted2
> >
> Они именно протестуют против всех его проявлений..путин - это огромное,тотальное зло, которое может всех нас ввергнуть в войну > > Почему Вы этого не видите ? quoted1
На месте человека, сидящего под флагом страны, которая миллионы людей в крови утопила и принесла на землю больше зла и бед чем все остальные нации вместе взятые - я бы был поаккуратнее с фразами в сторону России на тему "нас может ввергнуть в войну" Вы лучше за собой следите, а то пару раз уже не доследили...
>> ..Это гомосеки... протестуют против "экспорта гомофобии"... >> Читай, что на плакате написано... quoted2
> >
> Они именно протестуют против всех его проявлений..путин - это огромное,тотальное зло, которое может всех нас ввергнуть в войну > > Почему Вы этого не видите ? quoted1
потому что огромное и тотальное зло, по какой то причине растет в другом месте на земле...
> несколько иным путём (прям как Ильич), т.е. не в угоду всему мировому замшелому лже-демократическому империализму. > Может хоть наш рассейский капитализм выстроит без всяких там петушатников и исключительности мнимой. quoted1
Вы конечно можете считать как угодно, но по крайней мере с точки зрения марксизма это просто дичайший оппортунизм так считать, что один капитализм чем-то лучше другого. Если и есть какая-то разница, то только на уровне чисто декоративном в виде национальной орнаментовки. Империализм не бывает "западный" или "восточный" потому что он международный и является общемировой системой. А что касается либерализма, то капитализм как раз и является экономической концепцией либерализма. И главным её теоретиком является не кто иной как Адам Смит. http://www.aup.ru/books/m172/2_3.htm
Хотя, вы поскольку марксистом не являетесь, то, повторяю, имеете право думать как хотите, считая что в этом плане можно что-то новое открыть, несмотря на серьёзные обоснования, что это невозможно в принципе.