> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он никаким боком не либерал:) тиран не может им быть по определению:)
>А система западной тирании разве может быть либеральной?
> Разве может быть либеральной тирония капитала. > > Я во разницы не вижу между тираном и тиранией капитала.
21:19 28.09.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Свобо́да — идея, отражающая такое отношение субъекта к своим действиям, при котором он является их определяющей причиной и они непосредственно не обусловлены природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми факторами[1]. > А что у вас такое, как вы описали, понимание - за километр видно:)
А по рабочекрестьянски можно пожалуста. А то у меня после пятой рюмки коньяка что то с понимательной способностью витьеватых слов не очень получается. Вот я съел флая с циферками, значит я свободен, а флай то же свободен или нет? А то по вашему определению таки получается что свобода по либеральному это не свобода для других. Но тогда это не равноправие, а значит че то тут не так.
21:21 28.09.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да и хрен с ней. Главное зато общий прогресс происходит
Вот чем отличается Революция от майданов. Прогрессом. а то тут некоторые апологеты капитала нам тут втирают. Оооохх неучи.
21:21 28.09.2015
Судя по вашим постам и вашему определению вы самокритичны:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тем более, что вы кроме как о россии ничего ни о чем не знаете:)
>Та ты че. Дурак не тот кто считает что он дурак, а тот кто непоколебимо венрит в свою правоту. > Идеалист.
21:21 28.09.2015
вы под эксплуатацией понимаете наемный труд, чудо?:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне ваши измышления о том, что кто-то имел ввиду, не интерсены:)
>Дык при эксплуатации многих единицами разве могут быть равные права индивидов? > Это не измышления, это прямой конкретный вопрос. В рамках нынешней идеологии либерализма. Вы как либерал должны же знать на это ответ.
21:22 28.09.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Вот такие там сменные тираны?:) > Перевыборные? > Перестаньте меня смешить, умоляю:)
Там сменны головы в ТВ, а тирания бессменна. Дык в чем разница то. По сути дела, а не в обертке.
21:22 28.09.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Я уже сказал, что Путин самый главный либерал и есть.
Путин - не либерал! Он - тиран! Вы забыли? Иначе придется признать и демократию, и свободу и .....
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Вы не поверите, так называемые коммуняки никогда не считали народ биомассой. В отличии от неолибералов.
Местные либералы точно считают россиян биомассой.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Коммуняки совкового разлива и фашисты - суть одно и то же:)
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Свобо́да
Это свобода богатых эксплуатировать бедных!
21:22 28.09.2015
Ну тут вообще-то про либерализм... Ну да бог с ним, где наша не пропадала - присоединяйтесь:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Мне ваши измышления о том, что кто-то имел ввиду, не интерсены:) >>>> Тем более, что вы кроме как о россии ничего ни о чем не знаете:) >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Где вы в словосочетании "равные права для всех" углядели хищников?:) >>>>> Потому как в неолиберализме который сейчас выдают за либерализм они не для всех. А только для избранных.
>>>>> Вот почему либералы выступаю за эксплуатацию одних некоторыми. И называют это бизнесом. Ведь не равноправные взаимоотношения получаются.
>>> >>> А чё вы ругаетесь-то. Вроде же вы клялись божились, что тоже против Карла Маркса ничего не имеете
> > При том, что я тоже обожаю проучаствовать в разборках промеж самыми едрёными марксистами на тему кто лучше всех понимает марксизм
21:24 28.09.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> "Дерево свободы нужно поливать время от времени кровью патриотов и тиранов, это для него естественное удобрение."Джефферсон
У меня есть два главных противника - армия южан передо мной и банкиры позади меня. Из этих двух, тот кто позади - мой самый страшный враг
Ааврам Линкольн..
21:26 28.09.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Судя по вашим постам и вашему определению вы самокритичны:)
Но я то грешен в своих суждениях, когда критика идет по сути, а не очередное замыливание. Я прав только тогда когда недоказана моя правота.
Идеалист. А по сути агитаторы капитала сказать пока ни че не в состоянии. Вот левые товарищи могут доказать что я не прав, а правым не посилам. Ибо вся их, деже теория трещит по швам, если даже судить по их же идеологии.
21:26 28.09.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Ну тут вообще-то про либерализм... Ну да бог с ним, где наша не пропадала - присоединяйтесь:)
Когда либерализм..пытаються продвинуть.. тип по американски.. трупы везде.. Сталин давно был.. ща токо либералы прут..
21:26 28.09.2015
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
>
Ты точно болеешь. Какое отношение забастовка (не выход на работу) имеет к несанкционированным демонстрациям? Ты же не знаешь, что делал этот человек до того, как его сняли. Возможно он за минуту до того кидал камни в полицейского.
А вот к примеру огромная демонстрация во Франции против гей-свадьб. Никто никого не задерживает.
А их требования не выполнены по одной причине - большинство во Франции поддерживают гей-свадьбы.
Это называется демократия. Слышала?
21:27 28.09.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Притом в самом ругательном смысле, а не в смысле классических либералов времён Великой Французской Революции, например. >> Тем более, что они вообще не понимали, что оказывается являлись либералами и совершали либеральную революцию на самом деле )))
>Сейчас их либералы кличут чуть ли не социалистами. > А почему. Да потому что именно социализм либерален к капитализму.
Да там была такая группа "бешеные". . Что ты. Коммунисты своего рода. Стихийные. Типа красных кхмеров Крошили в капусту вообще всех подряд. Теоретически это конечно объяснимо, но попасть под раздачу тоже не очень охота. Гений Ленина, кроме всего остального заключался как раз в том, что он каким-то образом в более-менее конструктивное русло всю эту стихию ухитрялся направлять. Конечно не сам Ленин. Коллективный Ленин
21:28 28.09.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> вы под эксплуатацией понимаете наемный труд, чудо?:)
Да дарагой ты наш апполигет капитала. Наемный. Даже в рабовладельческие времена, наемный труд приравнивали к вынужденому рабству. А счас нет рабства только потому, что рабов слишком много.
21:31 28.09.2015
скажу проще Свобода - это полная ответственность за все, что с вами происходит idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свобо́да — идея, отражающая такое отношение субъекта к своим действиям, при котором он является их определяющей причиной и они непосредственно не обусловлены природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми факторами[1].
>> А что у вас такое, как вы описали, понимание - за километр видно:)
>А по рабочекрестьянски можно пожалуста. А то у меня после пятой рюмки коньяка что то с понимательной способностью витьеватых слов не очень получается. > Вот я съел флая с циферками, значит я свободен, а флай то же свободен или нет? > А то по вашему определению таки получается что свобода по либеральному это не свобода для других. Но тогда это не равноправие, а значит че то тут не так.
вы под эксплуатацией понимаете наемный труд, чудо?:)
