2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сталин давно отбросил коньки:)К вящей радость человечества... quoted1
И чем лучше другие?.. Посмотришь на-лево... посмотришь на - право.. все одно и то-ж... и все упирается в долбанную Римскую демократию..И хто ее придумал?..Хотелось-бы знать..
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кропоткин был анархистом, а не либералом:) quoted1
Я Кропоткина ..князя.. уважаю... и конечно он не либерал.. Но , что есть по сути либерализм.. да-энто не демократия.. но и не капитализм.. а ..что?.. Ответите? ... Как Вы понимаете..
Если вы примете как факт, что максимальня прибыль должна быть получена не тактически, а стратегически, то все встанет на свои места:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ну тут вообще-то про либерализм... Ну да бог с ним, где наша не пропадала - присоединяйтесь:) >>> >>> Вы Всеобщую Декларацию Прав Человека , являющуюся конституцией либерализма почему не выполняете? >>> Почему ваши идеи социального либерализма неизбежно проводят к противоречиям с его экономической концепцией , то есть капитализмом? >>> Почему вы ничего не можете ничего сделать с неизбежным законом концентрации капитала?
>>> Почему вы считаете, что "рука рынка" у вас всё исправит, но забываете ненароком, про транзакционные издержки и социальный капитал ? >>> >>> У меня тысячи "почему". Возьмётесь хоть на парочку ответить? quoted3
> > Да без малого все ))) > > Идеалист правильно указал - к примеру пункт второй двадцать третьей статьи нарушается совершенно похабным образом. Да и вообще он находится в противоречии с капиталистическим принципом о достижении максимальной прибыли. То есть экономической концепции самого же либерализма. Это кстати основное противоречие либерализма и есть - антиномия его экономической и социальной концепций. В частности, у того же Валлерстайна много об этом >
Какое отношение сталин или путин имеют к римской (вы не спутали с афинской?) демократии?:) Эл (energy) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталин давно отбросил коньки:)К вящей радость человечества... quoted2
> > И чем лучше другие?.. Посмотришь на-лево... посмотришь на - право.. все одно и то-ж... и все упирается в долбанную Римскую демократию..И хто ее придумал?..Хотелось-бы знать..quoted1
Не путайте теплое с мягким:) Есть формы правления, то бишь методы принятия решений А есть принципы, на основе которых решения принимаются:) Эл (energy) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кропоткин был анархистом, а не либералом:) quoted2
> > Я Кропоткина ..князя.. уважаю... и конечно он не либерал.. > Но , что есть по сути либерализм.. да-энто не демократия.. но и не капитализм.. а ..что?.. Ответите? ... Как Вы понимаете..quoted1
Ayez2015 (Ayez2015) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так в чём проблема, милая девушка?? > Сожрите сильного и возрадуйтесь quoted1
Я не могу сожрать того, кто сильнее. Кошка может сожрать мышку. Но собаку она не сожрет. При либерализме - свободе - монополии (олигархи) находятся на вершине пищевой цепочки.
> Если вы примете как факт, что максимальня прибыль должна быть получена не тактически, а стратегически, то все встанет на свои места:) > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А какие пункты не выполняются?:) >>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну тут вообще-то про либерализм... Ну да бог с ним, где наша не пропадала - присоединяйтесь:) >>>> >>>> Вы Всеобщую Декларацию Прав Человека , являющуюся конституцией либерализма почему не выполняете? >>>> Почему ваши идеи социального либерализма неизбежно проводят к противоречиям с его экономической концепцией , то есть капитализмом? >>>> Почему вы ничего не можете ничего сделать с неизбежным законом концентрации капитала?
>>>> Почему вы считаете, что "рука рынка" у вас всё исправит, но забываете ненароком, про транзакционные издержки и социальный капитал ? >>>> >>>> У меня тысячи "почему". Возьмётесь хоть на парочку ответить? quoted3
>>
>> Да без малого все ))) >> >> Идеалист правильно указал - к примеру пункт второй двадцать третьей статьи нарушается совершенно похабным образом. Да и вообще он находится в противоречии с капиталистическим принципом о достижении максимальной прибыли. То есть экономической концепции самого же либерализма. Это кстати основное противоречие либерализма и есть - антиномия его экономической и социальной концепций. В частности, у того же Валлерстайна много об этом quoted2
Тактика строится на основе стратегии. Капиталист просто разорится к чертям, если примет стратегию не достигать в каждый тактический момент максимальной и быстрой прибыли
>> Если вы примете как факт, что максимальня прибыль должна быть получена не тактически, а стратегически, то все встанет на свои места:) >> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А какие пункты не выполняются?:) >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну тут вообще-то про либерализм... Ну да бог с ним, где наша не пропадала - присоединяйтесь:) >>>>> >>>>> Вы Всеобщую Декларацию Прав Человека , являющуюся конституцией либерализма почему не выполняете? >>>>> Почему ваши идеи социального либерализма неизбежно проводят к противоречиям с его экономической концепцией , то есть капитализмом? >>>>> Почему вы ничего не можете ничего сделать с неизбежным законом концентрации капитала? >>>>> Почему вы считаете, что "рука рынка" у вас всё исправит, но забываете ненароком, про транзакционные издержки и социальный капитал ? >>>>> >>>>> У меня тысячи "почему". Возьмётесь хоть на парочку ответить? >>>
>>> Да без малого все )))
>>> >>> Идеалист правильно указал - к примеру пункт второй двадцать третьей статьи нарушается совершенно похабным образом. Да и вообще он находится в противоречии с капиталистическим принципом о достижении максимальной прибыли. То есть экономической концепции самого же либерализма. Это кстати основное противоречие либерализма и есть - антиномия его экономической и социальной концепций. В частности, у того же Валлерстайна много об этом quoted3
> > Тактика строится на основе стратегии. Капиталист просто разорится к чертям, если примет стратегию не достигать в каждый тактический момент максимальной и быстрой прибылиquoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ошибочное мнение > Стремление к тактической максимизации прибыли - залог стратегического поражения:) quoted1
В данном конкретном случае данное утверждение звучит примерно как "иногда бывает, что 1+2 меньше, чем 1+1". Если кто-то даже и идёт на временные издержки ради будущего повышения общей эффективности типа затрат на модернизацию и т.п. то делает он это отнюдь не для того, чтобы уменьшить прибыль, а совсем наоборот. А потому общее положение дел как было, так и остаётся в конечном итоге, ибо что стратегия, что тактика остались теми же, что и были
именно Так вот все стратегически мыслящие идут на тактическое уменьшение прибыли для максимизации оной на длительном промежутке Если это не ммм - но это к бизнесу имеет мало отношения И тут просходит смыкание интересов собственника и наемных сотрудников:) Засада?:)
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ошибочное мнение
>> Стремление к тактической максимизации прибыли - залог стратегического поражения:) quoted2
> > В данном конкретном случае данное утверждение звучит примерно как "иногда бывает, что 1+2 меньше, чем 1+1". > Если кто-то даже и идёт на временные издержки ради будущего повышения общей эффективности типа затрат на модернизацию и т.п. то делает он это отнюдь не для того, чтобы уменьшить прибыль, а совсем наоборот. А потому общее положение дел как было, так и остаётся в конечном итоге, ибо что стратегия, что тактика остались теми же, что и былиquoted1
> именно > Так вот все стратегически мыслящие идут на тактическое уменьшение прибыли для максимизации оной на длительном промежутке
> Если это не ммм - но это к бизнесу имеет мало отношения > И тут просходит смыкание интересов собственника и наемных сотрудников:) > Засада?:) quoted1
Хотите сказать, что увеличите ФОТ, за счёт увеличения дохода? А зачем?