> слушай, вектор. а мода будет при комунизме? в чем люди ходить будут? в телогрейках? а если нет, то где на всех песцовых манто набрать? а икры будет вдоволь? всем? а в отпуск на пляже в самый сезон все смогут поехать? а места всем хватит? >
> слушай, а кто это все распределять будет? в очередь? а как я объясню своей глаше, что мол соседка ходит в манто и жрет икру ложками, а ей надо подождать ради светлого будущего? > > расскажи мне вектор за эти бытовые вопросы...
Да всё просто. Если брать "от каждого по способностям, каждому по труду", то есть первую фазу коммунизма, которую условились называть социализмом. То видно эта соседка чем-то здорово отличилась перед обществом(в хорошем смысле), что общество решило обеспечить подобные ништяки. А если брать вторую(высшую) фазу коммунизма, когда "от каждого по способностям, каждому по потребностям", то естественно она предполагает такой уровень развития средств производства, который сможет этот принцип обеспечить. То есть любой желающий сможет хоть 10кг золотых цепей навесить и напялить хоть 20 норковых манто. Только вот, полагаю, выглядеть это будет как-то глуповато, при условии, что на это будет способен каждый. Какая уж тут мода. Да хотя за ради бога, жалко что ли, коли такое желание вдруг появится у какого придурка. На самом деле как бы наоборот, квоты ещё вводить не пришлось, чтобы кто не обожрался от дури или ещё чего похуже в таком роде.
.
13:33 30.09.2015
XXVector
> Если брать "от каждого по способностям, каждому по труду"
так и знал...
ну скажи мне, в этой фразе все правильно, кроме одного... как сравнить способности? как сравнить труд?
поясняю...
положим хиляк какой, пыхтел целый день над полезным для общества делом, ну например рисовал плакат, к годовщине очередного вождя, весь упахался, устал, вообщем реально поработал, сделал несколько набросков, долго выбирал цвета, сюжет, и прочее, и реально вышло неплохо...
но по соседству, второй чел, делал тоже самое для другого вождя, но так как этот чел был поталантливее первого, то на все про все у него ушло полчаса... и второй чел забухал крепко на радостях..
результат один, усилия разные... способности разные... ты говоришь по способностям, то есть трудяга, получит соклько? а второй нетрудяга сколько?
а как сравнить труд физический с умственным? а с эмоциональным? кто определит способность и труд?
13:34 30.09.2015
Евреи для себя за 100 лет давно коммунизмий построили.
Живут на шее русских гоев как боги.
от теоретега еврея Карла Маркса
Красная Иудея тока вывески меняет - для лохов.
13:34 30.09.2015
⍟ IngBar (ingbarru), Все правильно. При демократии мышки объединяются в большинство и диктуют свою волю коту/ лисичке. И есть гарант их прав. При тоталитаризме есть властелин, который может разрешить или нет котам кушать мышек. А либерализм - как первобытный строй, каждый сам за себя. Даже если мышки объединятся, не факт, что смогут защититься от кота. Зато все свободны в своих действиях. А на всякого кота найдётся свой удав .
13:45 30.09.2015
XXVector
> А если брать вторую(высшую) фазу коммунизма, когда "от каждого по способностям, каждому по потребностям", то естественно она предполагает такой уровень развития средств производства, который сможет этот принцип обеспечить.
а знаешь почему коммунизм возможен только в развитом обществе? да потому что он нежизнеспособен, он способен толкьо паразитировать, сосать, и высасывать...
напротив, как только вводятся элементы капитализма получаем расцвет и развитие всех сторон общества...
северная и южная корея, китай, восточная, и западная европа, германии еще недавно две...
примеров куча...
бюрократия ничего создать не может... бюрократия может только распределить... а оттого и присказка такая загадочная- только в развитом промышленнном обшществе...
>> Если брать "от каждого по способностям, каждому по труду"
> > так и знал... > > ну скажи мне, в этой фразе все правильно, кроме одного... как сравнить способности? как сравнить труд? > > поясняю... > > положим хиляк какой, пыхтел целый день над полезным для общества делом, ну например рисовал плакат, к годовщине очередного вождя, весь упахался, устал, вообщем реально поработал, сделал несколько набросков, долго выбирал цвета, сюжет, и прочее, и реально вышло неплохо... > > но по соседству, второй чел, делал тоже самое для другого вождя, но так как этот чел был поталантливее первого, то на все про все у него ушло полчаса... и второй чел забухал крепко на радостях.. >
> результат один, усилия разные... способности разные... ты говоришь по способностям, то есть трудяга, получит соклько? а второй нетрудяга сколько? > > а как сравнить труд физический с умственным? а с эмоциональным? кто определит способность и труд?
Это потому что ты живой труд считаешь, а надо общественно необходимый. Оуэн такой был, до Маркса ещё. Так же как ты считал. Ну так Маркс разгромил эти его идеи, конечно. Сам понимаешь, что мне заниматься этим как-то здесь не с руки, но уж можешь поверить на слово. Это довольно глубокие вопросы трудовой теории стоимости и её становления
13:48 30.09.2015
XXVector
> Это потому что ты живой труд считаешь
я тебе конкретный бытовой вопрос задаю- на сколько больше/меньше/равно получит в вашей коммуне первый чел и второй?
> Евреи для себя за 100 лет давно коммунизмий построили. >
> Живут на шее русских гоев как боги. > > от теоретега еврея Карла Маркса
Маркс умер в нищете и не оставил после себя ничего кроме долгов, невежда
Старт (Старт) писал(а) в ответ на :
> > Красная Иудея тока вывески меняет - для лохов.
А какая должна быть? Сине-зелёная в крапинку?
13:50 30.09.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Маркс умер в нищете и не оставил после себя ничего кроме долгов, невежда
Таки наказал русский Бог еврея с Талмудом
13:51 30.09.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> XXVector
>> Это потому что ты живой труд считаешь
> > я тебе конкретный бытовой вопрос задаю- на сколько больше/меньше/равно получит в вашей коммуне первый чел и второй?
Чет ты тупишь сегодня. Русским языком же написано общественно-необходимый труд надо считать. То есть, грубо говоря, как общество его оценит, столько данный деятель от него и получит, что очевидно даже ребёнку.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Маркс умер в нищете и не оставил после себя ничего кроме долгов, невежда
>
> > > Таки наказал русский Бог еврея с Талмудом
Русский? Иисус Христос был еврей. У него мать была еврейка
.
13:53 30.09.2015
Никакого коммунизма атеистов никогда не будет.
Скоро опять будет уже и 3 мировая война.
Миру мир.
Евреям деньги.
14:03 30.09.2015
XXVector
> Русским языком же написано общественно-необходимый труд надо считать.
так при комунизме любой труд общественно необходимый... или нет?
14:08 30.09.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Иисус Христос был еврей. У него мать была еврейка
Не повторяйте 500-летний фейк мужика Лютера и Синедриона масонов.
Читайте первоисточник как следует!
14:15 30.09.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> XXVector
>> Русским языком же написано общественно-необходимый труд надо считать.
> > так при комунизме любой труд общественно необходимый... или нет?
По теории, при приближении к высшей стадии, вообще закон стоимости перестаёт работать, поэтому абсолютно плевать, чем ты там занимаешься. Да и при социализме(первой стадии) сам уж решай. Можешь и общественно-бесполезным трудом заниматься. Только рискуешь с голоду сдохнуть, ибо обществу результаты твоего труда не нужны.
Собственно, ТТС общая теория, а не только для коммунизма-социализма. Она и первобытное общество описывает в своих рамках и остальные.
