Батенька, да вы не коммунист, а анархист:) Кстати, при совке весь труд был наемным в принципе, так как не было частной собственности....<img src="/forum/images/icons/icon7.gif& quot; alt=":)" border=0 align="absmiddle"> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы под эксплуатацией понимаете наемный труд, чудо?:) quoted2
>Да дарагой ты наш апполигет капитала. Наемный. > Даже в рабовладельческие времена, наемный труд приравнивали к вынужденому рабству. А счас нет рабства только потому, что рабов слишком много.quoted1
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свобода - это полная ответственность за все, что с вами происходит quoted2
> > Не так ..я не знаю откуда Вы энто взяли..слово Свобода посложнее.. > Тут и русские анархисты повыделовались... они всегда..как-бы за Свободу были.. а почитаешь того-ж Кропоткина..получишь мерикосов в суе.. >
> "Гнев, ненaвисть, мужество, стыд, отврaщение и, нaконец, злое отчaяние - вот рычaги, которыми можно рaзрушить все нa земле". "Но что вы можете сделaть для возбуждения в нем жaжды жизни, когдa вы только ноете, стонете, охaете или рaвнодушно рисуете, кaк он рaзлaгaется?" > > Либерализм..блин..quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как по-вашему, кто платит больше налогов, и в процентном и в абсолютном выражении на западе?:) quoted1
Бедные. Богатые вообще не платят налогов. Так как так называемые богатые отнимают деньги у бедных и только потом что то там платят. Развивая эту цепочку получим что богатые вообще ни чего не делают и ни чего не платят, а отлько паразитируют.
вы тунеядец?:) Вы под "лизать" подразумеваете работу?:) А чем работа при совке отличалась от работы на западе, кроме микроскопической зарплаты и сложности с мобильностью?:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свобода - это полная ответственность за все, что с вами происходит quoted2
> > Дык даже при самой тоталитарной системе каждый ответственен за то что с ним происходит. Там ведь тоже есть выбор. Лизать или быть съеденным.quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> вы тунеядец?:) > Вы под "лизать" подразумеваете работу?:) > А чем работа при совке отличалась от работы на западе, кроме микроскопической зарплаты и сложности с мобильностью?:) quoted1
Ну это может у вас работа заключается лизанием.
В СССР работали все на себя, а не на буржуйского выблюдка.
И речь шла о том что даже в тоталитарном государстве есть полная ответственность за свою деятельность, а значит и свобода. Ваше же определение.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну тут вообще-то про либерализм... Ну да бог с ним, где наша не пропадала - присоединяйтесь:) quoted2
> > Вы Всеобщую Декларацию Прав Человека , являющуюся конституцией либерализма почему не выполняете? > Почему ваши идеи социального либерализма неизбежно проводят к противоречиям с его экономической концепцией , то есть капитализмом? > Почему вы ничего не можете ничего сделать с неизбежным законом концентрации капитала? > Почему вы считаете, что "рука рынка" у вас всё исправит, но забываете ненароком, про транзакционные издержки и социальный капитал ? > > У меня тысячи "почему". Возьмётесь хоть на парочку ответить? > >
> > Я прав когда не доказано обратное. > Демагогия вообще присуща капиталошестерне. Потому как вче их либеральные ценности толко прикрывают рабство.quoted1