> У меня есть два главных противника - армия южан передо мной и банкиры позади меня. Из этих двух, тот кто позади - мой самый страшный враг > > Ааврам Линкольн..
Таки понимал человек. В наши времена сто пудняк был бы коммунистом.
21:33 28.09.2015
ога Одноразовая такая тирания:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот такие там сменные тираны?:)
>> Перевыборные? >> Перестаньте меня смешить, умоляю:)
>Там сменны головы в ТВ, а тирания бессменна. > Дык в чем разница то. По сути дела, а не в обертке.
21:34 28.09.2015
Не наоборот?:) Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свобо́да
>Это свобода богатых эксплуатировать бедных!
21:35 28.09.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да там была такая группа "бешеные". . Что ты. Коммунисты своего рода. Стихийные. Типа красных кхмеров Крошили в капусту вообще всех подряд. > Теоретически это конечно объяснимо, но попасть под раздачу тоже не очень охота. Гений Ленина, кроме всего остального заключался как раз в том, что он каким-то образом в более-менее конструктивное русло всю эту стихию ухитрялся направлять. Конечно не сам Ленин. Коллективный Ленин
Ну вот честно говоря. Я все таки думаю, что поторопились большевики. Зато меня Вектор клеймит меньшевиком.
21:36 28.09.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Не наоборот?:) > Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Свобо́да
>>Это свобода богатых эксплуатировать бедных!
А вона как. Это значит бедные эксплуатируют богатых.
21:37 28.09.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Одноразовая такая тирания:)
Какая такая одноразовая. Кланы то капиталистов остаются на месте. Не просто у говна меняют обертку. Вот вся суть вашей демократии.
21:39 28.09.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Свобода - это полная ответственность за все, что с вами происходит
Не так ..я не знаю откуда Вы энто взяли..слово Свобода посложнее.. Тут и русские анархисты повыделовались... они всегда..как-бы за Свободу были.. а почитаешь того-ж Кропоткина..получишь мерикосов в суе..
"Гнев, ненaвисть, мужество, стыд, отврaщение и, нaконец, злое отчaяние - вот рычaги, которыми можно рaзрушить все нa земле". "Но что вы можете сделaть для возбуждения в нем жaжды жизни, когдa вы только ноете, стонете, охaете или рaвнодушно рисуете, кaк он рaзлaгaется?"
Либерализм..блин..
21:40 28.09.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Свобода - это полная ответственность за все, что с вами происходит
Дык даже при самой тоталитарной системе каждый ответственен за то что с ним происходит. Там ведь тоже есть выбор. Лизать или быть съеденным.
21:43 28.09.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Ну тут вообще-то про либерализм... Ну да бог с ним, где наша не пропадала - присоединяйтесь:)
Вы Всеобщую Декларацию Прав Человека , являющуюся конституцией либерализма почему не выполняете? Почему ваши идеи социального либерализма неизбежно проводят к противоречиям с его экономической концепцией , то есть капитализмом? Почему вы ничего не можете ничего сделать с неизбежным законом концентрации капитала? Почему вы считаете, что "рука рынка" у вас всё исправит, но забываете ненароком, про транзакционные издержки и социальный капитал ?
У меня тысячи "почему". Возьмётесь хоть на парочку ответить?
.
21:44 28.09.2015
Короче. А я вот либерал. За равные права и свободы индивидов в человеческом обществе. И такое положение вещей может сложится только в коммунистическом обществе. Даже не в социалистическом и тем более не в капиталистическом.
21:48 28.09.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вы Всеобщую Декларацию Прав Человека , являющуюся конституцией либерализма почему не выполняете?Почему ваши идеи социального либерализма неизбежно проводят к противоречиям с его экономической концепцией , то есть капитализмом?
Потому-что русские....
Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.
Отто фон Бисмарк..
21:49 28.09.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да там была такая группа "бешеные". . Что ты. Коммунисты своего рода. Стихийные. Типа красных кхмеров Крошили в капусту вообще всех подряд. >> Теоретически это конечно объяснимо, но попасть под раздачу тоже не очень охота. Гений Ленина, кроме всего остального заключался как раз в том, что он каким-то образом в более-менее конструктивное русло всю эту стихию ухитрялся направлять. Конечно не сам Ленин. Коллективный Ленин
>Ну вот честно говоря. Я все таки думаю, что поторопились большевики. Зато меня Вектор клеймит меньшевиком
Ну что значит поторопились. Известно же - "власть валялась в пыли и никто не хотел подбирать". А тут народная поддержка то да сё. Советы опять же большевизированные по всей стране. Почему нет? Я бы и то попробовал, если честно
> А я вот либерал. > За равные права и свободы индивидов в человеческом обществе. И такое положение вещей может сложится только в коммунистическом обществе. > Даже не в социалистическом и тем более не в капиталистическом.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да там была такая группа "бешеные". . Что ты. Коммунисты своего рода. Стихийные. Типа красных кхмеров Крошили в капусту вообще всех подряд.
>>> Теоретически это конечно объяснимо, но попасть под раздачу тоже не очень охота. Гений Ленина, кроме всего остального заключался как раз в том, что он каким-то образом в более-менее конструктивное русло всю эту стихию ухитрялся направлять. Конечно не сам Ленин. Коллективный Ленин
>>Ну вот честно говоря. Я все таки думаю, что поторопились большевики. Зато меня Вектор клеймит меньшевиком
> > Ну что значит поторопились. Известно же - "власть валялась в пыли и никто не хотел подбирать". А тут народная поддержка то да сё. Советы опять же большевизированные по всей стране. Почему нет? > Я бы и то попробовал, если честно
Ну по сути в России было феодальное общество. А большевики решили перепрыгнуть аж через две формации. Ну не по Марксу то. Нужно было капрев. довести до конца. Вот и получили зачатки социализма при феодальной структуре. Которая и деградировала в капитализм. Как то так. Хотя возможно это видно только с верхушки времени.
21:56 28.09.2015
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> Красивая утопия коммунизма.. так не бывает..
Капитализм в свое время так же был утопией. И коммунизм это пока цель. А вот социализм вполне реален.
ога
