>> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты сам показал,что не знаешь,что такое фашизм.
>> >> А на какой словарь ориентироваться? >> >> У евреев - это одно, у русских другое. >>
>> Вы каких фошездоф имеете в виду - украинских?
>> >> Так там у власти только евреи.
> > На какой словарь?На словари ориентируются только в 1 - А классе.Уже в 1 - Б ориентируются на методологию.Так что можешь взять Британику,Американу,Кольер,БСЭ - без особой разницы.В крайнем случае даже дерьмоВИКИ сойдёт:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0 %9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB% D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%84%D0%B0%D1% 88%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0
Довольно часто при общении в интернете люди пересылают друг другу ссылки. Иногда эти ссылки бывают длинными. Совсем иногда — очень длинными. Но почти всегда — слишком длинными. Для того чтобы избавиться от этой проблемы, был создан этот сайт. Да, я знаю, что таких тысячи, но этот же лучше!
А дальше все просто: вставляете ссылку в поле для ввода, нажимаете "Клик" и получаете короткий, совсем короткий URL.
Для удобства работы с сервисом можно воспользоваться букмарклетом — перетащите вот эту ссылку (Click↑ ) на панель вашего браузера. Нажимайте на эту закладку, когда хотите укоротить адрес просматриваемого вами сайта.
З.Ы. А вообще-то Укорачивателей ссылок очень много в Интернетах... ищите их через Гуглю ... у вас ссылка коцаная ... никуда она не ведет, в отличии от этой, на "гребанную Вики" :
> Ну БСЭ можно сразу выбросить, идеология коминтерна-космополитов без родины и почвы,Британику тоже, страна Масония, Педивикию лулзлы сочиняют, так что надо рыть совсем другие источники! >
Зачем выбрасывать БСЭ?Очень даже достоверная во многих вещах штука!Очень!Об идеологии "коминтерна-космополитов без родины" - это анекдот.Достаточно вспомнить,как эта идеология использовалась во время Великой Отечественной и что об этом написано в БСЭ.Никто ещё не отменял принцип:Практика - критерий истины.Так что проверяйте свои идеи практикой!
Британика нередко использует в качестве источника БСЭ.И какая разница где написано?Главное чтобы написанное соответствовало реалиям.Там упомянута ещё Американа ,Кольер...
Что такое Гитлер?Мало ли оно наговорило глупостей и гадостей?Кстати насчёт невывозимости нацизма (если оно действительно это говорило),оно оказалось неправо!Ещё и какой вывозной!
12:53 28.09.2015
Скажите почему все поливают Гитлера, но о Франко - все мировые масонские СМИ молчат наглухо?
12:58 28.09.2015
peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на :
> Ты бы для начала поинтересовался что такое фашизм!
О! Я вам сейчас расскажу. И вот этому еще пользователю: ⍟ Pravda для всех (24756), Вот интересная у вас аватарка и ник. А между тем, читая украинские сайты.....на украинском языке, а значит, для внутреннего употребления (на русском этого текста я не нашла), ..у меня начинает складываться ощущение, что вас готовят "к земле" (с). Фашизм шагает в Украине! Смотрите, какую правду теперь внушают гражданам незалежной никакие ни киселевы, а самые что ни на есть правдивые источники. Для россиян я перевела выборочно (в скобочках мой коммент), а вам полный текст вот здесь:
Далеко не все из тех, что жили в прошлых эпохах, будут способны жить в эпохах последующих. С переходом к каждой новой исторической ступени развития требования к рядовому обывателю растут, в результате чего возникает историческое «горлышко бутылки». Часть общества, которая не способна принять новые правила игры, выступает в роли социальной реакции и ликвидируется в ходе следующей борьбы за выживание. (офигеть!) В свою очередь, совершенные индивиды получают возможность создать качественно новое общество, в котором их таланты могут реализоваться в полной мере.
Таким образом, данный народ (или этнос) делает исторический рывок, однако это не значит, что у каждого представителя этого народа есть шанс попасть в следующую эпоху.
«Отсечение» наиболее примитивных индивидов в истории происходило по всем возможным сценариям, однако, всегда было одной из объективно необходимых сторон развития цивилизации: если возникает новое общество, то должен сформироваться новая раса людей , для которой это общество будет историческим оптимумом. Без этого ни один социально-экономический прогресс был бы невозможен.
Нет никакого оправдания тому, что лучшие люди лишаются возможности для творческого развития, однако, для того, чтобы эту возможность получить, им необходимо избавиться условностей актуальных сообществ. С этой точки зрения создание «аристократами» новых обществ является основной возможностью развития для человечества в целом.
Поэтому естественный процесс отделения совершенных людей от примитивных («зерна от плевел»), поскольку он отражает историческую необходимость, неизбежно будет нарастать.
... историческая необходимость формирования «аристократами» новых сообществ становится все более актуальной, поэтому проблема их территориально-социального выделения заставляет искать оптимальные формы организации.
Модель поселения будущего должна:
- Обеспечивать общине самостоятельное, а при необходимости - вполне автономное существование;
- Создавать возможности для всесторонней индивидуальной самореализации.
Из всех исторических моделей наиболее подходящей для этого представляется модель кибуца.
Исторической особенностью кибуца является его функция освоения территорий в условиях неблагоприятного и очень неблагоприятного окружения.
..классический кибуц представляет собой более или менее автономное поселение, самодостаточное с точки зрения хозяйствования, самозащиты, социальной жизни и культурного развития. Высокий уровень мотивации и лояльности жителей кибуца обусловлен именно тем, что только в его пределах они могут жить той жизнью, к которому стремятся.
Адаптация кибуцами передовых технологий обусловлена как генетическими способностями их жителей, так и необходимостью обеспечения упомянутых выше функций. (типа, высшая расса) Ментальная совместимость жителей израильских кибуцев возникала естественным образом: туда ехали только самые мотивированные и сознательные евреи, так сказать, по зову сердца. Большинство из них жили в достаточно комфортных условиях и поэтому не имели насущной необходимости куда-то мигрировать. Это были граждане цивилизованных в то время стран мира, и по большей части не менее образованные. В конкретных условиях современной Украины практическая реализация идеи кибуца, очевидно, будет иметь свои особенности.
Большинство представителей современной украинской элиты с точки зрения общечеловеческих ценностей составляют собой классический тип «дегенерата». Понятие «истинный украинец» имеет более анекдотическое окраску, чем может служить каким-либо критерием отбора. Мало того, при формировании новых сообществ национальное, этническое или даже расовое происхождение всегда играли второстепенную роль. С точки зрения ментально-этнического единства, современная украинская нация, собственно, нацией не являются. Это скорее броуновское движение, базовый раствор, из которого должны выкристаллизоваться новые сообщества.
Поэтому процесс «слаживания» «аристократических» сообществ в Украине должен опираться на свидомый провод. Возможности для такого провода созданны последними достижениями таких наук, как соционика и генетика. Можно сказать, что именно бурное развитие этих наук в последние десятилетия открыл путь к созданию нового украинского этноса.
Формирование сообществ будущего требует отбора лучших, что по определению не могут быть в слишком больших количествах.Появление таких сообществ неизбежно вызовет антагонизм со стороны широкой общественности, что будет оставаться за бортом. Это общий исторический закон. И ничего нового в этом нет. (обыкновенный фашизм, ну что тут особенного?) Во-первых, появление каких-то общин, живущих по своим законам, вносит деструкцию в устоявшиеся стереотипы относительно добра и зла. Широкая общественность, как правило, не понимает ценностей, которыми живут «аристократы», а потому воспринимает их как нечто чужеродное, высмеивает и всячески сопротивляется распространению новых идей.
Во-вторых, всякая территория, на которой размещается какая сообщество, воспринимается этим сообществом как свой ареал, на котором действуют правила, оптимальные с точки зрения членов данного общества. Поэтому ее представители чувствуют себя хозяевами этой территории, даже если они не являются формальными владельцами. В этой ситуации отделение какой-то части ареала и ее выход из-под контроля данной общины неизбежно порождает конфликт. Особенно со стороны тех, кто занимает в этой общине верхние сабли иерархии.
В начале этот конфликт может быть не слишком ощутимым в силу ограниченных возможностей нового сообщества и необходимости ее подчинение правилам игры традиционной общины.
Однако, по мере прогресса и роста разницы между новой и традиционными сообществами, конфликт неизбежно обостряться, поскольку представители традиционной сообщества интуитивно чувствовать негативную для себя динамику и, соответственно, угрозу своему типу существования.
Одно дело - паразитировать на «обязанностях государства» и подачках капиталистических арендаторов, и совсем другое - бороться за выживание с динамическими конкурентами в условиях, когда государство не способно к выполнению каких-либо обязательств, а капиталисты не желают тратить лишние деньги на аборигенов.
Основным лозунгом, как правило, тогда становится «восстановление справедливости», по которой и наиболее и наименее работающие должны получать одинаково.
Социальная справедливость, однако, является конструктивной в пределах однородных сообществ, но никоим образом не является оправданной в отношении людей, отношения с которыми приносят только вред.
С другой стороны, существует также совр.укр. «Элита», уровень мышления которой не выходит за пределы простых индивидов, но при этом опирается на общественное влияние и значительные ресурсы.
Это ставит на повестку дня проблему самозащиты. Поскольку человеческие и материальные ресурсы кибуца, как правило, в момент зарождения конфликта являются очень ограниченными, эффективная оборона должна обеспечиваться преимуществом в качестве организации. Поэтому кибуц изначально является обреченным на использование самых современных технологий - как технических, так и социальных или военных.
Проблема, однако, в том, что большинство современных украинцев генетически неспособны воспользоваться этим примером и поэтому готовы бороться до конца против всего, что ставит под сомнение их культы и ареалы.
Антагонизм создателей будущего и аборигенов не является чем-то неотвратимым. Во многих случаях возможно мирное сосуществование и даже взаимовыгодный симбиоз с последующей ассимиляцией. Однако, нужно исходить из древней истины, что всякая идея лишь тогда чего-то стоит, если имеет возможность себя защитить.
Процессы в сегодняшней Украине не поддаются интеллектуальному контролю, и уже в ближайшем будущем нас могут ждать голодные банды и махновские республики ... Лозунгом сегодняшнего дня в Украине является децентрализация, что действующей властью изображается чуть ли не как современное освобождение от крепостного права и в соответствии реализуется. На самом деле процессы распада украинской государственности так же объективны, как таяние весеннего снега, поэтому попытки правящей клики взять их под свой контроль является попыткой попасть в последний вагон поезда, уже покинул станцию.
Общий исторический закон гласит, что реальное совершенство той или иной социально-экономической системы не может выходить за пределы генетически детерминированных потенций тех людей, которые ее создают. Традиции политической государственности в ее современном понимании для современного украинского общества является так же слишком сложными, как и демократические нормы - для чернокожего населения Южноафриканской республики. Попытки искусственным образом привлечь совр. укр. населения с европейскими стандартами путем принятия законов, которые мало кто в Украине способен выполнить, насаждение соответствующих мифов и легенд показало себя контрпродуктивным. Унаследованная от СССР «Украинская соборная самостоятельное государство» существовала только как атавизм без реального наполнения в виде исторической необходимости. Что-то вроде правил придворного этикета в среде белой эмиграции, где великие княжны зарабатывали на жизнь проституцией и уходом за стариками.
Поэтому все процессы в независимой Украине происходят в направлении согласования потенций системообразующей большинства и уровня совершенства общественной модели. В силу чего распад государственных структур в Украине до уровня хуторов является так же объективным, как и развал старого дома, в которм прогнил каркас.
В результате децентрализации в Украине сформируются общины, лишь 20% из которых будут способны к более или менее самодостаточного процветания, тогда как остальные 80% ощутимо деградируют со всеми последствиями для окружающих ...
Украинский «аристократы», или, по крайней мере, те из них, которые останутся жить в Украине, должны быть готовыми к борьбе за выживание и в худших условиях. Иначе - грош им цена ...
Кибуц, в том виде, в котором мы его сейчас рассматриваем, является моделью общества будущего. Эпоха гармонизации - это сочетание современных технологий с гармонией человека и окружающей среды. В такой модели существования технологии не противоречат ни биологической природе человека, ни задачам сохранением здоровой окружающей среды, ни общем духовному совершенствованию.
В современной Украине основным видом культур стали наиболее рентабельные и, соответственно, наиболее утомительные для плодородных почв: подсолнечник, кукуруза, рапс. За последние 100 лет уровень эрозированности почв в Украине достиг критических величин, а за последние 10 лет этот процесс ощутимо ускорился. Сегодня было бы разумнее не популяризировать легенды о 20 или 35% мировых черноземов, а чаще проводить исследования состояния того, что осталось. Результаты этих исследований, скорее всего, будут заставлять снижать кадастровые оценки чуть ли не ежегодно.
При таком хозяйствования Украина рискует превратиться в крупнейшую в Европе пустыню уже в обозримой перспективе.
... главное в этой проблеме - то, что она не может быть решена на основе философии капитализма. Капитализм предполагает приоритетное право владельца на реализацию своей бизнес идеи, и если, скажем, выращивание подсолнечника в Украине приведет к опустошению украинской земли, то с точки зрения бизнеса это никак на успешность проекта не повлияет. Ведь капиталист, приобрел этот ресурс или право на его использование, получил большую прибыль на вложенный капитал и сможет вложить эту прибыль в какие-то другие сферы (в расчистку лесов Амазонии, например), оставив украинцам возможность самим разбираться со своими проблемами.
Проблема Украины в том, что большинство ее современного населения так или иначе принимает правила игры, которые угрожают катастрофой самом среде его существования. По большому счету это население генетически не способно играть роль эффективного собственника , а правильнее говоря - умного хозяина подконтрольных ему территорий.
Проблема Украины в том, в генах современных украинский не заложено табу на эксплуатацию среды обитания, так же, как в генах животных нет страха перед радиацией.
Однако, по традициям украинско (ужое постсоветского?) земледелия на территории современной Украины какой-нибудь продолжительное время, то есть - без ущерба для окружающей среды, может жить лишь несколько миллионов человек.
Все остальные либо эмигрируют отсюда в поисках легкого хлеба, или вымрут после того, как истощат свои черноземы.
Доходы от этого истощения в виде солидных банковских счетов в ведущих странах мира никоим образом не облегчат «тяжелой судьбы» украинского аборигена.
визию «зерновой супердержавы», что «кормит полмира», можно воспринимать лишь как бред совкового реликта о мировую корону после потери своей головы и других важных членов тела ...
Поэтому вопрос, каким образом актуален населения Украины будет устранено со своей территории - или агрессивными соседями, или отрицательной демографией, или вследствие опустошения и непригодности к жизни плодородных в прошлом земель - этот вопрос пока выглядит второстепенным.
На первом месте сегодня стоит вопрос появления в Украине нового этноса, способного не только обеспечить свой суверенитет, но и благосостояние своего естественного ландшафта.
Формирования поселений будущего - это первый шаг к такому этносу. Очевидно, что путь этот будет нелегким и длительным, в борьбе за выживание победят только лучшие и закалится новая нация, с высоты которой наше настоящее существование выглядеть чем-то вроде первобытнообщинного строя.
Не факт, что этот этнос вообще появится, а тем более - выживет. Решающую роль в этом процессе играет наличие критической массы генетически совершенных людей .
Явшоцi !!!!
13:24 28.09.2015
Старт (Старт) писал(а) в ответ на :
> Скажите почему все поливают Гитлера, но о Франко - все мировые масонские СМИ молчат наглухо?
Я не знаю,что такое масонские СМИ.
18:48 28.09.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Нацизм-это идеология, а Фашизм -это практика ... может так логичнее будет?
Насколько я понимаю - нацизм это сокращение от национал-социализма, немецкого варианта фашизма.
20:05 28.09.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Фашизм это не только идеология, но и действия, согласно этой идеологии. А если эти действия совершаются государственными органами, то это фашизм на государственном уровне.
Тогда у вас фашизм в кубе.
22:47 28.09.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нацизм-это идеология, а Фашизм -это практика ... может так логичнее будет?
>Насколько я понимаю - нацизм это сокращение от национал-социализма, немецкого варианта фашизма.
Национа́л-социали́зм (нем. Nationalsozialismus, сокращённо нацизм) — форма общественного устройства, соединяющая социализм с крайним национализмом и расизмом, а также название идеологии, обосновывающей такого рода социальный порядок[1]. Основным примером проведения подобной идеологии в жизнь является Третий рейх, где национал-социализм был официальной идеологией[1][2], сочетавшей в себе различные элементы социализма[3], национализма, расизма, фашизма и антисемитизма[4]. Национал-социализм объявлял своей целью создание и утверждение на достаточно обширной территории расово чистого государства т.н. «арийской расы», имеющего всё необходимое для благополучного существования на протяжении неопределенно долгого времени («тысячелетний рейх»)[1].
Национал-социализм, как идеология сочетал в себе различные элементы социализма[3], национализма, расизма, фашизма, антисемитизма[4] и тоталитаризма[1][6].
Гитлер объяснял свое понимание связи социализма и национализма следующим образом[7]: Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов. Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен. <…> Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национален. Мы требуем исполнения государством справедливых требований трудящихся классов на основе расовой солидарности. Для нас раса и государство — это единое целое.
Идеи национал-социализма были изложены в программной книге Адольфа Гитлера «Моя борьба»[8]. В том числе:
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых являются милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антикоммунизм[5], ксенофобия, реваншизм и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, вера в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и в ряде случаев геноцид[6][7]. ...
Слово фашизм происходит от итальянского fascio (фа́шо) — «союз» (например, название политической радикальной организации Б. Муссолини — Fascio di combattimento — «Союз борьбы»). Это слово, в свою очередь, восходит к латинскому fascis — «связка, пучок», которым, в частности обозначались символы магистратской власти — фасции, связка прутьев с воткнутым в неё топором. Фасции носили ликторы — почётная стража высших магистратов римского народа. Фасции символизировали право применять силу от имени народа — вплоть до смертной казни. С тех пор изображение фасций присутствует в символах государственной власти многих стран (например, фасции присутствуют на эмблеме Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации).
По мнению американского философа Ханны Арендт основным признаком фашизма является создание культа ненависти к внутреннему либо внешнему врагу, создаваемому мощным пропагандистским аппаратом, не гнушающимся ложью для создания нужного эффекта[17].
. Сам Муссолини в своей книге «La Dottrina del Fascismo» использовал слово «фашизм» и в значении «система государственного управления», и в значении «идеология»:
«Il fascismo, oltre a essere un sistema di governo, è anche, e prima di tutto, un sistema di pensiero» («Фашизм — это не только система управления, это также, и прежде всего, система мысли»). ВИКИПЕДИЯ:
"Слава Героям-Украине Слава" - это Мантра из Идеологии Нацизма.... с признаками некой святости и возвышенности над теми, кому "не слава"... здесь думать надо кому Слава . . "Москаляку на голяку - Кто не скача той маскаль" -это Мантра из Идеологии Фашизма... с условием применения физической (моторной) памяти для запоминания (типа скоков), в силу слабости интеллекта у её носителей..
22:51 28.09.2015
Российский фашизм на государственном уровне
После сегодняшнего выступления путина в ООН это название темы очень попадает на болевые точки нашей реальности.
Этот новоиспечённый гитлер ещё приведёт весь мир на край большой войны, гореть ему в аду ! ..
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Нарушения не вижу)
22:52 28.09.2015
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> О! Я вам сейчас расскажу.
Ага..только не забывай указывать источник откуда слизываешь ...
> После сегодняшнего выступления путина в ООН это название темы очень попадает на болевые точки нашей реальности. > > Этот новоиспечённый гитлер ещё приведёт весь мир на край большой войны, гореть ему в аду ! ..
А мы в курсе, что ваши люди по блату своих в Ад пропускают ! Коррупция ваша уже и там обосновалась. Когда же вы с ней бороться начнете , в конце концов ?!!
00:11 29.09.2015
peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на :
> Нарушение
peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на :
> Старт (Старт) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажите почему все поливают Гитлера, но о Франко - все мировые масонские СМИ молчат наглухо?
> > Я не знаю,что такое масонские СМИ.
Масонские СМИ - это вроде секретной публичной библиотеки со своим органом печати ,для неограниченно широкого круга читателей.
> Сообщение проходит проверку модератором. > Сообщил о нарушении: АРТУРЫЧ > Российский фашизм на государственном уровне > > После сегодняшнего выступления путина в ООН это название темы очень попадает на болевые точки нашей реальности.
> > Этот новоиспечённый гитлер ещё приведёт весь мир на край большой войны, гореть ему в аду ! .. >
А может это ПРОПАГАНДА НАЦИЗМА в лице Гитлера, посредством проецирования его на имеющего высокий рейтинг, Путина .. а ад - это садомазо?
> Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О! Я вам сейчас расскажу.
> >
> Ага..только не забывай указывать источник откуда слизываешь ... > >
Хорошая , хоть и спорная местами, статья... почему вы её в обсуждение не выставляете?
22:28 29.09.2015
Дурь несусветная! В этой эпопеи не хватает, как украинский парень юрист пробирался на свинячих лапах в Россию, потом их нашли в кустах близ Диканьки, и все прояснилось, дурь из головы ушла, снова надо браться за коноплю! Кому нужен этот юрист, когда можно стать у края дороги, не далеко от Красной Площади и посмотреть всю новейшую военную технику! А вы в советский строй решили форумничать, и мозги зас....Ь! Если нет в голове абсолютно ...... тем, то полежи на диване и посмотри телек!
