юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Мне как практикующему юристу известны многие налоговые схемы, построенные на использовании именно фирм-однодневок, которые не только способствуют уходу от налогов, но, зачастую невольно «кидают» и своих партнеров. «Мол, приятель, извини, уставный капитал всего 10 000 рублей, имущество все арендованное, и меня самого кинули, поэтому я не могу с тобой рассчитаться».
Кинуть приятеля можно один раз.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Поэтому-то, действительно очень сложно говорить о какой-то репутации в сегодняшнем российском бизнесе.
В разы больше денежных споров решается не в суде, а по старинке. Хоть блатных перестали приглашать для того что бы рассудили. Не знаю как в столицах, но в маленьких городах, типа Кемерово с 500 тыщ населения, людская молва идет быстрее того афериста, который любит приятелей кидать.
09:29 01.10.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> но для этого кин, мозги нужны, да
Один мой предок говорил двум спорящим: " Умный первый замолчит". Тем более, что тебя уважаю почти как Енота.
10:08 01.10.2015
Jalexn (29852) писал(а) в ответ на :
> Надо бы больше говорить о репутации пользователей > на нашем форуме.
Форумчане своими сообщениями сами создают свою политическую репутацию. И эта политическая репутация из-за её публичности и частого выступления на форуме могла быть гораздо весомее политической репутации многих наших политиков, которые не вступают в диалоги. Многие наши политики либо молча отсиживаются за спинами лидеров политических партий, либо произносят заранее подготовленные монологи. Они в большинстве своем не опускаются до того, чтобы вступать в разговоры даже на форумах своих политических партий. Не думаю, что это признак их умственного превосходства
И хотя многие форумчане показывают в своих сообщениях и остроту ума, и хорошую осведомленность и понимание (толкование) многих важнейших событий и явлений, они не могут претендовать на высокую публичную репутацию, ввиду их анонимности. Хотя могли бы принести гораздо больше пользы в любом представительном органе России, чем некоторые депутаты действующие.
Поэтому, предлагаю создать на этом прекрасном форуме особую группу с таким допустим условным названием, как «Сетевой конгресс», и которую можно было бы формировать только из тех форумчан, которые готовы сообщить о себе все анкетные данные. Во-первых, полные данные о себе намного повышают ответственность за каждое сказанное слово. Во-вторых, приучают к взвешенности каждого сказанного слова (а это и есть умелое формирование политического слога). В-третьих, позволят сформировать определенную команду готовых политиков с проверенной репутацией, на смену уходящим.
Всех желающих прошу высказывать свои предложения или в этой теме или в личных сообщениях.
10:14 01.10.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> В-третьих, позволят сформировать определенную команду готовых политиков с проверенной репутацией, на смену уходящим.
Интересно какие посты в министерствах можно поручить нашим конкретным пользователям, опираясь на их репутацию. Еболе Спиртпром поручить.
10:54 01.10.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Интересно какие посты в министерствах можно поручить нашим конкретным пользователям, опираясь на их репутацию. Еболе Спиртпром поручить.
Для начала можно определить какой-то принцип формирования такого Сетевого конгресса. Например, строгое соблюдение основного конституционного принципа социального государства, заложенного в статье 7 Конституции РФ. И чтобы его осуществить, необходимо, например, в первую очередь исключить высокодоходное существование тех, кто заинтересован не в упрощении правил поведения (законов), а в их усложнении за высокую зарплату - с целью возвеличивания роли чиновника как якобы необходимого (помимо Конституции) регулятора общественных отношений.
Поэтому главным объединяющим принципом может стать, например, законопроект об ограничении должностных окладов чиновников и управленцев двумя-пятью МРОТ.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне как практикующему юристу известны многие налоговые схемы, построенные на использовании именно фирм-однодневок, которые не только способствуют уходу от налогов, но, зачастую невольно «кидают» и своих партнеров. «Мол, приятель, извини, уставный капитал всего 10 000 рублей, имущество все арендованное, и меня самого кинули, поэтому я не могу с тобой рассчитаться».
> > Кинуть приятеля можно один раз. > >
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому-то, действительно очень сложно говорить о какой-то репутации в сегодняшнем российском бизнесе.
> > В разы больше денежных споров решается не в суде, а по старинке. Хоть блатных перестали приглашать для того что бы рассудили. > Не знаю как в столицах, но в маленьких городах, типа Кемерово с 500 тыщ населения, людская молва идет быстрее того афериста, который любит приятелей кидать.
А как Вы относитесь к нечестности в политике? Например, чиновник долгое время работал в исполнительной власти, а потом, допустим, после ухода на пенсию, вы неожиданно видите его среди депутатов представительной власти по спискам " Единой России". Как это влияет на репутацию исполнительной власти, на репутацию "Единой России" и на репутацию этого чиновника? Кого он будет представлять в представительной власти: народ или исполнительную власть?
11:22 08.10.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вот у Лусникова юридический как он называет бизнес. Он и повествует примерно, что можно легко нанять десяток "друзей" по рублю, которые будут засорять информационное пространство, что ты самый честнейший и профессиональнейший. И таким образом отыграть у лоха миллион.
Уважаемый XXVector! И чем же заменить этот десяток, а то и тысячу друзей или соратников, искусственно повышающих на самом деле очень низкую репутацию? Кстати, и сам этот ловкач юрист может таким соловьем заливаться (да еще и издать целые тома собраний сочинений), что и без многочисленных подпевал может себе сотворить вроде бы очень даже приличную репутацию. Ведь всегда были в ходу такие ловкие мастера в сфере эпистолярного жанра. Уж каких только обещаний ни давали они народу. Да еще могли развивать бурную политическую деятельность по борьбе с различными негативными проявлениями. Правда при этом многие отличались не бескорыстными поступками, а наоборот, склонялись к сбору денег (членских и прочих взносов) на эту свою борьбу. Типа, купите мою книгу, в которой я подробно и популярно рассказываю о том, как сделать вас всех счастливыми!
Это не настоящая репутация. Настоящая репутация – в каком-то ремесле, которым ты готов поделиться бескорыстно и которое с удовольствием воспримут многие желающие.
>> Интересно, как в сегодняшних условиях имя работает на конкретных форумчан?
> > хорошая тема... много пережито на этой ниве... > > вначале, я был маленький розовый такой бизнесменчик, считающий, что репутация, это всё- ну а как иначе, когда все книжки, фильмы и прочая шняга именно про то и несут круглосуточно, много денег отдал на этом, много нервов спалил, а потом прозрел... > > репутация, это миф.. нет ее... верней даже не так- хорошо когда ты здоровый, богатый, знаменитый, и жизнь расписана у тебя на много лет вперед, тогда да, репутация, это наше всё, но если нет у тебя нихрена, или надо больше, то и слово "репутация" забудь, как страшный сон... > > что же делать? а ничего не делать... или ты в бизнес пришел, или в институт благородных девиц... ну а ответив сам себе на вопрос где ты, и кто рядом, там далее все понятно станет... > > среди воронья райские птицы долго не живут... > __ > > кстати а кто расскажет, сколько его репутация стоит? ну вот я например, правдами- неправдами разово с людей могу под лямов пять собрать, ну мол под честное слово, или расписку кую, что читай одно и тоже... >
> значит стока моя "репутация" и стоит... > > а у кого как?
Тема предпринимательской репутации очень важна, поскольку многие предприниматели добились избрания их депутатами представительных органов власти. Или через партийные списки, или по одномандатным округам. Иногда приходится слышать такое высказывание: «Если ты умный, то почему не богатый»? Но чтобы добиться успехов в предпринимательской деятельности, не обязательно даже иметь высшее образование. Существует и такой анекдот. На вопрос неудачливого одноклассника, бывшего отличником, как его знакомый двоечник добился потрясающих успехов в бизнесе, бывший двоечник невозмутимо отвечает: «Покупаю по сто, продаю по пятьсот. Вот на эти пять процентов и живу». В российском бизнесе долгое время залогом успеха были низкие цены, по которым удавалось покупать товары в том же Китае, позволяющие затем продавать закупленное с наценкой до 500 и более процентов. Поэтому не требовалось большого ума ни для тщательного расчета себестоимости, ни для тщательной разработки бизнес-планов. Тем более, что высокая прибыль позволяла нанять штат и аудиторов, и юристов, и даже содержать своих нотариусов.
А что до честного слова, то оно действительно присуще предпринимательской среде, но никак не повышает репутацию человека, главной целью которого является все-таки нажива. Поэтому предпринимательство и не допускается Конституцией РФ для депутатского корпуса.
Понятно, что предпринимательство (страсть к наживе) недопустимо и для любой другой ветви власти. Ведь при утверждении любого бюджета, заложенные в нем финансы не должны служить средством для достойной жизни самого депутата и любого другого чиновника.
Вот это-то свойство – независимость любого кандидата ни от другой ветви власти, ни от бюджета – и должно служить главным мерилом при оценке репутации любого кандидата в любую власть.
