> > ну раз уважаешь (ты главное не нервничай, все будет гладко, а то ты чет цитировать уже с ошибками принялся, я понимаю, как еболаша будет бухать, это стоит того, да), раз уважаешь, то сча еноша тебе скажет электронный свой кошель, ты туда скинешь бабки, как увидишь запись, и претензий у тебя ко мне не будет, еноша переведет мне, как гарант... ну а если у тебя будут претензии ко мне после просмотра, то обратно еноша тебе оттранзитит... >
> все просто... > > я просто бизнесгеям с незапятнаной репутацией, не доверяю особо, ну ты понимаешь... quoted1
Ебало у тебя не треснет, Ебала? И таким умным сам себе кажешься. Такую хитрую схему замутил. Походу ты совсем мзг пропил или на нервной почве за грехи свои умом тронулся. Пиши что поумней, позже зайду гляну.
> Кто преклонялся перед Ельциным когда он сказал " На рельсы лягу, если рубль упадет". > Путина уважают, потому что на вранье не попадается. quoted1
Ээ... Я не так уж внимательно слежу за Путиным, но был план Путина, были какие-то там нацпроекты, удваивание ВВП к какому-то году, ну и в конце концов он отрицал участие российских военных в крымском кризисе, а потом сам признал, что они там были. Короче лгал он не мало, и это сейчас говорится не с целью его очернить, врут все политики, но им все равно верят. Так что дело тут не в правде и лжи.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> О!!! Хипановский моралист пришёл пинкфлойдовский с идеологически мелкобуржуазной моралью насчёт политиков. quoted1
Вы тут что все в теме бухие? )) К тому же почему это мелкобуржуазной? Нет, я конечно понимаю, что ты во всем мире единственный тру-коммунист, но все же...
рассказываю, как я бы сделал на твоем месте в такой ситуации, когда чтоб и рыбку съесть и в лодку не сесть надо...
по личке бы черканул еноше депешу, мол еноша, нахрена тебе гарантом быть, ты откажись, да и дело с концом... еноша бы явно согласился, тут бы ты мне и вмазал- нет гаранта, ищи нового мне, а не найдешь, так сявка ты поднарная (тут бы это было бы уместно, да), и мне бы пришлось уже репу чесать, что делать...
но для этого кин, мозги нужны, да... это тебе не фуры азерам бесплатно отгружать, прости господи...
>> Кто преклонялся перед Ельциным когда он сказал " На рельсы лягу, если рубль упадет". >> Путина уважают, потому что на вранье не попадается. quoted2
> > Ээ... Я не так уж внимательно слежу за Путиным, но был план Путина, были какие-то там нацпроекты, удваивание ВВП к какому-то году, ну и в конце концов он отрицал участие российских военных в крымском кризисе, а потом сам признал, что они там были. Короче лгал он не мало, и это сейчас говорится не с целью его очернить, врут все политики, но им все равно верят. Так что дело тут не в правде и лжи. quoted1
Енот. А кого вообще называть политиком? Вот Че Гевара был поитик? Нет. Ленин был политик? Он мог им стать, но не дожил. Назвать Гитлера политиком даже не знаю тоже как-то не очень язык поворачивается. Это всё равно, что политиком назвать Жанну дАрк например. Эти скачуoщие марионетки политики, видно. Да только верь им или не верь -- уж больно твёрдая рука ими управляет. И рука эта -- интересы крупрного монополизированного капитала. Которая ещё и транснациональная притом. Жаль, что Пинк циклился именно на чисто политиках с их какбе амбициями. Хотя Money, но это видно небольшой только был проблеск в самом начале
> К тому же почему это мелкобуржуазной? Нет, я конечно понимаю, что ты во всем мире единственный тру-коммунист, но все же... quoted1
Нет, Енот. Я ультра-левый уклонист в анархию и троцкизм, увы.
Ну а согласно марксизма, политики вторичны считаются, и как всем изестно пляшут просто под дудку господствующего класса в классовых антагонистических обществах. Считать, что мол просто полиитки виноваты - это глупая интелигентски-идеалистическая позиция - она может и прогрессивная, но всё равно убогая, хоть и на подходе к светлому лучу Разума
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...Один депутат ничего не сможет не решить, не изменить, а значит будет вынужден к кому то примкнуть, а к кому, избиратель опять же не знает. Вот тут то простор для коррупции. Политические же партии все-таки имеют единую позицию, поэтому предсказуемы. quoted1
Уважаемый Levenguk! Вы правильно указываете на репутацию, полученную в результате профессиональной деятельности, как авторитет, присущий только отдельной личности. Но ведь есть еще и репутация политическая. И вот тут Вы привязываете политическую репутацию не к личности, а репутации политической партии, которая должна иметь единую позицию, очевидно, неизменную, и поэтому – предсказуемую. Такая позиция напрочь лишает любую личность творческой инициативы и самостоятельного мышления, поскольку вынуждает пристраивать мышление этой личности под общую планку, выработанную якобы партийным большинством, а на самом деле – партийным лидером. Репутация рядового члена партии может зависеть исключительно от его поведения, от его образа жизни, от его мыслей и не может быть очищена или отмыта поведением другого лица. А вот репутация партии должна оправдываться и отмываться другим партийным лидером в случае проколов лидера отстраненного.
Ведь одному Ленину никто бы не поверил в возможность победы коммунизма во многих других странах . Это только один Генри Форд мог создать один из лучших автомобилей в мире. Поэтому он один, имеющий репутацию одного из лучших автомобилестроителей, мог пообещать заполонить мир автомобилями марки «Форд». Что, кстати, ему и удалось. А Ленину свое мнение о возможности строительства коммунизма в других странах пришлось подкреплять созданием партии. Поскольку сам Ленин не создал ни здания, ни автомобиля, ни какой-либо другой вещи. Поэтому для обещания какого-то грандиозного строительства нужна была какая-то организация, которая уже что- то построила ранее. Партия большевиков вроде бы смогла построить новую организацию власти в одной стране. И у этой партии была своеобразная репутация по такому строительству. Чтобы поддержать репутацию по возможному построению нового общества, нужно было свои обещания выполнять. На Третьем съезде комсомола в 1920 году В. И. Ленин хотя и не прямо, но обещал, что примерно через 20 лет необходимо коммунизм построить хотя бы в России. А как спасти репутацию партии, если к 1940 году в стране кое-где еще оставались продовольственные карточки? Возможно тем, что кто-то извне этому помешал.
Поэтому замена личной репутации репутацией партийной умаляет личную ответственность, заменяя её неопределенной и постоянно отбеливаемой репутацией партийной.
> Вы правильно указываете на репутацию, полученную в результате профессиональной деятельности, как авторитет, присущий только отдельной личности.
> Но ведь есть еще и репутация политическая. > И вот тут Вы привязываете политическую репутацию не к личности, а репутации политической партии, которая должна иметь единую позицию, очевидно, неизменную, и поэтому – предсказуемую. > Такая позиция напрочь лишает любую личность творческой инициативы и самостоятельного мышления, поскольку вынуждает пристраивать мышление этой личности под общую планку, выработанную якобы партийным большинством, а на самом деле – партийным лидером. quoted1
То, что в политических партиях нет свободы проявления личности, - это только ваше мнение. В России я знаю только одну партию, целиком зависящую от лидера - ЛДПР. В остальных партиях возможности высказывать свое мнение предостаточно. Для принятия внутрипартийных решений ведется огромная работа, и не одним, как вы сказали, человеком. Есть возможность высказаться у каждого. А когда решение принято, вот тогда работает партийная дисциплина. Признайтесь честно, вы отслеживаете, как и за что голосует выбранный вами депутат-одномандатник? Думаю, вряд ли. Не говоря уже об отзыве избирателями, мы о таком и не слыхивали. Так что пустился человек в свободное политическое плавание, в котором очень много соблазнов. Излишняя свобода в выборных органах может превратить эти органы в балаган, примеров предостаточно. А избиратели ждут плодотворной работы.
> Грехи разные бывают. Если какой бизнесмен плохо расчитывается с долгами, пытается втюхать не то о чем заявляет, то людская молва быстро определяет его место у параши, а не в ряду уважаемых купцов, кторые работают на доверии. quoted1
Уважаемый КИН! Уважаемые купцы, работающие на доверии, были присущи дореволюционной России, когда не было такой, самой распространенной сегодня организационно-правовой формы как общество с ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью (конторы «Рога и копыта» или фирмы – однодневки). Германия сумела быстро выйти из Великой депрессии, потому что отказалась от этой организационно-правовой формы (ООО), не способствующей господству в бизнесе репутации, как мерилу доверия.
Мне как практикующему юристу известны многие налоговые схемы, построенные на использовании именно фирм-однодневок, которые не только способствуют уходу от налогов, но, зачастую невольно «кидают» и своих партнеров. «Мол, приятель, извини, уставный капитал всего 10 000 рублей, имущество все арендованное, и меня самого кинули, поэтому я не могу с тобой рассчитаться». И у меня было много арбитражных дел, когда по полученному в суде исполнительному листу невозможно получить долг.
Поэтому-то, действительно очень сложно говорить о какой-то репутации в сегодняшнем российском бизнесе.
Чтобы поднять взаимное доверие и исполнимость судебных решений, нужно срочно отменять ООО.
>> Вы правильно указываете на репутацию, полученную в результате профессиональной деятельности, как авторитет, присущий только отдельной личности.
>> Но ведь есть еще и репутация политическая. >> И вот тут Вы привязываете политическую репутацию не к личности, а репутации политической партии, которая должна иметь единую позицию, очевидно, неизменную, и поэтому – предсказуемую. >> Такая позиция напрочь лишает любую личность творческой инициативы и самостоятельного мышления, поскольку вынуждает пристраивать мышление этой личности под общую планку, выработанную якобы партийным большинством, а на самом деле – партийным лидером. quoted2
>
> То, что в политических партиях нет свободы проявления личности, - это только ваше мнение. В России я знаю только одну партию, целиком зависящую от лидера - ЛДПР. В остальных партиях возможности высказывать свое мнение предостаточно. Для принятия внутрипартийных решений ведется огромная работа, и не одним, как вы сказали, человеком. Есть возможность высказаться у каждого. А когда решение принято, вот тогда работает партийная дисциплина. > Признайтесь честно, вы отслеживаете, как и за что голосует выбранный вами депутат-одномандатник? Думаю, вряд ли. Не говоря уже об отзыве избирателями, мы о таком и не слыхивали. Так что пустился человек в свободное политическое плавание, в котором очень много соблазнов. > Излишняя свобода в выборных органах может превратить эти органы в балаган, примеров предостаточно. А избиратели ждут плодотворной работы. quoted1
Уважаемый Levenguk! В политический балаган представительные органы может превратить полное непонимание основных законов экономики. Надо понимать, например, как и за счет чего можно провести национализацию так называемой нефтянки. Если предполагать выкуп государством акций нефтянки по их рыночной стоимости, то где взять деньги? И каков будет экономический эффект от такого выкупа? Гитлеру проще было развязать войну (здесь большого экономического ума не надо), чем сделать полноценный экономический анализ присоединения к Германии слабой в экономическом отношении Австрии. Ведь именно после присоединения Австрии экономические показатели в Германии ухудшились. А у российских депутатов должна появиться озабоченность - почему иностранный капитал бежит из России, и какие меры нужно для этого предпринять. Чтобы понимать сущность происходящих в стране событий, нужна политическая репутация у кандидатов во власть, то есть понимание не законов спорта, не законов философии, не законов культуры, а понимание основ экономики, для того, чтобы политическими (властными) средствами организовать эффективное экономическое развитие своей Родины. Для обеспечения достойного существования своих граждан, в первую очередь. Именно своих граждан, а не жителей Донбасса или Сирии. А как проверить экономическую репутацию у многих кандидатов во власть? Только за счет тщательной, публичной, а главное - предварительной проверки их взглядов на различные экономические и политические ситуации. Например, на этом форуме.