> когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Крым убежал радостно повизгивая от украины при первой возможности.
> > Господи ! Насколько Вы наивны..Такие вещи не народ решает, а маленькая кучка, имеющая власть. > > Венеция провела уже 4 референдума за отделение от Италии.Они там из покон века воевали и сейчас ( считают ) что содержат всю страну своими отчислениями в бюджет >
> Кто даст "отделиться" веницианцам, даже если бы они с визгом отгребли от итальянского берега ??? > >
> когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Крым убежал радостно повизгивая от украины при первой возможности.
> > Господи ! Насколько Вы наивны..Такие вещи не народ решает, а маленькая кучка, имеющая власть. > > Венеция провела уже 4 референдума за отделение от Италии.Они там из покон века воевали и сейчас ( считают ) что содержат всю страну своими отчислениями в бюджет >
> Кто даст "отделиться" веницианцам, даже если бы они с визгом отгребли от итальянского берега ??? > >
Уже достало. Украинская СССР это не Украина! Понятно. И то, что было в составе искусственного образования УССР конкретно полуостров Крым решением его жителей ушло из этого государства украина. Они так решили. А все эти нормы международного права написаны людьми и пусть их выполняет тот кто хочет жить по тем законам. Не понятно? Не хотел народ Крыма жить по законам Киева. Взяли и ушли. Если бы им было хорошо вряд ли бы они ушли. И не надо этих разглагольствований про всякие другие страны. Пусть они живут так как хотят. А Крым решил так.
19:41 26.09.2015
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> Не посылала РФ на эту украину свою армию.
Она лишь посылала ограниченный контенгент..только и всего.ВСЮ армию - не посылала, это верно
19:41 26.09.2015
peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на :
> Доказательства обязательны всегда. При любом утверждении.Особенно при таких серьёзных,как обвинение в агрессии и нарушении территориальной неприкосновенности!
Какие именно доказательства ты считаешь достаточными в интернете? Ведь я могу предоставить их тебе только в интернете, виртуально.
> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жду доказательств,что россияне стали оккупантами!
> > > То есть как ?
> Каких вам ещё доказательств ? Они находятся НЕЗАКОННО на территории Украины , то есть в Крыму > > Как это назвать, если не оккупацией ?
Крым территория России,отошедшая к России ДОБРОВОЛЬНО,ЗАКОННО!Так что российские войска находятся на своей территории в Крыму вполне законно!
19:43 26.09.2015
peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на :
> Почему обязательно вещественное?Я такого и не просил.Ты попросту не понимаешь что такое доказательство!
К твоему сведению. в суде принимаются только вещественные доказательства. То есть. доказательства типа - я прочитал это в интернете, вот скан страницы - не принимаются, принимается вещественная страница, в вещественном виде.
19:44 26.09.2015
peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на :
> .Я наблюдал это практически в упор.Не исключаю,что буду одним из свидетелей.Так же,как наблюдаю ОТСУТСТВИЕ российских войск."
Что именно ты наблюдал и каким именно образом?
19:45 26.09.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Доказательства обязательны всегда. При любом утверждении.Особенно при таких серьёзных,как обвинение в агрессии и нарушении территориальной неприкосновенности!
>Какие именно доказательства ты считаешь достаточными в интернете? > Ведь я могу предоставить их тебе только в интернете, виртуально.
Я тебе написал:учи матчасть.А ты хочешь на всём готовом.Выучи что является доказательством в юриспруденции и возможно поймёшь,что нужно .
19:45 26.09.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .Я наблюдал это практически в упор.Не исключаю,что буду одним из свидетелей.Так же,как наблюдаю ОТСУТСТВИЕ российских войск."
>Что именно ты наблюдал и каким именно образом?
Прости,дитя!Это уже не твоё дело!
19:46 26.09.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему обязательно вещественное?Я такого и не просил.Ты попросту не понимаешь что такое доказательство!
>К твоему сведению. в суде принимаются только вещественные доказательства. > То есть. доказательства типа - я прочитал это в интернете, вот скан страницы - не принимаются, принимается вещественная страница, в вещественном виде.
Не фантазируй!Не выдавай свою безграмотность!
19:47 26.09.2015
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> А все эти нормы международного права написаны людьми и пусть их выполняет тот кто хочет жить по тем законам
А Вы значит по закону жить не хотите ? Вы знаете кому закон не писан ?
> Открываем Конституцию Украины ,статья > Статья 108. Президент Украины исполняет свои ..." > Нарушение закона при отстранении презилента от власти называется переворот!
Это доказано в суде? Кто-нибудь обращался с этим в суд? Если ты настаиваешь на юридической стороне доказательства, то предъяви вещественные юридические аргументы. А то, ты от меня требуешь того, что самому себе разрешаешь не соблюдать, так нечестно.
