Очень грамотно всё разобрано.... Гоблин как всегда молодец
ну и Стариков:
01:10 26.09.2015
я по своему опыту знаю. Лучшие критики у нас это те, кто сам нифига не может.
01:29 26.09.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> я по своему опыту знаю. Лучшие критики у нас это те, кто сам нифига не может.
Опа опа.... а тут развернём вашу мысль... профессор Получается вы признаёте, что Навальный ничего не может в сфере управления страной.... ну то есть совсем бездарь..... ну тогда сходится, вот оно почему критики столько от него
01:31 26.09.2015
Кстати Гоблин талантливейший человек, всё поколение 90 ых выросло на его переводах.... в том числе и юмористических
01:48 26.09.2015
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я по своему опыту знаю. Лучшие критики у нас это те, кто сам нифига не может.
>Опа опа.... а тут развернём вашу мысль... профессор > Получается вы признаёте, что Навальный ничего не может в сфере управления страной.... ну то есть совсем бездарь..... ну тогда сходится, вот оно почему критики столько от него
Ну попробую на простом примере. Я член совета по защите диссертаций. ныне активно работающий. Даж патент американский в прошлом году получил. А вот сидит в совете профессор 80 лет с последней публикацией за 1974 год. Кто из нас критиком главным будет? Мне это надо?
04:53 26.09.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Лучшие критики у нас это те, кто сам нифига не может.
Точно. Вот Исаич советску власть критиковало.
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Я член совета по защите диссертаций. ныне активно работающий. Даж патент американский в прошлом году получил. А вот сидит в совете профессор 80 лет с последней публикацией за 1974 год. Кто из нас критиком главным будет?
Тот, кто более безрукий либерал, естессно.
10:44 26.09.2015
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> Кстати Гоблин талантливейший человек, всё поколение 90 ых выросло на его переводах.... в том числе и юмористических
Архипелаг это достаточно посредственное художественное произведение, которое к исторической науке не имеет ни какого отношения.
10:55 26.09.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Всё что говорит Дима, нравится лишь подросткам и таким же великовозрастным дегенератам, как и он сам.
Ну вот за то, что ты меня назвал ни то подростком, ни то дегенератом.... т.к. мне нравится (пусть не всё, но приличная часть) творчества Дмитрия Пучкова, ты и отправляешься в забвение... т.е. в игнор
11:02 26.09.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> я по своему опыту знаю. Лучшие критики у нас это те, кто сам нифига не может.
>>Опа опа.... а тут развернём вашу мысль... профессор >> Получается вы признаёте, что Навальный ничего не может в сфере управления страной.... ну то есть совсем бездарь..... ну тогда сходится, вот оно почему критики столько от него
> > Ну попробую на простом примере. Я член совета по защите диссертаций. ныне активно работающий. Даж патент американский в прошлом году получил. А вот сидит в совете профессор 80 лет с последней публикацией за 1974 год. Кто из нас критиком главным будет? Мне это надо?
Профессор.... мне ваши примеры и даром не нужны... я следую вашей предыдущем мудрости, вот она гласит: andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> я по своему опыту знаю. Лучшие критики у нас это те, кто сам нифига не может"
Значит вы по своему опыту должны знать, что главным критиком из вас будет тот, кто нифига не может.... надеюсь это не вы
11:04 26.09.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Архипелаг это достаточно посредственное художественное произведение, которое к исторической науке не имеет ни какого отношения
Я абсолютно согласен.... собственно, эта тема, и об этом тоже
16:40 26.09.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати Гоблин талантливейший человек, всё поколение 90 ых выросло на его переводах.... в том числе и юмористических
>quoted > > Архипелаг это достаточно посредственное художественное произведение, которое к исторической науке не имеет ни какого отношения.
Да что Вы? Походу и массовых репрессий и ГУЛАГа не было?
17:04 26.09.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Да что Вы? Походу и массовых репрессий и ГУЛАГа не было?
Вам скажут что приснилось. Не было душ убиеных.И НКВД в день не растреливало по 1000 человек. И Один день Ивана Денисовича лажа И Колымские рассказы Варлама Шаламова это приключение Буратино.
17:57 26.09.2015
Пучков хоть и правильный мужик, но совок пробитый.
следовательно гавкать будет то, что ему вдолбили в голову коммуняки.
А вдолбили всем, что никакого ГУЛАГа не было, никого не расстреливали, вся верхушка большевиков была поголовно русская и действовала в интересах страны.
А то что Солженицын написал про 55 миллионов уничтоженных лучших русских людей - полный бред.
Ну и то что сейчас в России днём не встретить русоволосого голубоглазого человека - тоже полный бред.
18:21 26.09.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати Гоблин талантливейший человек, всё поколение 90 ых выросло на его переводах.... в том числе и юмористических
>quoted2> quoted
>> >> Архипелаг это достаточно посредственное художественное произведение, которое к исторической науке не имеет ни какого отношения.
>quoted > Да что Вы? Походу и массовых репрессий и ГУЛАГа не было?
Архипелаг это литературное произведение построенное на личном мнении автора и слухах, когда кто то кому то говорил, что ему где то рассказывали. Как художественное произведение, очень даже посредственное, как историческое - не является таковым ибо автор высказывает личное мнение, а не факты основанные на архивных документах.
18:21 26.09.2015
Пучков такой красивый в НКВДшных погонах. Наверное представлял себе, как он из нагана расстреливает врагов народа. Каждому в голову, с улыбкой...
