> Мерзость. Национализировать эту американскую богадельню, мужика восстановить на работе. Как вообще можно обсуждать противоестественный разврат в ином контексте, кроме как уголовное преступление? quoted1
Таким образом ты походу и крутогрудых ########ей начнешь нанимать... Нравятся типа. А не отсосать ли тебе?
> Что именно вам пояснить?:) > Что нарушил этот двинутый?:) > Или почему рпц и сообщество геев обладают по конституции одинаковыми правами?:)... quoted1
Мда. Вас уже спрашивали основания для увольнения. Даже если бы человек написал, что то более конкретное и радикальное чем "мерзость", его бы наказали по закону, но увольнять его оснований нет, это незаконное увольнение. Вы этого понять не можете, что за нарушение закона, работодатель не имеет право увольнять. Надеюсь вы не блеснете умом и не начнете передергивать на госслужащих и правонарушений в отношении работодателя...
> Таким образом ты походу и крутогрудых ########ей начнешь нанимать quoted1
Что имел в виду? Мне реально интересно, не смог придумать кого можно нанимать крутогрудых ...ей? Б.ляд...ей? А почему крутогрудых? Ты имеешь в виду, со стоячими титьками? Тогда да, я предпочитаю крутогрудых.
И да, Андрюха, как ты думаешь, можно ли высказывать о чём-то (гомопараде) позитивное мнение, но при этом запрещается высказывать негативное? Мне действительно интересно твоё мнение.
Конфликт интересов За воровство имеет право увольнять, не дожидаясь решения суда?:) А за драку на рабочем месте?:) ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что нарушил этот двинутый?:) >> Или почему рпц и сообщество геев обладают по конституции одинаковыми правами?:)... quoted2
>Мда. Вас уже спрашивали основания для увольнения. Даже если бы человек написал, что то более конкретное и радикальное чем "мерзость", его бы наказали по закону, но увольнять его оснований нет, это незаконное увольнение. Вы этого понять не можете, что за нарушение закона, работодатель не имеет право увольнять. > Надеюсь вы не блеснете умом и не начнете передергивать на госслужащих и правонарушений в отношении работодателя...quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> За воровство имеет право увольнять, не дожидаясь решения суда quoted1
Нет, разумеется, вором гражданина может назвать только суд. Поэтому, если человека поймали за руку, а сумма ущерба невелика, или он возместил, ему просто делают предложение, от которого он не сможет отказаться. И человек пишет по собственному.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
Однозначно. Ст. 81 п. 6 - однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей. И не нужно втирать, что драка - это не нарушение трудовых обязанностей. Ещё какое нарушение.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> Даже если бы человек написал, что то более конкретное и радикальное чем "мерзость", его бы наказали по закону quoted1
За что вообще наказывать? Я могу любить футбол и не любить волейбол, могу любить брюнеток и ненавидеть блондинок, могу презирать гомосексуалистом и собирать компании бабников-свингеров. Это мое личное дело. Мое право. Ровно такое же, как у (прости, Господи!) гомосексуалистов есть право быть гомосексуалистами, а у прокаженных - быть прокаженными. Что такого? Это - жизнь!
Прокаженные это больные. Гомики тоже больные? Можно и согласиться. Больные туберкулезом не устраивают парады, как и глухонемые. В чем вообще проблема? В том, что гомики агрессивны и настаивают на том, что мы с вами ОБЯЗАНЫ их любить. Конфликт интересов. Одни любят противоположный пол (что естественно), и их большинство, другие - свой же и их меньшинство. Но князь мира сего (сатана) дает им поле деятельности, чтобы сеять зло не только в своем испорченном кругу, но и гадить вовне, там где здоровые.
в) разглашения охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе разглашения персональных данных другого работника;
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За воровство имеет право увольнять, не дожидаясь решения суда quoted2
>Нет, разумеется, вором гражданина может назвать только суд. Поэтому, если человека поймали за руку, а сумма ущерба невелика, или он возместил, ему просто делают предложение, от которого он не сможет отказаться. И человек пишет по собственному.
> > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>Однозначно. Ст. 81 п. 6 - однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей. И не нужно втирать, что драка - это не нарушение трудовых обязанностей. Ещё какое нарушение.quoted1
> За воровство имеет право увольнять, не дожидаясь решения суда?:) > А за драку на рабочем месте?:) > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:.
>> Надеюсь вы не блеснете умом и не начнете передергивать на госслужащих и правонарушений в отношении работодателя... quoted2
>> Таким образом ты походу и крутогрудых ########ей начнешь нанимать quoted2
>Что имел в виду? Мне реально интересно, не смог придумать кого можно нанимать крутогрудых ...ей? Б.ляд...ей? А почему крутогрудых? Ты имеешь в виду, со стоячими титьками? Тогда да, я предпочитаю крутогрудых. > > И да, Андрюха, как ты думаешь, можно ли высказывать о чём-то (гомопараде) позитивное мнение, но при этом запрещается высказывать негативное? Мне действительно интересно твоё мнение. quoted1
Вы прям так оголтело показывете свою позицию, обидели ваших сотоварищей, нелестно высказались, но вот почему то для вас совершенно неважна правовая ситуация. Уволить его не могли по определению, никаких законных рычагов к увольнению нет, он уволился сам, как написал, под давлением или ещё как то.
Суть в том, что у нас всё мешается в кучу, взаимоотношения между гетеро и гомосексуальными людьми, такими методами не решаются. Вы так искритесь и радуетесь, что человека принудили уволиться, ну, каким то образом пострадать... вы тем самым зеркальное отражение гомофобства, тоже самое, только по другую сторону. И после этого вы ожидаете от граждан России толерантности? Вы серьезно?
> Вы прям так оголтело показывете свою позицию, обидели ваших сотоварищей, нелестно высказались, но вот почему то для вас совершенно неважна правовая ситуация. Уволить его не могли по определению, никаких законных рычагов к увольнению нет, он уволился сам, как написал, под давлением или ещё как то. > > Суть в том, что у нас всё мешается в кучу, взаимоотношения между гетеро и гомосексуальными людьми, такими методами не решаются. Вы так искритесь и радуетесь, что человека принудили уволиться, ну, каким то образом пострадать... вы тем самым зеркальное отражение гомофобства, тоже самое, только по другую сторону. И после этого вы ожидаете от граждан России толерантности? Вы серьезно? quoted1
Вы меня лично готовы убить? За гейсство.? Я блевать буду, орать. Вы такой рюсский добрый?
> Вы меня лично готовы убить? За гейсство.? Я блевать буду, орать. Вы такой рюсский добрый? quoted1
Так, давайте по порядку. Я не русский, я чеченец, нохчо. И не коверкайте имена народов, вы не людей унижаете, а себя. Далее, убить... хм, именно за это, нет конечно, за свою карьеру в исправительном учреждении, я видел если не тысячи, то сотни гомосексуалистов, называли ли они себя геями? Ну, вряд ли, но подразумевалось. Все 14 лет моей службы, любые гомосексуальные склонности присекались, не из за гомофобства, а из за того, что это нарушение пвр. Лично мне, нет дела до гомосексуалистов, я не считаю это достойным, но и не собираюсь кого лишать жизни и даже меньшего за это. Мне собственно плевать, хотите что то там себе, да сколько влезет.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы меня лично готовы убить? За гейсство.? Я блевать буду, орать. Вы такой рюсский добрый? quoted2
>Так, давайте по порядку. Я не русский, я чеченец, нохчо. И не коверкайте имена народов, вы не людей унижаете, а себя. > Далее, убить... хм, именно за это, нет конечно, за свою карьеру в исправительном учреждении, я видел если не тысячи, то сотни гомосексуалистов, называли ли они себя геями? Ну, вряд ли, но подразумевалось. Все 14 лет моей службы, любые гомосексуальные склонности присекались, не из за гомофобства, а из за того, что это нарушение пвр. > Лично мне, нет дела до гомосексуалистов, я не считаю это достойным, но и не собираюсь кого лишать жизни и даже меньшего за это. Мне собственно плевать, хотите что то там себе, да сколько влезет. quoted1
Лукавите. Ну на счет "пресекались". Спецом пресс-хаты держали сами чтоб признания выбивать таким образом.