>> поверьте, всемозможные фобии были прописаны в контракте этого комментатора:) >> И вы не прочитали последнюю фразу - про локальные законы фирмы:) >> >> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Профнепригодность
>>> Вау! Советую сначала определитесь, ну да ладно. >>> Как коммент в соц сетях относится допустим к профнепригодности грузчика? >>> Любой суд РФ не признает это профнепригодностью, ибо это не имеет никакого отношения. quoted3
> Я знаю, есть ФЗ, постановления, определения, положения, но локальных законов фирм не существует. > Возможно вы говорите о каких либо корпоративных договорах, но если они не соответствуют нпа РФ, то они не признаются действующими. > Профнепригодности в комментарии в соц сети быть не может, не городите чушь. quoted1
Опять брешешь. Он на корпоративном сайте отписался. Я преподаю к примеру. И там голубые среди студентов наличествуют. И если я приду в аудиторию и заявлю что геям лекций читать не буду ибо это противоречит моим моральным принципам и выгоню подозрительных меня уволить можно?
> Я бы Указом Президента закрыл бы заводы этой компании в России и запретил бы её любую деятельность на территории России за дескриминацию по моральным критериям.
> И еще посадил бы руководство за пропаганду непадиционной сексуальной ориентации. > > Да и вообще, этот случай ярко показывает, насколько вредно для России нахождение в ней иностранного бизнеса. quoted1
Ага сейчас, а свой то где для начала? О том то и речь что повязаны наши Правители с западом...
>> поверьте, всемозможные фобии были прописаны в контракте этого комментатора:) >> И вы не прочитали последнюю фразу - про локальные законы фирмы:) >> >> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Профнепригодность
>>> Вау! Советую сначала определитесь, ну да ладно. >>> Как коммент в соц сетях относится допустим к профнепригодности грузчика? >>> Любой суд РФ не признает это профнепригодностью, ибо это не имеет никакого отношения. quoted3
> Я знаю, есть ФЗ, постановления, определения, положения, но локальных законов фирм не существует. > Возможно вы говорите о каких либо корпоративных договорах, но если они не соответствуют нпа РФ, то они не признаются действующими. > Профнепригодности в комментарии в соц сети быть не может, не городите чушь.quoted1
>> поверьте, всемозможные фобии были прописаны в контракте этого комментатора:) >> И вы не прочитали последнюю фразу - про локальные законы фирмы:) >> >> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Профнепригодность
>>> Вау! Советую сначала определитесь, ну да ладно. >>> Как коммент в соц сетях относится допустим к профнепригодности грузчика? >>> Любой суд РФ не признает это профнепригодностью, ибо это не имеет никакого отношения. quoted3
> Я знаю, есть ФЗ, постановления, определения, положения, но локальных законов фирм не существует. > Возможно вы говорите о каких либо корпоративных договорах, но если они не соответствуют нпа РФ, то они не признаются действующими. > Профнепригодности в комментарии в соц сети быть не может, не городите чушь. quoted1
С вами трудно общаться. Эта компания запустила программу русский солод, вложила кучу бабла. Чтоб свой был солод из отечественного ячменя а не чешский или австрийский. Враги? Чтоб пиво свое было. Русофилы вообще типа убиенного президента Тоталя.... А тут такая подстава... Суды будут кстати. Ну думаю мульенов в сто на штраф Каргил соскочит благодаря придурку.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы что-нибудь про устав компании слышали, чудо?:) quoted1
А какую юр силу имеет устав компании? Дайте пожалуйста ссылку на ТК РФ, в связи с которым возможно увольнение по нарушению устава компании. У вас уже третья версия, от нарушения законодательства, профнепригодности, а теперь ещё и устав компании. В России за нарушения служебной этики, можно уволить только государственного служащего, а именно государственный-гражданский служащий, правоохранитель, военнослужащий, т.к. эти люди являются гражданами ограниченными в конституционных правах, для них прописаны соответствующие Ф.З. и положения о прохождении службы. Все остальные граждане, обладают конституционными правами в полной мере, никакие внутренние уставы не имеют юридической силы и увольнение не соответствующее ТК будет судом признано незаконным.
Ну вообще-то устав компании имеет абсолютную силу:) Ну то есть вас даже регистировать без него не будут:) И регламент поведения сотрудника в компании, который вы обязуетесь соблюдать при найме:) Короче, пусть идет на содержание к православным ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы что-нибудь про устав компании слышали, чудо?:) quoted2
>А какую юр силу имеет устав компании?
> Дайте пожалуйста ссылку на ТК РФ, в связи с которым возможно увольнение по нарушению устава компании. > У вас уже третья версия, от нарушения законодательства, профнепригодности, а теперь ещё и устав компании. > В России за нарушения служебной этики, можно уволить только государственного служащего, а именно государственный-гражданский служащий, правоохранитель, военнослужащий, т.к. эти люди являются гражданами ограниченными в конституционных правах, для них прописаны соответствующие Ф.З. и положения о прохождении службы. Все остальные граждане, обладают конституционными правами в полной мере, никакие внутренние уставы не имеют юридической силы и увольнение не соответствующее ТК будет судом признано незаконным.quoted1
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы что-нибудь про устав компании слышали, чудо?:) quoted2
>А какую юр силу имеет устав компании?
> Дайте пожалуйста ссылку на ТК РФ, в связи с которым возможно увольнение по нарушению устава компании. > У вас уже третья версия, от нарушения законодательства, профнепригодности, а теперь ещё и устав компании. > В России за нарушения служебной этики, можно уволить только государственного служащего, а именно государственный-гражданский служащий, правоохранитель, военнослужащий, т.к. эти люди являются гражданами ограниченными в конституционных правах, для них прописаны соответствующие Ф.З. и положения о прохождении службы. Все остальные граждане, обладают конституционными правами в полной мере, никакие внутренние уставы не имеют юридической силы и увольнение не соответствующее ТК будет судом признано незаконным. quoted1
А он со своего кармана многомилионные иски оплатить готов и судиться в США?
> С вами трудно общаться. Эта компания запустила программу русский солод, вложила кучу бабла. Чтоб свой был солод из отечественного ячменя а не чешский или австрийский. Враги? Чтоб пиво свое было. Русофилы вообще типа убиенного президента Тоталя.... А тут такая подстава... Суды будут кстати. Ну думаю мульенов в сто на штраф Каргил соскочит благодаря придурку. quoted1
Не общайтесь. Но самое главное не нужно писать за меня, что я написал будто они враги. О компании я не слова не писал. А если вы не заметили, то с самого начала сабжа, я написал, что не верю в эту историю, ибо по российскому законодательству, уволить человека невозможно за комметарий хоть в соц сетях, хоть на форуме работодателя, даже за преступный комментарий, за нацисткий и разжигающий бла-бла... нет таких прав у работадателя. Даже если человека осудят не лишая свободы, основания для увольнения нет, хоть тресните.
Но как я и говорил, правдивость истории сомнительна. Скорее всего уволеный абсолютно правомерное увольнение пытается выставить за беспредел работодателя из за комментария в интернете.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С вами трудно общаться. Эта компания запустила программу русский солод, вложила кучу бабла. Чтоб свой был солод из отечественного ячменя а не чешский или австрийский. Враги? Чтоб пиво свое было. Русофилы вообще типа убиенного президента Тоталя.... А тут такая подстава... Суды будут кстати. Ну думаю мульенов в сто на штраф Каргил соскочит благодаря придурку. quoted2
>Не общайтесь. Но самое главное не нужно писать за меня, что я написал будто они враги. О компании я не слова не писал. А если вы не заметили, то с самого начала сабжа, я написал, что не верю в эту историю, ибо по российскому законодательству, уволить человека невозможно за комметарий хоть в соц сетях, хоть на форуме работодателя, даже за преступный комментарий, за нацисткий и разжигающий бла-бла... нет таких прав у работадателя. Даже если человека осудят не лишая свободы, основания для увольнения нет, хоть тресните. > > Но как я и говорил, правдивость истории сомнительна. Скорее всего уволеный абсолютно правомерное увольнение пытается выставить за беспредел работодателя из за комментария в интернете. quoted1
Мдя. Походу.... Вывеси на сайте компании работодателя девочку или мальчика голеньких или майн камф Гитлера.
> А он со своего кармана многомилионные иски оплатить готов и судиться в США? quoted1
А это уже совершенно другая история. Естественно любой гражданин США, увидев его комментарий мон на него подать в суд, желательно российский, ибо не факт что решение суда США будет признано законным в РФ. Но основания для увольнения как не было так и нет. Он может проиграть суд, платить иски, но уволить его нет основания.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А он со своего кармана многомилионные иски оплатить готов и судиться в США? quoted2
>А это уже совершенно другая история. Естественно любой гражданин США, увидев его комментарий мон на него подать в суд, желательно российский, ибо не факт что решение суда США будет признано законным в РФ. > Но основания для увольнения как не было так и нет. Он может проиграть суд, платить иски, но уволить его нет основания. quoted1
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А он со своего кармана многомилионные иски оплатить готов и судиться в США? quoted3
>>А это уже совершенно другая история. Естественно любой гражданин США, увидев его комментарий мон на него подать в суд, желательно российский, ибо не факт что решение суда США будет признано законным в РФ. >> Но основания для увольнения как не было так и нет. Он может проиграть суд, платить иски, но уволить его нет основания. quoted2
Возможно по законодательству США, все написанное на их форуме, является их прямой ответственностью, может быть, их законодательство мне не интересно и в России оно не действует. Вобще к теме это не относится
>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А он со своего кармана многомилионные иски оплатить готов и судиться в США?
>>> А это уже совершенно другая история. Естественно любой гражданин США, увидев его комментарий мон на него подать в суд, желательно российский, ибо не факт что решение суда США будет признано законным в РФ. >>> Но основания для увольнения как не было так и нет. Он может проиграть суд, платить иски, но уволить его нет основания. quoted3
>Возможно по законодательству США, все написанное на их форуме, является их прямой ответственностью, может быть, их законодательство мне не интересно и в России оно не действует. Вобще к теме это не относится quoted1
Относится абсолютно. Либо превращайтесь в северную корею и за миску риса в день херачьте и за хранение Библии на 10 лет сажайте либо уважайте права других людей.