Мдя. Понял мужик что со своим уставом в чужой монастырь... Надеюсь.
12:43 23.09.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
>> Мат знаю я .....................в совершенстве. Если что, обращайтесь, за небольшую плату я научу любого слагать фразы из трех, и даже пяти (это дороже) этажей.
>>
>Это типо смищная шутка?
Почему шутка? Деловое предложение.
12:47 23.09.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мат знаю я .....................в совершенстве. Если что, обращайтесь, за небольшую плату я научу любого слагать фразы из трех, и даже пяти (это дороже) этажей.
>>>
>>Это типо смищная шутка?
> > > Почему шутка? Деловое предложение.
Мда. Судя по тому, что вы генерируете своим головным мозгом, вам абсолютно нечего мне предложить.
12:52 23.09.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Мда. Судя по тому, что вы генерируете своим головным мозгом, вам абсолютно нечего мне предложить.
Вам- не чего..................с вашим уровнем вы даже мат не освоите........... Впрочем за двойную оплату я могу попробовать и вас научить хоть чему то.................просто , как честный человек, я должен вас предупредить, что при неудаче денег я вам не верну.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он нарушил закон
> > Какой закон он нарушил?
> Он что, призывал бить геев или как-то ущемлять их права? > Он просто выразил свое частное мнение. > И имел на это полное право.
В Америке и Евросовке запрещено иметь свое мнение, особенно если оно не совпадает с указаниями вашингтонского обкома и брУсельского горкома...гомократия
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мда. Судя по тому, что вы генерируете своим головным мозгом, вам абсолютно нечего мне предложить.
>
> > Вам- не чего..................с вашим уровнем вы даже мат не освоите........... > Впрочем за двойную оплату я могу попробовать и вас научить хоть чему то.................просто , как честный человек, я должен вас предупредить, что при неудаче денег я вам не верну.
>>> Имми >>> Еще раз >>> Неадеквату, православнутому на всю голову, может втемяшиться что угодно >>> А он с продуктами работает >>> Пусть идет в православную компанию, разливать святую воду >>> По бутылкам >>> И никаких проблем >>> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Учитывая, что вы не знаете, что такое конфликт интересов, вами написанное смешнее в пять раз:)
>>>> Флай
>>>> Еще раз. При конфликте интересов могут уволить только если это мешает исполнять свои обязанности. >>>> Если это не так, то не имеют права. Ему могли просто перекрыть доступ в сети и штраф какой ниб , если это было в договоре.
>> >> Я больше уверен в том, что Гундяевы и ему подобные из таких как ты появляются...
...которое на поверку оказывается правдой...
15:13 23.09.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Здоровый на голову и так комментровать на корпоративном сайте не будет
Почему не будет?
19:53 23.09.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> По закону и без трусов бегать могу.
По закону могут и махорики оторвать.
06:14 25.09.2015
Не позорьтесь уже все признаки у вас налицо:) imми (imi) писал(а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Гомосексуализм вообще не заболевание:) >>>> И не расстройство >>>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Нет, не одно и то же >>>>>> Зоофилия - заболевание >>>>>> В текущей редакции Международной классификации болезней (МКБ-10), принятой Всемирной организацией здравоохранения в 1989 году, «расстройствам полового предпочтения», связанным с половым влечением к животным, присвоен код F65.8. >>>>>> >>>>>> Ортодоксы - православные, и это мировоззрение или религия >>>>>> Ортодоксы и геи - имеют раные права:) >>>>> >>>>> Интересно, а геи - это к другим расстройствам полового предпочтения или неуточнённым.
>>>>> >>>>> >>> Гомосексуализм был в списке психических заболеваний, гуглите.
>Ваше незнание предмета по которому спорите парадоксально.
> > > В международной классификации болезней Всемирной Организации Здравоохранения до её 9 редакции включительно гомосексуальность классифицировалась как заболевание (302.0), относившееся к группе психосексуальных расстройств (psychosexual disorders) (302) (см. список List of ICD-9 codes 290— mental disorders)[10]. В 1990 году гомосексуальность была исключена из 10 пересмотра ВОЗ (МКБ-10:КлассV)[11]. Диагноз эгодистонической гомосексуальности в МКБ-10 сохраняется,,
06:19 25.09.2015
потому что я не тролю Вам просто нечего ответить, так как контрагрументов нет:) ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Сам уволился?:) >>>> Это что-то новое >>>> И в какой момент вы это осознали?:) >>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> именно в том, что вы написали >>>>>> Комментарий нарушил корпоративную этики >>>>>> И с ним попрощались >>>>>> Выплатив компенсацию >>>>>> Пусть со своей ипотекой и детьми за неумение думать и прозомбированность руссосми ищет другое место работы >>>>>> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Понимаю что вошли в раж и думаете, что знатно троллите. Мне по вашим знаниям всё понятно.
>>>>> Однако вы никак не можете осознать, что он сам уволился. Основания для увольнения нет, как и нет конфликта интересов, вы не понимаете что это. >>> >>> Судя по всему вы читаете выборочно. Он уволился по собственному.
>У меня просто нет ответов на ваши вопросы, которые никак не связаны с моими опусами, вы тупо, крайне тупо троллите.
06:26 25.09.2015
Дубль 18709 19 и 29 статью конституции, 282 ст ук и контракт, что подписывал при устройстве на работу Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
>>> На сколько это правда непонятно, потому что не нужно иметь ВО, чтобы знать о незаконном увольнении. >>> У нас есть 81 ст тк, и наверное юристы в США ознакомлены и с законодательством РФ и существующей практикой.
>>> Вариантов несколько: >>> 1) Сюжет правда, человека уволили за коммент в соц сетях. Хотя я в это не верю, мы не Япония. Самый правильный поступок, это подождать, отдохнуть и идти в суд с подачей на незаконное увольнение, восстановят и ЗП за всё это время выплотят.
>>> 2) Сюжет неправда, повод для увольнения был совершенно другим, реальным, а горе-работник решил устроить скандал и приписать совершенно левые события из свой жизни в соц сетях.
> > Флай и ты за "голубков" впрягаешься! > Поясни какой закон чел нарушил?
06:32 25.09.2015
Пока ни с одним это не случилось Вы - оптимист:) Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Имми >>>> Еще раз >>>> Неадеквату, православнутому на всю голову, может втемяшиться что угодно >>>> А он с продуктами работает >>>> Пусть идет в православную компанию, разливать святую воду >>>> По бутылкам >>>> И никаких проблем >>>> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Учитывая, что вы не знаете, что такое конфликт интересов, вами написанное смешнее в пять раз:) >>>>> Флай >>>>> Еще раз. При конфликте интересов могут уволить только если это мешает исполнять свои обязанности.
>>>>> Если это не так, то не имеют права. Ему могли просто перекрыть доступ в сети и штраф какой ниб , если это было в договоре. >>> >>> Я больше уверен в том, что Гундяевы и ему подобные из таких как ты появляются...
>...которое на поверку оказывается правдой...
06:32 25.09.2015
Потому что здоров:) miron (miron) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Здоровый на голову и так комментровать на корпоративном сайте не будет
не правда