>> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> судя по твоему стилю правописания
>>Интересно, а сколько стилей правописания вы знаете?
> > имелось ввиду - стиль/способ самовыражения..а не собственно правописания.. просто тогда, на работе.. в суете и стрессе , подобралось слово - правописание.. сорри эбаут )).. сегодня был один из самых сумасшесдших дней, за долгий период ...мозг расплавился окончательно > так вот > , по способу само выражения - вы все, вполне однотипны.. > все - это за-путинцы
> однотипность - в способе отрицания явного, и преувеличения не существенного ... > но ... причины и следствия такого поведения, лично мне понятны... > так что, по большому счету, я не в претензии
А вы вот и в таком стиле можете вести беседу, удивлена. Раньше подобного за вами не замечала, а по существу вопроса.. Выдвинутые вами предположения и выводы относительно и по риторике общения и можно в полной мере и к вам отнести.
>>> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> судя по твоему стилю правописания >>> Интересно, а сколько стилей правописания вы знаете?
>> >> имелось ввиду - стиль/способ самовыражения..а не собственно правописания.. просто тогда, на работе.. в суете и стрессе , подобралось слово - правописание.. сорри эбаут )).. сегодня был один из самых сумасшесдших дней, за долгий период ...мозг расплавился окончательно >> так вот >> , по способу само выражения - вы все, вполне однотипны.. >> все - это за-путинцы
>> однотипность - в способе отрицания явного, и преувеличения не существенного ... >> но ... причины и следствия такого поведения, лично мне понятны...
>> так что, по большому счету, я не в претензии
>А вы вот и в таком стиле можете вести беседу, удивлена. > Раньше подобного за вами не замечала, а по существу вопроса.. > Выдвинутые вами предположения и выводы относительно и по риторике общения и можно в полной мере и к вам отнести.
я высказываюсь только лишь о том, о чем знаю непосредственно из своего личного опыта... в отличие от многих, вас ...как например... никогда не бывших в Америке, но постоянно несущих любую пургу о ней со стороны, это видится как явная зависть.. а зависть - смертный грех меж прочим ))) ну вы конечно парируете , что ни какая это ни зависть и вообще причем здесь... а я вам скажу что, по манере поведения некоторых тут юзеров... да и не только здесь, а в реале, в жизни то есть.. это именно и есть банальная зависть )) вот как классифицируется зависть Вадимом Зеландом - " Еще одной преградой на пути к богатству является зависть. Как известно, завидовать – значит досадовать на чужую удачу. В этом смысле ничего конструктивного зависть в себе не несет. Зато в зависти есть один очень сильный деструктивный элемент. Психология человека так устроена, что если он завидует тому, что хотел бы сам иметь, то старается всячески это обесценить. Вот логика «черной зависти»: «Я завидую тому, что он имеет. У меня этого нет, и вряд ли появится. Но чем я хуже него? Значит, та вещь, которой он обладает – плохая, и мне ни к чему».
Так желание иметь переходит в психологическую защиту, а затем перерастает в отторжение. Отторжение идет на подсознательном уровне, потому что подсознание все понимает буквально. Сознание обесценивает предмет зависти только для виду, для самоуспокоения, а подсознание все воспринимает всерьез. И здесь подсознание оказывает медвежью услугу, оно сделает все, чтобы не получить обесцененное и отвергнутое. " согласиссь, что это именно такой тип поведения, характеризующий большинство , так называемых "патриотов" форума... точнее, точнее ура-патриотов ))
>> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение: > а я вам скажу что, по манере поведения некоторых тут юзеров... да и не только здесь, а в реале, в жизни то есть.. это именно и есть банальная зависть )) > вот как классифицируется зависть Вадимом Зеландом -
> " Еще одной преградой на пути к богатству является зависть. Как известно, завидовать – значит досадовать на чужую удачу. В этом смысле ничего конструктивного зависть в себе не несет. Зато в зависти есть один очень сильный деструктивный элемент. Психология человека так устроена, что если он завидует тому, что хотел бы сам иметь, то старается всячески это обесценить. Вот логика «черной зависти»: «Я завидую тому, что он имеет. У меня этого нет, и вряд ли появится. Но чем я хуже него? Значит, та вещь, которой он обладает – плохая, и мне ни к чему». > > Так желание иметь переходит в психологическую защиту, а затем перерастает в отторжение. Отторжение идет на подсознательном уровне, потому что подсознание все понимает буквально. Сознание обесценивает предмет зависти только для виду, для самоуспокоения, а подсознание все воспринимает всерьез. И здесь подсознание оказывает медвежью услугу, оно сделает все, чтобы не получить обесцененное и отвергнутое. "
Блестяще сказано! В обществе с древних времен существуют ДВА ПОРОКА: -ЗАВИСТЬ бедных к богатым -ПРЕЗРЕНИЕ богатых к бедных Для СНЯТИЯ этих проблем между сословиями бедных (простой народ) и богатых(знать) и придуман ПАРЛАМЕНТ, который выполняет роль политического супер- амортизатора в государстве между властью и Гражданами: - между монархом и представителями 2-х сословий в Парламенте - между сословиями бедных и богатых, представленными в нижней и верхней палате. Впервые реально и удачно Парламент начал функционировать в Англии, а сегодня эта идея реализована в подавляющем большинстве государств (кроме Украины). Подробнее:
>>> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> судя по твоему стилю правописания >>>> Интересно, а сколько стилей правописания вы знаете? >>> >>> имелось ввиду - стиль/способ самовыражения..а не собственно правописания.. просто тогда, на работе.. в суете и стрессе , подобралось слово - правописание.. сорри эбаут )).. сегодня был один из самых сумасшесдших дней, за долгий период ...мозг расплавился окончательно >>> так вот >>> , по способу само выражения - вы все, вполне однотипны.. >>> все - это за-путинцы
>>> однотипность - в способе отрицания явного, и преувеличения не существенного ... >>> но ... причины и следствия такого поведения, лично мне понятны...
>>> так что, по большому счету, я не в претензии
>>А вы вот и в таком стиле можете вести беседу, удивлена. >> Раньше подобного за вами не замечала, а по существу вопроса.. >> Выдвинутые вами предположения и выводы относительно и по риторике общения и можно в полной мере и к вам отнести.
>я высказываюсь только лишь о том, о чем знаю непосредственно из своего личного опыта... в отличие от многих, вас ...как например... никогда не бывших в Америке, но постоянно несущих любую пургу о ней > со стороны, это видится как явная зависть.. а зависть - смертный грех меж прочим ))) > ну вы конечно парируете , что ни какая это ни зависть и вообще причем здесь... > а я вам скажу что, по манере поведения некоторых тут юзеров... да и не только здесь, а в реале, в жизни то есть.. это именно и есть банальная зависть )) > вот как классифицируется зависть Вадимом Зеландом - > " Еще одной преградой на пути к богатству является зависть. Как известно, завидовать – значит досадовать на чужую удачу. В этом смысле ничего конструктивного зависть в себе не несет. Зато в зависти есть один очень сильный деструктивный элемент. Психология человека так устроена, что если он завидует тому, что хотел бы сам иметь, то старается всячески это обесценить. Вот логика «черной зависти»: «Я завидую тому, что он имеет. У меня этого нет, и вряд ли появится. Но чем я хуже него? Значит, та вещь, которой он обладает – плохая, и мне ни к чему». >
> Так желание иметь переходит в психологическую защиту, а затем перерастает в отторжение. Отторжение идет на подсознательном уровне, потому что подсознание все понимает буквально. Сознание обесценивает предмет зависти только для виду, для самоуспокоения, а подсознание все воспринимает всерьез. И здесь подсознание оказывает медвежью услугу, оно сделает все, чтобы не получить обесцененное и отвергнутое. " > согласись, что это именно такой тип поведения, характеризующий большинство , так называемых "патриотов" форума... точнее, точнее ура-патриотов )) >
Получается, что доминирование Подсознания над Сознанием - это и есть то, что отличает Ура-патриота от Патриота. ???
13:56 25.09.2015
⍟ yaros (yaros2510), да что вы говорите ))) Сочинять очень много людей могут о том , что
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> непосредственно из своего личного опыта...
Да и в век соврем технологий вовсе не обязательно ехать в Америку ту же, чтоб инфу получить, не так ли? Ну а вывод о зааисти вообще вызывает лишь недоумение в этом контнксте
Вы простите в каком веке живете? Есть множество способов получения инфы, вплоть до онлайнкамер, огромного количества видео, возможность общения на расстоянии "в живую" и т.д. и т.п.
Ньюансов всех конечно не видно, но общая инфа верна.
Я вот заметила, когда опровергнуть вам и вам подобным не чем в ход идет : а ты там был? Или ерунда полнейшая, вы это от зависти..
Короче демагогией занимаетесь..
14:01 25.09.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на [post=/other
> А вы вот и в таком стиле можете вести беседу, удивлена. > Раньше подобного за вами не замечала, а по существу вопроса.. > Выдвинутые вами предположения и выводы относительно и по риторике общения и можно в полной мере и к вам отнести.
ОБРАЗЕЦ перехода с обсуждения Предмета Спора на обсуждение Личности Оппонента.
14:15 25.09.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> высказываюсь только лишь о том, о чем знаю непосредственно из своего личного опыта... в отличие от многих, вас ...как например... никогда не бывших в Америке, но постоянно несущих любую пургу о нейсо стороны, это видится как явная зависть.. а зависть - смертный грех меж прочим )))ну вы конечно парируете , что ни какая это ни зависть и вообще причем здесь... а я вам скажу что, по манере поведения некоторых тут юзеров... да и не только здесь, а в реале, в жизни то есть.. это именно и есть банальная зависть ))вот как классифицируется зависть Вадимом Зеландом - " Еще одной преградой на пути к богатству является зависть. Как известно, завидовать – значит досадовать на чужую удачу. В этом смысле ничего конструктивного зависть в себе не несет. Зато в зависти есть один очень сильный деструктивный элемент. Психология человека так устроена, что если он завидует тому, что хотел бы сам иметь, то старается всячески это обесценить. Вот логика «черной зависти»: «Я завидую тому, что он имеет. У меня этого нет, и вряд ли появится. Но чем я хуже него? Значит, та вещь, которой он обладает – плохая, и мне ни к чему». Так желание иметь переходит в психологическую защиту, а затем перерастает в отторжение. Отторжение идет на подсознательном уровне, потому что подсознание все понимает буквально. Сознание обесценивает предмет зависти только для виду, для самоуспокоения, а подсознание все воспринимает всерьез. И здесь подсознание оказывает медвежью услугу, оно сделает все, чтобы не получить обесцененное и отвергнутое. "согласиссь, что это именно такой тип поведения, характеризующий большинство , так называемых "патриотов" форума... точнее, точнее ура-патриотов ))
spot on - отличный пост, в точку попал ....особенно судя по незамедлительной реакции некоторых “патриотов“....
>> А вы вот и в таком стиле можете вести беседу, удивлена. >> Раньше подобного за вами не замечала, а по существу вопроса..
>> Выдвинутые вами предположения и выводы относительно и по риторике общения и можно в полной мере и к вам отнести.
>ОБРАЗЕЦ > перехода с обсуждения Предмета Спора на обсуждение Личности Оппонента. >
+100.
14:43 25.09.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Все эти песни про Российскую независимость, индивидуальность и стойкость против иностранного влияния - очень напоминают менталитет черных в Америке. Они за 200 лет так и не смогли ассемилировать в общую культуру, цивилизация к ним почему-то не прилипает. > Но при этом они при каждой возможности гордятся и кичатся своей непохожестью на всех остальных своей особенной диковатостью.
Только негры в САСШ не сумели создать своё государство, а Россия занимает 1/8 суши, имеет ядрен - батон и заседает в СБ ООВ в качестве постоянного члена с правом вето. Что же касается САСШ... а кто там нынче у них главнюком работает?
>>> А вы вот и в таком стиле можете вести беседу, удивлена. >>> Раньше подобного за вами не замечала, а по существу вопроса..
>>> Выдвинутые вами предположения и выводы относительно и по риторике общения и можно в полной мере и к вам отнести.
>>ОБРАЗЕЦ >> перехода с обсуждения Предмета Спора на обсуждение Личности Оппонента. >>
>+100.
ПРЕЗЕНТ
Эдуард Асадов
Как много тех, с кем можно лечь в постель, Как мало тех, с кем хочется проснуться… И утром, расставаясь обернуться, И помахать рукой, и улыбнуться, И целый день, волнуясь, ждать вестей.
Как много тех, с кем можно просто жить, Пить утром кофе, говорить и спорить… С кем можно ездить отдыхать на море, И, как положено – и в радости, и в горе Быть рядом… Но при этом не любить…
Как мало тех, с кем хочется мечтать! Смотреть, как облака роятся в небе, Писать слова любви на первом снеге, И думать лишь об этом человеке… И счастья большего не знать и не желать.
Как мало тех, с кем можно помолчать, Кто понимает с полуслова, с полу взгляда, Кому не жалко год за годом отдавать, И за кого ты сможешь, как награду, Любую боль, любую казнь принять…
Вот так и вьётся эта канитель - Легко встречаются, без боли расстаются… Все потому, что много тех, с кем можно лечь в постель. И мало тех, с кем хочется проснуться.
Как много тех, с кем можно лечь в постель… Как мало тех, с кем хочется проснуться… И жизнь плетёт нас, словно канитель… Сдвигая, будто при гадании на блюдце.
Мы мечемся: – работа…быт…дела… Кто хочет слышать- всё же должен слушать… А на бегу- заметишь лишь тела… Остановитесь…чтоб увидеть душу.
Мы выбираем сердцем – по уму... Порой боимся на улыбку- улыбнуться, Но душу открываем лишь тому, С которым и захочется проснуться...
15:25 25.09.2015
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Только негры в САСШ не сумели создать своё государство, а Россия занимает 1/8 суши, имеет ядрен - батон и заседает в СБ ООВ в качестве постоянного члена с правом вето.
Либеральная интеллигенция - тоже приложила руку к созданию этой страны, включая ядерный потенциал (Сахаров ?)
15:48 25.09.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только негры в САСШ не сумели создать своё государство, а Россия занимает 1/8 суши, имеет ядрен - батон и заседает в СБ ООВ в качестве постоянного члена с правом вето.
> > Либеральная интеллигенция - тоже приложила руку к созданию этой страны, включая ядерный потенциал (Сахаров ?)
Андрей Сахаров, когда создавал "Кузькину мать" относился к высшей интеллигенции:
По версии современного социолога Галины Силласте, российская интеллигенция в конце XX столетия расслоилась на три страты (от «stratum» — прослойка):
«высшую интеллигенцию» — люди творческих профессий, развивающие науку, технику, культуру, гуманитарные дисциплины. Подавляющее большинство представителей этого слоя заняты в социальной и духовной сферах, меньшинство — в промышленности (техническая интеллигенция); «массовую интеллигенцию» — врачи, учителя, инженеры, журналисты, конструкторы, технологи, агрономы и другие специалисты. Многие представители страты работают в отраслях социальной сферы (здравоохранение, образование), несколько меньше (до 40 %) — в промышленности, остальные в сельском хозяйстве или в торговле. «полуинтеллигенцию» — техники, фельдшеры, медицинские сестры, ассистенты, референты, лаборанты. Источник: Вики
... а когда он сменил Ядерную физику на Политику, то стал Русским либералом, т.е. либера100м.
>> А вы вот и в таком стиле можете вести беседу, удивлена. >> Раньше подобного за вами не замечала, а по существу вопроса..
>> Выдвинутые вами предположения и выводы относительно и по риторике общения и можно в полной мере и к вам отнести.
>ОБРАЗЕЦ > перехода с обсуждения Предмета Спора на обсуждение Личности Оппонента. >
Ошибаетесь . Предметом спора и былы выводы яроса относительно стиля речи, риторики общения к конкретному лицу, которые вполне можно соотнести с делающим подобные выводы.
Личность оппонента мне не интересна.
16:22 25.09.2015
⍟ imми (imi), Да дана .... технологии )) Ну какие технологии ты лично используешь? Ну максимум инет да ютьюб )) Вот к примеру, я никогда не возьмусь высказываться о Китае ! Я там не был , языка не знаю, истории их и специфики- в общих чертах лишь.... Хотя, я с китайцами и работал и учился на своём МВА курсе в универе торонтовском .. да у нас больше чем полгруппы было китайцев )))) ... не говоря уже что у меня и роман был с китаянкой, лет 5 назад ... Ну она конечно канадка , лет с 10 в Канаде ... Но при всём при том , я в Китае ни бум бум ))), и без всяких технологий )))
16:29 25.09.2015
⍟ yaros (yaros2510), лично я использую и скайп и ютуб , инфу от друзей и знакомых во многих странах мира,сми на разных языках, форумы читаю разные, офиц инфу в разных странах, иногда и вебкамеры в городах..много чего.. еще раз..вовсе не обязательно съездить в США, чтоб узнать уровень жизни в среднем. А Китаем я тож не особо интересуюсь. Но по причине отсутствия интереса особого
spot on - отличный пост, в точку попал ....особенно судя по незамедлительной реакции некоторых “патриотов“.... 
ПРЕЗЕНТ