>> Тогда ликбез по "не такому как в СССР социализму" провести просто необходимо. Надо нам договориться о дефинициях чтобы понимать, о чем речь.
>> Ваш социализм предусматривает равноправное существование частной собственности на средства производства и землю, свободу предпринимательства? >> Частной собственности на средство производства не предусматривается. Предусматривается общественная.
Это какая? Собственность общественных организаций, публичных и не публичных обществ?
>> Свобода предпринимательства да пожалуйста.
Только не в сфере эксплуатации.
А что такое сфера эксплуатации? Это когда в конституции провозглашена общественная собственность, де-факто она государственная, управляют ею партийные чиновники и они присваивают прибавочную стоимость под сурдину о социальной справедливости?
>> Т е ни какого ссудного процента. Всяких капиталистических афер и махинаций.
Это как? Даже в СССР кредиты выдавались под проценты.
С капиталистическими аферами и махинациями и буржуазные государства сражаются. В Прибалтика арестован мэр, у нас - администрация Коми и губернатор Сахалина...
Вообщем черты вашего социализма уже присутствуют в нашем современном обществе. Почему не учитывается это?
18:42 22.09.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не отвлекаться... на болтологию >>> ПОВТОРНО: >>> Пруфлинк на стол или НЕ БЫЛО!
>Нестор Петрович, исторически вы сами Батькой были. Некомильфо это - по векам носиться на своей тачанке
Мы и петь могём, а не только скакать и рубать
18:45 22.09.2015
Разгром австрийцев Батькой Махно
Так-то, братцы.
07:51 23.09.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
>>> Тогда ликбез по "не такому как в СССР социализму" провести просто необходимо. Надо нам договориться о дефинициях чтобы понимать, о чем речь.
>>> Ваш социализм предусматривает равноправное существование частной собственности на средства производства и землю, свободу предпринимательства?
>>> Частной собственности на средство производства не предусматривается. Предусматривается общественная.
>Это какая? Собственность общественных организаций, публичных и не публичных обществ?
>>> Свобода предпринимательства да пожалуйста.
>Только не в сфере эксплуатации. > > А что такое сфера эксплуатации? Это когда в конституции провозглашена общественная собственность, де-факто она государственная.
Иди в школу уже. Де факто хренакто. Государственная это государственная. Общественная это общественная. Все дискуссия закончена я не намерен школоте объяснять элементарные вещи.
09:06 23.09.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Иди в школу уже. Де факто хренакто. > Государственная это государственная. Общественная это общественная. > Все дискуссия закончена я не намерен школоте объяснять элементарные вещи.
Не хами. Я хочу всего лишь договориться с тобой о дефинициях. Представления даже ученых теоретиков об одном и том же предмете часто отличаются. А тут форумная братия? Общественная собственность? Вопрос не простой, понимаю. Но зачем на него так по-шариковски реагировать? Вот и теоретики СССР так запутали понятие "общественная собственность", что споры на тему ху из ху не утихают между ними до сих пор. Вот и хочу выяснить, что оппонент мой понимает под этим определением. Собственность общественных организаций, государственную, собственность публичных и непубличных хозяйственных обществ, кооперативную? Или собственность всего общества? А кто управляет собственностью всего общества? Чиновный государственный аппарат? Сам подход к такому администрированию устраняет грань между государственной и общественной формами собственности (пример СССР, если что). А посредством каких институтов администрирования возможно управлять собственностью всего общества, включая не только финансовые активы, но и производственные? Можешь без хамства ответить на эти вопросы, учитель?
13:27 23.09.2015
idealist , ну что? Будет ответ на вопрос не просвещенного в коммунизме человека? Ты же должен быть агитатором, проводником идеи, за которую готов перевешать половину населения. Пока стрельба не началась, чтобы кровь напрасно не лить, расскажи, как в современных условиях отличить государственную собственность от общественной? Какие эффективные способы управления общественной собственностью (собственностью всего российского общества) ты можешь предложить к обсуждению? Причем эти способы управления экономикой, например, должны привести не к упадку, а к развитию производительных сил до такого уровня, чтобы был возможен принцип распределения от каждого по способности, каждому по потребности?
>>> lotus (lotus) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Все разные люди...а сделать западло втихаря другому это да, свойственно нам всем... и русский или украинециили еще кто без разницы.. так человек устроен..
>>>> Человек перепутал русский мир с еврейским >>>
>>> Евреи самый умный народ... мое мнение...
>>Ну вы и еврей Вася >> >> Если думаете что русские или там китайцы дурнее евреев
> > Не дурнее, но.... > > Как известно, Нобелевские премии присуждаются с 1901 г. (поэкономике - с 1969 г.). > Так вот, от общего числа лауреатов евреи составляют: по физике - 26 %, 44 человека (среди американских лауреатов - 38 %), по химии - 19 %, 28 человек (среди американских лауреатов - 28 %), по медицине и физиологии - 29 %, 52 человека (среди американских лауреатов - 42 %), по экономике 38 %, 21 человек (среди американских лауреатов - 53 %). К "евреям" здесь относятся как "100-процентные", так и "50 процентные евреи", что вполне справедливо - ведь и евреи, и антисемиты, как правило, считают "половинок"евреями. > > Итого: 145 человек. Для сравнения: англичан (включая шотландцев и даже ирландцев) - 73, немцев (включая австрийцев) - 69, французов - 21, шведов - 20,швейцарцев - 14, голландцев - 14, итальянцев - 8, русских - 7 (относя к ним академиков Тамма и Капицу, про которых иногда пишут как про евреев или полуевреев), японцев 9, китайцев 6 и т. д. Наконец, сами американцы (т.е. англо-американцы) - 97. Так что объединенная команда англосаксов дает 170 человек. Даже если добавить канадцев, австралийцев, новозеландцев, не наберется и 180 - вполне сопоставимо с евреями. Всего же Нобелевских лауреатов в области науки было 557 (174- физика, 182 - медицина, 146 - химия, 55 - экономика). ; Евреи составляют 26 %. >
> У евреев "нобелевская плотность" - 1 лауреат на 100 тыс. человек! Но и это еще не все. Возьмем живущих сегодня лауреатов. Их - 220 (74 физика, 52 химика, 66 биологов, 28 экономистов). Так вот, из их числа: 82 еврея,&n bsp;62 англо-американца, 15&nb sp;немцев, 11 англичан, 6 китайцев и т. д. Иначе говоря, за последние десятилетия евреи много чаще получают премии, чем в начале ХХ века > >
Очнитесь!!! Что не заметила по жизни что одна нация умнее другой.... Вася веселорман
09:19 24.09.2015
lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> Очнитесь!!! > Что не заметила по жизни что одна нация умнее другой.... > Вася веселорман
Плохо смотрели.. Что ж тогда одни лучше живут, другие хуже..
>> Очнитесь!!! >> Что не заметила по жизни что одна нация умнее другой....
>> Вася веселорман
> > Плохо смотрели.. > Что ж тогда одни лучше живут, другие хуже..
Ой Вася Вася, что то вокруг меня все русские хорошо устроены а вот евреи с липовыми дипломами из СССР дворики метут Это в вашем измерении хуже или лучше к уму это отношение не имеет
>>> Что не заметила по жизни что одна нация умнее другой....
>>> Вася веселорман
>>Плохо смотрели.. >> Что ж тогда одни лучше живут, другие хуже..
>Ой Вася Вася, что то вокруг меня все русские хорошо устроены а вот евреи с липовыми дипломами из СССР дворики метут > Это в вашем измерении хуже или лучше к уму это отношение не имеет
Нет, ну как объяснить данные, что я по евреям выше привел? По нобелевкам? На пустом почти месте менее 100 лет назад им дали своё государство и оно сразу стало высокоразвитым индустриальным...
