>> И про присваивание прибавочной стоимости. quoted2
> > а... ты вот о чем... >
> а ну тогда да... верно, пью кровь трудового народа и вдоволь ей упиваюсь... > > при чем тут обман только? quoted1
Эбол. Ты просто пользуешься своим обаянием и всякими такими штуками. Но когда если ты начнёшь херачить как Прохоров с Рокфеллером вместе взятым, тебя ничего не спасёт. А ведь концентрация капитала - это закон природы . Это неизбежно
И При капитализме уголовное законодательство признает воровство опасным антиобщественным деянием, за которое предусмотрено соответствующее наказание. Это говорит о том, что твой тезис про "любой "не соответствует действительности.
> Под руководством буржуекпссовских выблюдков - любой строй будет воровской. quoted1
Если ты имеешь ввиду Россию, то и в ней за воровство сажают. Общество и государство борется с этим явлением.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большевики правы были в том что ип ник в кап обществе есть паразит и враг. quoted2
Практика подтвердила, что большевики поторопились. Им надо было всё же более качественного марксиста послушать Плеханова Г.В., постоянно говорившего о губительности революционного пути.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это ты обманул одного на 30. А у тебя их 10. Да каждый месяц. quoted3
>> >> А если условия двухстороннего трудового договора исполнены добросовестно обеими сторонами? Об обмане при таком раскладе говорят только теоретики? Для практиков же трудовой спор (конфликт) отсутствует. >> Почему не рассмотреть вам и такой вариант? quoted2
>Дык сам двухстороний договор в обществе капитализма и есть обман и полный развод. quoted1
>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Это ты обманул одного на 30. А у тебя их 10. Да каждый месяц.
>>> >>> А если условия двухстороннего трудового договора исполнены добросовестно обеими сторонами? Об обмане при таком раскладе говорят только теоретики? Для практиков же трудовой спор (конфликт) отсутствует. >>> Почему не рассмотреть вам и такой вариант? quoted3
>>Дык сам двухстороний договор в обществе капитализма и есть обман и полный развод. quoted2
>
> Да уж. > > Ладно. Хватит о пустом. Что ты предлагаешь? quoted1
>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Это ты обманул одного на 30. А у тебя их 10. Да каждый месяц. >>>>
>>>> А если условия двухстороннего трудового договора исполнены добросовестно обеими сторонами? Об обмане при таком раскладе говорят только теоретики? Для практиков же трудовой спор (конфликт) отсутствует. >>>> Почему не рассмотреть вам и такой вариант? >>> Дык сам двухстороний договор в обществе капитализма и есть обман и полный развод. quoted3
>>
>> Да уж. >>
>> Ладно. Хватит о пустом. Что ты предлагаешь? quoted2
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Революции врываются в эволюционный ход истории благодаря радикалам. Но потом, после революции все возвращается на круги своя. В вашей марксистско-ленинской философии это называется движение по спирали. У нас-буржуа это называется топтание на месте. >> История СССР подтверждает мой довод. Нельзя вмешиваться в естественный ход развития. quoted2
> > Естественный ход развития включает в себя и мирную жизнь, и войны, и перевороты, и революции и борьбу за выживание самыми разными способами. quoted1
Совершенно верно. Также он включает в себя борьбу за мир, борьбу с терроризмом, развитие культуры, морали, нравственности. Такими мерами возможно эволюционировать и без войн, и без революций.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эй.... господин Васильев или как вас там. Этот тренд давно не в моде, чтоб вы знали quoted2
> > Какая тенденция не в моде и причем тут мода. Вроде не о шмотках пишем? quoted1
Ты видимо воображаешь себя великим Ильёй Муромцем, бьющимся с диким драконом коммунизма? Лучше понаблюдаю пока за этим эпическим процессом. Ей богу, довольно редко такое происходит . )))
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Эй.... господин Васильев или как вас там. Этот тренд давно не в моде, чтоб вы знали quoted3
>> >> Какая тенденция не в моде и причем тут мода. Вроде не о шмотках пишем? quoted2
> > Ты видимо воображаешь себя великим Ильёй Муромцем, бьющимся с диким драконом коммунизма? quoted1
Да нет. Я понимаю коммунизм как объективную реальность. Бороться с ним невозможно. Коммунизм-это не цель и не самоцель, а непрерывное движение вперед. Надобно сдерживать развитие гипертрофированных форм коммунизма, представляемого в воспаленных умах радикальных коммунистов, верящих в возможность его установления революционным путем без достижения уровней культуры, морали, нравственности, производительных сил общества, соответствующих коммунистическому обществу.
> Да я я лучше понаблюдаю пока за этим эпическим процессом. > Ей богу, довольно редко такое происходит .quoted1
>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Это ты обманул одного на 30. А у тебя их 10. Да каждый месяц. >>>>
>>>> А если условия двухстороннего трудового договора исполнены добросовестно обеими сторонами? Об обмане при таком раскладе говорят только теоретики? Для практиков же трудовой спор (конфликт) отсутствует. >>>> Почему не рассмотреть вам и такой вариант? >>> Дык сам двухстороний договор в обществе капитализма и есть обман и полный развод. quoted3
>>
>> Да уж. >>
>> Ладно. Хватит о пустом. Что ты предлагаешь? quoted2
Как там говорится в пресловутых 10 пунктах из Манифеста. Мы для начала право наследования отменим вообще всего. Пусть побесяться, поржём как их корёжит и приступим к дальнейшему отрезанию щупалец. Надо же растянуть удовольствие. Маркс вовсе не дурак был, между прочим