> Ерунду вы говорите. В современное время все войны имеют характер передела именно сфер влияния транснациональными корпорациями. > Бесит именно то, что они любят очень присоединить к этому якобы национальные интересы и всякую геополитику, якобы тоже национальную, являясь транснациональными по своей сути. > Вот что бесит. А народ ведётся, ахринеть просто можно, что происходит
А какая разница, какой характер имеют войны? Они были, есть и будут. Сейчас ТНК рулят, раньше - финансово-промышленные группы внутри государств, еще раньше - цари-короли самодержавные, еще раньше - удельные князья-феодалы. И так и дальше, в глубь веков.
И когда это народ не велся-то, и когда его не вели, скажи, пожалуйста? В средние века, сидел, наверное, такой "XXVector" в кругу своих классовых друзей, и говорил: Феодалы бесят, народ ведется, и можно просто ахринеть от его невежества, да и вообще - от несправедливости мира сего... А в будущем еще ТНК эти появятся...
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Похоже, что у тебя и о капитализме имеется СОБСТВЕННОЕ представление. Но зачем его сообщать обществу, кроме членов своей семьи?
>Затем, что я не обязан у тебя указаний спрашивать. Кошке своей поуказывай, командир. > > > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Здесь у нас политический форум, а не клуб хамов.
>Вот-вот.Так что, про членов семьи лучше не упоминать. оно не по делу и выглядит хамски.
> > > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любой капитализм воровской.
>Под руководством буржуекпссовских выблюдков - любой строй будет воровской.
Да под любым руководством капитализм воровской. Поставь управлять капиталищмом святого из святых, без изменения сути капитализма все равно будет вороаским. Ибо ася система капитализма зиждится на воровстве.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок это ты.
>Грешен.Каюсь.
> > > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У тя ум короток
>Ты давно в бане был, хам?
Аха испугал хама баней.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большевики правы были в том что ип ник в кап обществе есть паразит и враг.
>Это не помешало им организовать НЭП, так что сбрехамши Вы, любезнейший.
Посадив непменов на строгий ошейник. Только на жесткой цепи, и плетками от паразитов можно добиться результата для общества в целом. Ты суть не догоняешь. Вот тебе и мерещится что я солгал. Крестсь. Тем более при НЭПе был совсем не капитализм. Прочитанное научись осознавать.
16:18 21.09.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И уж простите, когда 635-й раз приходится отвечать на одни и те же заходы, я прекрасно понимаю, почему Че Гевара схватился за автомат.
>> >> Больной был?
> > Если хронический антикапитализм это болезнь, то видимо да
Сейчас как раз капитализм болезнь. А Че Лекарство.
>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Это ты обманул одного на 30. А у тебя их 10. Да каждый месяц.
>>> >>> А если условия двухстороннего трудового договора исполнены добросовестно обеими сторонами? Об обмане при таком раскладе говорят только теоретики? Для практиков же трудовой спор (конфликт) отсутствует. >>> Почему не рассмотреть вам и такой вариант?
>>Дык сам двухмтороний договор в обществе капитализма и есть обман и полный развод.
>
> Это максимизация прибыли называется, а уклонения от налогов называется оптимизация. Чё как маленький прям > >
Ну я и говорю лохотрон, в красивой умной обертке. Это товарищу капиталисту объясни. Он тут про двусторонние договоры пишет.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ерунду вы говорите. В современное время все войны имеют характер передела именно сфер влияния транснациональными корпорациями. >> Бесит именно то, что они любят очень присоединить к этому якобы национальные интересы и всякую геополитику, якобы тоже национальную, являясь транснациональными по своей сути. >> Вот что бесит. А народ ведётся, ахринеть просто можно, что происходит
> > А какая разница, какой характер имеют войны? Они были, есть и будут. > Сейчас ТНК рулят, раньше - финансово-промышленные группы внутри государств, еще раньше - цари-короли самодержавные, еще раньше - удельные князья-феодалы. И так и дальше, в глубь веков.
> > И когда это народ не велся-то, и когда его не вели, скажи, пожалуйста? > В средние века, сидел, наверное, такой "XXVector" в кругу своих классовых друзей, и говорил: Феодалы бесят, народ ведется, и можно просто ахринеть от его невежества, да и вообще - от несправедливости мира сего... А в будущем еще ТНК эти появятся...
В соц. лагере не было такого ублюдства. Это же просто убожество человеческой мысли и вообще какой-то позор
И так было не очень, а тут ещё "молодой империалистический хищник" выискался. Какой-то не очень благоприятный прогноз вырисовывается. А это всё капитализм, между прочим. Концентрация капитала - неизбежный закон природы, и естественно с переходом на международный уровень
>>> асильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Это ты обманул одного на 30. А у тебя их 10. Да каждый месяц. >>>>
>>>> А если условия двухстороннего трудового договора исполнены добросовестно обеими сторонами? Об обмане при таком раскладе говорят только теоретики? Для практиков же трудовой спор (конфликт) отсутствует. >>>> Почему не рассмотреть вам и такой вариант? >>> Дык сам двухмтороний договор в обществе капитализма и есть обман и полный развод.
>>
>> Это максимизация прибыли называется, а уклонения от налогов называется оптимизация. Чё как маленький прям >> >>
>Ну я и говорю лохотрон, в красивой умной обертке. Это товарищу капиталисту объясни. Он тут про двусторонние договоры пишет.
Я не могу. Он говорит, что у меня слишком низкий моральный уровень для него )))
>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> асильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это ты обманул одного на 30. А у тебя их 10. Да каждый месяц. >>>>> >>>>> А если условия двухстороннего трудового договора исполнены добросовестно обеими сторонами? Об обмане при таком раскладе говорят только теоретики? Для практиков же трудовой спор (конфликт) отсутствует. >>>>> Почему не рассмотреть вам и такой вариант? >>>> Дык сам двухмтороний договор в обществе капитализма и есть обман и полный развод. >>>
>>> Это максимизация прибыли называется, а уклонения от налогов называется оптимизация. Чё как маленький прям
>>> >>>
>>Ну я и говорю лохотрон, в красивой умной обертке. Это товарищу капиталисту объясни. Он тут про двусторонние договоры пишет.
> > Я не могу. Он говорит, что у меня слишком низкий моральный уровень для него )))
А может наоборот? Ходил в гости к знакомому, сыне 17 лет у него. Живут с другом, оба ухи прокололи, спят в одной кровати и по квартире без трусов гуляют и он не считает что они ну спят... Сам восторженный гетеро и думает что все такие. А это я к тому что самые аморальные типы они всегда самые борцуны за мораль.
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> асильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Это ты обманул одного на 30. А у тебя их 10. Да каждый месяц. >>>>>> >>>>>> А если условия двухстороннего трудового договора исполнены добросовестно обеими сторонами? Об обмане при таком раскладе говорят только теоретики? Для практиков же трудовой спор (конфликт) отсутствует. >>>>>> Почему не рассмотреть вам и такой вариант? >>>>> Дык сам двухмтороний договор в обществе капитализма и есть обман и полный развод. >>>> >>>> Это максимизация прибыли называется, а уклонения от налогов называется оптимизация. Чё как маленький прям
>>>>
>>>>
>>> Ну я и говорю лохотрон, в красивой умной обертке. Это товарищу капиталисту объясни. Он тут про двусторонние договоры пишет.
>> >> Я не могу. Он говорит, что у меня слишком низкий моральный уровень для него )))
> > А может наоборот? Ходил в гости к знакомому, сыне 17 лет у него. Живут с другом, оба ухи прокололи, спят в одной кровати и по квартире без трусов гуляют и он не считает что они ну спят... Сам восторженный гетеро и думает что все такие. А это я к тому что самые аморальные типы они всегда самые борцуны за мораль.
Да это всё ерунда.Всё равно вас немного процентов, а если и было бы много, то тоже ничего страшного. Ты сам-то помнишь, что вчера отмочил, профессура ты пьяная
>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> асильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Это ты обманул одного на 30. А у тебя их 10. Да каждый месяц. >>>>>>> >>>>>>> А если условия двухстороннего трудового договора исполнены добросовестно обеими сторонами? Об обмане при таком раскладе говорят только теоретики? Для практиков же трудовой спор (конфликт) отсутствует. >>>>>>> Почему не рассмотреть вам и такой вариант? >>>>>> Дык сам двухмтороний договор в обществе капитализма и есть обман и полный развод. >>>>> >>>>> Это максимизация прибыли называется, а уклонения от налогов называется оптимизация. Чё как маленький прям >>>>> >>>>>
>>>> Ну я и говорю лохотрон, в красивой умной обертке. Это товарищу капиталисту объясни. Он тут про двусторонние договоры пишет.
>>> >>> Я не могу. Он говорит, что у меня слишком низкий моральный уровень для него )))
>>
>> А может наоборот? Ходил в гости к знакомому, сыне 17 лет у него. Живут с другом, оба ухи прокололи, спят в одной кровати и по квартире без трусов гуляют и он не считает что они ну спят... Сам восторженный гетеро и думает что все такие. А это я к тому что самые аморальные типы они всегда самые борцуны за мораль.
> > Да это всё ерунда.Всё равно вас немного процентов, а если и было бы много, то тоже ничего страшного. > Ты сам-то помнишь, что вчера отмочил, профессура ты пьяная
Вчера я на форум не лазил. Только если в пятницу. Но несмотря на заскоки иногда народу нравлюсь. Не злой я просто и за пазухой ничего не держу. Что было то забылось. Не читаю архивов.
16:58 21.09.2015
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на :
> Лично я считаю, что самое действенное средство ОТ стукачества - призрение и порицание подобного поведения
По опыту скажу - встречное стукачество очень эффективно.Крысы забиваются в свои норки, и там ноют про салатики и "борьбу".Так и становится видно, кто зачем на форуме.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Да под любым руководством капитализм воровской.
Нет, только под коммуновыблюдскокпссовским.Иначе все страны отставали бы от РФ.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Тем более при НЭПе был совсем не капитализм
А что это, социализм был?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:04 21.09.2015
idealist
> И про присваивание прибавочной стоимости.
а... ты вот о чем...
а ну тогда да... верно, пью кровь трудового народа и вдоволь ей упиваюсь...
при чем тут обман только?
17:06 21.09.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> > Вчера я на форум не лазил. Только если в пятницу. Но несмотря на заскоки иногда народу нравлюсь. Не злой я просто и за пазухой ничего не держу. Что было то забылось. Не читаю архивов.
Ну так вот я тебе сообщаю, что вчера Ронин сделал опрос типа "Хочу устроить в России Майдан". Я уж не знаю из каких соображений, но ты единственный, который поставил, что ты хочешь. Да все валялись просто, что подозреваемые майданцы, что антимайданцы тоже. Но в общем ты прав. Все достаточно добродушно относятся. Подшучивают конечно, а как не пошутить .... дело такое
>> Вчера я на форум не лазил. Только если в пятницу. Но несмотря на заскоки иногда народу нравлюсь. Не злой я просто и за пазухой ничего не держу. Что было то забылось. Не читаю архивов.
> > Ну так вот я тебе сообщаю, что вчера Ронин сделал опрос типа "Хочу устроить в России Майдан". Я уж не знаю из каких соображений, но ты единственный, который поставил, что ты хочешь. Да все валялись просто, что подозреваемые майданцы, что антимайданцы даже. > Но в общем ты прав. Все достаточно добродушно относятся. Подшучивают конечно, а как не пошутить .... дело такое
Ну я же не в том смысле... Годы уже немалые и всю сознательную жизнь на одни и те же хари зырю в думе... Обрыдли до блевоты... И фиг переизберешь. Волшебник председателем ЦИК трудится.
17:10 21.09.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Я уж не знаю из каких соображений, но ты единственный, который поставил, что ты хочешь.
