>> Капитализьма не было в России.Одна кпссовщина недобитая, паразитоублюднокрысобюджетная. > Как это не было. > Как раз сейчас самый настоящий капитализм.
ну какой капитализм могла построить совковоублюдочная парткрысня? Только воровской.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> И капитал пошел на уступки.
обоссавшись от совка?
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А так в России капитализм и есть. Олигархический.
Тупой воровской кпссэсокрысобюджетный. Это не капитализм.Это продолжение кпссовского дела, посмотри на членок цк, которые доселе у власти.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> забесплатно обломится Грааль
пива никто не нальет без личной выгоды..
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Короче фирма без директора не обойдется, но без паразит а собственника бизнеса вполне.
и много таких фирм, у которых нет владельца? оймама.. пеши исчо!
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> скажи мне.. зачем мне обманывать трудовой народ? для чего? зачем?
Потому что коммуноидные маразматики были правы, а любой работяга ИПшник - есть враг общества, в понятии идеалистов.
13:40 21.09.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> idealist
>> Думаешь ы как этот народ обмануть.
> > скажи мне.. зачем мне обманывать трудовой народ? для чего? зачем?
А как же. Капитализм основывается на обмане. Без обмана икорку жрать не сможешь. Честно заработную на эксплуатации.
> Сообщение проходит проверку модератором. > Сообщил о нарушении: idealist
> И так причины?... > По моему единственная, менталитет гомосоветикуса, человека, которого воспитали извращенными моральными понятиями.... ) >
Тебя кстати тоже воспитывала эта же система. А назови извращённые моральные понятия СССР.
13:53 21.09.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
>> idealist
>>> Думаешь ы как этот народ обмануть.
>> >> скажи мне.. зачем мне обманывать трудовой народ? для чего? зачем?
>А как же. Капитализм основывается на обмане. > Без обмана икорку жрать не сможешь. Честно заработную на эксплуатации.
Даже не знаю. Вот хоть ебола и буржуин последний и просто самая мерзкая купи-продайка, а во всём остальном - нормальный чел и даже не без талантов. Вот как быть с этим вопросом до сих пор не ясно. Верующий сказал бы че-нить типа "дивны дела твои, Господи" и успокоился на том. Мозаика не очень складывается иногда как у Фейки, например. Это было бы всё тогда слишком просто и сложилось уже давно.
.
13:56 21.09.2015
idealist
> Без обмана икорку жрать не сможешь.
верно.. но положим я обманул оного работягу на 30 тыс рублей... хорошо? ну наверное...
а если бы я обманул однорго покупашку на 200 тыс? еще лучше.. а поставщика на лям?
понимаешь, выхлоп с обмана пролетариата, это такая перхоть, если мы говорим про обман, что заморачиваться за это нужно только от великой нужды......
>>> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> При чём тут плановая какая-то или не плановая >>>> А вот разрисуй схему оборота на преприятии, которое не может быть рентабельным, но необходимо. >>> >>> Идеалист, не ну ты посмотри на этих буржуёв ))) Он думает, что ему тут типа по дружбе забесплатно обломится Грааль ))) >>>
>>> В основном, засчёт этой формы деятельности мне только и приходится жить - считай скоро год как работу потерял нормальную. >>> Видишь ли, дело такое.... например, общая теория взятия интеграла существует очень строгая и чёткая, но один чёрт - каждый интеграл берётся хоть и в рамках данной теории, но всё равно по-своему, чуешь?
>>>
>>Ну дык. >> >> Может курсы открыть. Платные для наших буржуев. Как максимизировать выгоду буржуазии.
> > Опомнился. Всё давно открыто и процветает > Хотя, правда довольно относительно, но сойдёт > Ну да это не важно > Как говорится - Энгельс вообще фабрикант был и ничего >
> > > .
Да что то не видно по ним. Что бы обучались. А может эти и не буржуи совсем. Ааа. Помнится КЕ тут был. Вот ему верю что он буржуй паразит. Ибо сути бизнеса определял правильно. Максимальное извлечение прибыли в определенной среде.
14:16 21.09.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>> Капиталистическая система, если что, и твоя система. А рантье, презираемый и деловыми людьми, записан в паразиты потому, что он не занят трудовой деятельностью и получает доход с того, что сделали другие. > > А ха ха. Только предприниматель единолично присваивающий результаты общественного труда делает точно тоже что и рантье. Получает доход с того что сделали другие.
Предприниматель в отличие от рантье, однако, еще выступает в качестве инвестора. Он вкладывает в дело активы, идеи, принимает на себя риски, лично осуществляет трудовую деятельность, и создает рабочие места для тех, кто имеет право поступить также, но не имеет способностей и умения.
> А приписываемые предпринимателям функции директората ни чуть не отменяет паразитическую функцию предпринимателя, т е владельца средств производства. Короче фирма без директора не обойдется, но без паразит а собственника бизнеса вполне.
Конечно же ты способен подтвердить этот довод ссылкой на эффективность советского предприятия, управлявшегося наемным директором до полного краха системы...
Не торопись с подобными заключениями. Прочитанные тобой большевистские лозунги не способствуют развитию.
>> Судя по этой фразе, ты не имеешь и общего среднего. > Хорошо что я сужу не по этой фразе. А по твоему общему пониманию в бизнесменстве.
Твое мнение может быть оригинальным. Но хамить-то зачем?
> Ваще удивляюсь как де наши предприниматели правильно не разщорябтся. С таким то ведением бизнеса.
Это ты про что?
>>> У меня от пустопорожних агитаторов капитала отличное представление о бизнесе. Особливо по рашкинским меркам зубодробительного олигархического капитализма.
И что? Твое мнение отличное как-то влияет на естественный ход истории?
>> А где ты узрел агитаторов капитала? Я отношусь к капитализму, как к реальности, которую может изменить лишь эволюция. А ты про что?
>> Не про большевизм ли?
>Еще один не понимающий. Эволюция и революции это неразделяемый единый процесс.
К сожалению так. Революции врываются в эволюционный ход истории благодаря радикалам. Но потом, после революции все возвращается на круги своя. В вашей марксистско-ленинской философии это называется движение по спирали. У нас-буржуа это называется топтание на месте. История СССР подтверждает мой довод. Нельзя вмешиваться в естественный ход развития.
> Нет революций нет ни какой эволюции.
Пока так и было. Имею надежду избежать в России еще одно великое потрясение.
> Факт эксплуатации вот это факт. Но аппологеты капитала хотят этот факт за болтать всякой чушь про эволюцию без революций.
Какая разница между эксплуатацией человека человеком и государством человека для эксплуатируемого? Человек с человеком могут договориться. Человек с государством на этом этапе развития и ранее в СССР - никогда.
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> При чём тут плановая какая-то или не плановая >>>>> А вот разрисуй схему оборота на преприятии, которое не может быть рентабельным, но необходимо. >>>> >>>> Идеалист, не ну ты посмотри на этих буржуёв ))) Он думает, что ему тут типа по дружбе забесплатно обломится Грааль ))) >>>> >>>> В основном, засчёт этой формы деятельности мне только и приходится жить - считай скоро год как работу потерял нормальную. >>>> Видишь ли, дело такое.... например, общая теория взятия интеграла существует очень строгая и чёткая, но один чёрт - каждый интеграл берётся хоть и в рамках данной теории, но всё равно по-своему, чуешь? >>>>
>>> Ну дык. >>> >>> Может курсы открыть. Платные для наших буржуев. Как максимизировать выгоду буржуазии.
>> >> Опомнился. Всё давно открыто и процветает >> Хотя, правда довольно относительно, но сойдёт >> Ну да это не важно >> Как говорится - Энгельс вообще фабрикант был и ничего >>
>> >> >> .
>Да что то не видно по ним. Что бы обучались.
Что не видно-то)) Всё в порядке вещей - вообще всё свалить на наёмных профессионалов, а самим сидеть и тупо прохлаждаться, наслаждаясь просто правом собственности. Буржуазное право же, охраняемое всеми институтами капиталистического государства, включая ментов, армию , ну и так далее. Пойди пикни - моментом успокоят самых непонятливых
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А может эти и не буржуи совсем. Ааа. > Помнится КЕ тут был. Вот ему верю что он буржуй паразит. Ибо сути бизнеса определял правильно.
Да буржуи самые натуральные, не волнуйся. Что заппутинских здесь масса, что антипутинских А вот как раз КЕ изначально был просто фантазёр, в чём и был неоднократно уличён. Но фантазировал прикольно
.
14:18 21.09.2015
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> с российского сегмента.
> > Русскоязычного... Я такой же русскоязычный, как и ты... )
Но в отличие от тебя я не сру в свой колодец, и не питаюсь своими помоями. А тебе удачи в этом деле, жри побольше, может говна в мире станет меньше Но будет тебе известно флаг установлен в зависимости от страны подключения, и будь ты русскоязычный в другой стране флаг будет соответствующий. Я, больше чем уверен, сегмент сети находящийся в России.
> > верно.. но положим я обманул оного работягу на 30 тыс рублей... хорошо? ну наверное... >
> а если бы я обманул однорго покупашку на 200 тыс? еще лучше.. а поставщика на лям? > > понимаешь, выхлоп с обмана пролетариата, это такая перхоть, если мы говорим про обман, что заморачиваться за это нужно только от великой нужды......
А ха ха.
Это ты обманул одного на 30. А у тебя их 10. Да каждый месяц. И кстати тот покупайка так же работяг обманул. На эксплуатации рабочего класса и жиздится весь капитализм. А всякие там покупай ки продавайки это уже излишество капитализма.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Да нет. Риски совершенно разные. Пролетарию нечего терять, кроме своих цепей. А бизнес теряет репутацию, активы, иногда свободу и жизнь.
> > Чушь собачья. Если пролетарий задолжал бандитам, то он точно также может лишиться жизни.
> Заметьте, что вы начали про риски, но видно звезда не ваша, и не туда подсунулись со своим буржуйски кенди-бобером. > Буржуй рискует капиталом, допустим =100 р. Он нанимает пролетариев стоимостью, например =1 коп, и каждый который только за счёт этого и живёт. > Как известно, риски у нас исчисляются в процентах, не так ли?
Так!
> Разоряется буржуй рисковый со своими 100 рублями = 100% и таким образом разоряются все его работники по 1 копейке тоже = 100%
Не так! Работник не разоряется, а теряет временно работу, получает выходное пособие, пособие по безработице, находит другую работу.
> Где разные риски? Может хватит уже голову морочить честным людям своим буржуинством?
Риски разные. Я возразил и вежливо. А ты зачем хамишь? Не ты ли у профессора Преображенского галоши позаимствовал в подъезде?
14:28 21.09.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Тупой воровской кпссэсокрысобюджетный. Это не капитализм.Это продолжение кпссовского дела, посмотри на членок цк, которые доселе у власти.
Похоже, что у тебя и о капитализме имеется СОБСТВЕННОЕ представление. Но зачем его сообщать обществу, кроме членов своей семьи?
14:31 21.09.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Это ты обманул одного на 30. А у тебя их 10. Да каждый месяц.
А если условия двухстороннего трудового договора исполнены добросовестно обеими сторонами? Об обмане при таком раскладе говорят только теоретики? Для практиков же трудовой спор (конфликт) отсутствует. Почему не рассмотреть вам и такой вариант?
14:33 21.09.2015
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на
> Какие там бухгалтерские программы в 1991 году...
Я просто одуреваю от твоих опусов. Пиши еще -посмеемся вместе
14:38 21.09.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Не так! > Работник не разоряется, а теряет временно работу, получает выходное пособие, пособие по безработице, находит другую работу.
>> Где разные риски? Может хватит уже голову морочить честным людям своим буржуинством?
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> > Не так! > Работник не разоряется, а теряет временно работу, получает выходное пособие, пособие по безработице, находит другую работу.
>> Где разные риски? Может хватит уже голову морочить честным людям своим буржуинством?
Давайте мне не будем про выходные пособия и всё такое. Сколько раз в связи с ликвидацией предприятия вылетал - не получил ни одного пособия ни разу. Откуда, действительно? Буржуй же влетел на все сто..... ну якобы есссно
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Где разные риски? Может хватит уже голову морочить честным людям своим буржуинством? > > Риски разные. Я возразил и вежливо. А ты зачем хамишь? Не ты ли у профессора Преображенского галоши позаимствовал в подъезде?
Здесь у нас капитализм вообще-то, а не институт благородных девиц. Кто не согласен, как мне обычно любят говорить - в КНДР дорога открыта. Чемодан-вокзал и вперёд. Вас встретят вежливые девушки
ну какой капитализм могла построить совковоублюдочная парткрысня? Только воровской.
обоссавшись от совка?
