Я могу принять , и принимаю пропаганду осознанно, отчетливо давая себе отчет в том, что оценка идет по линии , "свой -чужой". Но невозможно заставить человека принять "чужую" пропаганду, не вырвав его из привычного окружения.
> Каждое орудие имеет два применения.Если перечислите, чем можно оправдать пропаганду - это шаг к иммунитету. quoted1
Любое учение - это пропаганда определенного образа жизни. ...из философской энциклопедии следует что пропаганда - популяризация и распространение политических, филос. религиозных, научных, художественных или иных идей в обществе посредством устной речи, средств массовой информации, визуальных или иных средств воздействия на общественное сознание...., как Вы представляете развитие общества без распространения передовых идей?! У Вас иммунитет к обучению?!
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ложь во благо? По-моему это для слабаков. quoted1
Вы разве не знаете, что ложь, как и правда - понятия относительные? Например, я трактую те или иные события как они мне видятся, - вы, со мной категорически не согласны. Для вас мои слова - ложь. А для того, кто согласен с моим мнением - нет.
Ронин, вам члены группы "Антимайдан" чем-то сильно насолили? Вы во всех темах не упускаете возможность попытаться зацепить участников группы. Скажите уж, поделитесь, чем вас обидели, а то я не в курсе. Я здесь недавно.
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ронин, вам члены группы "Антимайдан" чем-то сильно насолили? quoted1
У меня принудительный игнор на эти темы.Почерпните помоев обо мне у одногруппников, и поверьте на слово - я не начинал первым.А само движение антимайданоидов - ущербно и антипатриотично.
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ронин, вам члены группы "Антимайдан" чем-то сильно насолили? Вы во всех темах не упускаете возможность попытаться зацепить участников группы. quoted1
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В том, что пропаганда использует ложную или преднамеренно извращённую информацию, а агитация использует акцентирование на положительных сторонах явлений. Понимаете, одно дело агитировать – ставить в известность, а другое дезинформировать даже и в малой части своих сообщений. quoted2
>Я не согласен с такими определениями. По-моему, пропаганда и агитация это одно и то же, это синонимы. Ставить в известность - это информировать, сообщать факты, а ложные это факты или правдивые это уже другой вопрос. quoted1
Нет не другой вопрос. В Википедии означено: Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — в современном политическом дискурсе понимается как распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе слухов или заведомо ложных сведений, для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами. Агита́ция (лат. agitatio — приведение в движение) — устная, печатная и наглядная политическая деятельность, воздействующая на сознание и настроение людей с целью побудить их к политическим или другим действиям. Отметьте, если в пояснении о пропаганде акцентируется внимание на ложности сведений, то в агитации об этом не упоминается, т.е. агитация ведётся с акцентированием на достоверные факты способные воздействовать на людей.
> Нет.Пропаганда применяется чаще всего для изменения образа жизни.Пропаганда существующего - вызывает обратный эффект quoted1
Мы не обсуждали какие эффекты производит неумелая или лживая пропаганда... Разговор идет о пропаганде, как средстве донести до лектората какую-либо идею..., так понятно? Обсуждение самих идей - это уже другая тема...
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Отметьте, если в пояснении о пропаганде акцентируется внимание на ложности сведений, то в агитации об этом не упоминается, т.е. агитация ведётся с акцентированием на достоверные факты способные воздействовать на людей. quoted1
Не совсем так..., акцент в формулировке пропаганды, совсем даже не на ложности сведений! Там же ясно сказано - в том числе!!!!...., т.е. Вы своим акцентом как-бы равняете между собой факты, аргументы и слухи, а это не допустимо...