> Как ни рисуй, в целом этот график означает 2 вещи > > Приезд оккупантов
> Отъезд оккупантов > > Только в России сокрушаются по этому поводу.
Получается так, что Латвия за 25 лет независимости потеряла не только сто тысяч прироста латышей за 30 "оккупационных" советских лет с 1959-89, но ещё и сто тысяч латышей дополнительно.
Не хочу радоваться таким, печальным конечно же по своей сути, процессам, но есть повод задуматься.
01:34 21.09.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Получается так, что Латвия за 25 лет независимости потеряла не только сто тысяч прироста латышей за 30 "оккупационных" советских лет с 1959-89, но ещё и сто тысяч латышей дополнительно. > > Не хочу радоваться таким, печальным конечно же по своей сути, процессам, но есть повод задуматься.
За годы СССР в Латвию въехал примерно миллион "беженцев", в основном из РСФСР
01:40 21.09.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> За годы СССР в Латвию въехал примерно миллион "беженцев", в основном из РСФСР
Да, но я только про этнических латышей. Если верить той иллюстрации чуть выше. Не хочу сейчас заново лезть в латышскую госстатистику и уточнять, но совпадает по-моему.
01:47 21.09.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Да, но я только про этнических латышей. Если верить той иллюстрации чуть выше. Не хочу сейчас заново лезть в латышскую госстатистику и уточнять, но совпадает по-моему.
А в чем проблема с "этническими латышами"? Из за чего истерика?
01:54 21.09.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, но я только про этнических латышей. Если верить той иллюстрации чуть выше. Не хочу сейчас заново лезть в латышскую госстатистику и уточнять, но совпадает по-моему.
> > А в чем проблема с "этническими латышами"? Из за чего истерика?
Да ни в чём, просто их меньше становится. Ну, в самой Латвии по крайней мере.
02:04 21.09.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Да ни в чём, просто их меньше становится. Ну, в самой Латвии по крайней мере.
Надо же, какая забота из России о латышах, что-то раньше вам было на это наплевать. Ну и на сколько же % меньше стало? И что нам теперь в этой связи надо делать? Интенсивнее размножаться? В этом залог нашего благополучия?*
02:40 21.09.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Надо же, какая забота из России о латышах, что-то раньше вам было на это наплевать. Ну и на сколько же % меньше стало? И что нам теперь в этой связи надо делать? Интенсивнее размножаться? В этом залог нашего благополучия?*
Может быть
Да не, вам беженцев надо больше с Ливии и Сирии
08:31 21.09.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гоша, что за институтик рейтинг смайстрячил, его даже в поисковиках нет.
> >
ну да, благотворительная богодельня...
08:42 21.09.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Как ни рисуй, в целом этот график означает 2 вещиПриезд оккупантовОтъезд оккупантов
И тут мы ещё и отрицалово наблюдаем. Да, Гош, тебе не надо было лезть в разговор, тебе надо было сразу сказать "не правда, товарищи, это не сон" - и лезть в пасть аллигатора.
Есть на форуме любители, поместили б вместо Фомы твою аватару, но мне - лень.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> За годы СССР в Латвию въехал примерно миллион "беженцев", в основном из РСФСР
А теперь латышские беженцы въехали в Англию, ага.
08:44 21.09.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> между Гватемалой и Лаосом.
какой то глупый рейтинг, глупая тема и глупый автор...
Ты был в Лаосе?
08:46 21.09.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
>>> 64 Украина>>91 РоссияВерю. Верю.
вау... вот это перл... ну теперь я этому рейтингу однозначно верю...
11:36 21.09.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Надо же, какая забота из России о латышах,
Не забота. а русские считают, что это плохо когда население страны сокращается, тем более из за эмиграции. А тебе видно все равно.
11:49 21.09.2015
Эксперты: Латвийская армия разгромит Литву и Эстонию, но проиграет белорусам
Из ближайших соседей Латвии (за исключением, конечно, России) только Белоруссия имеет более дееспособные вооруженные силы. Это следует из Глобального индекса военной мощи, основанного на исследованиях специалистов организации Global Firepower, сообщает портал bb.lv.
В этом рейтинге Латвия заняла 87-е место, оказавшись между Ливаном и Боливией. У Литвы 92-е место, у Эстонии — 108-е, у Белоруссии — 45-е. Что касается других стран ЕС, военная мощь Латвийской Республики превосходит потенциал еще только Словении (99-е место в рейтинге).
Как подсчитали эксперты Global Firepower, в случае полной мобилизации Латвия может поставить под ружье чуть более 1 млн человек (видимо, все мужское население страны, включая глубоких стариков, младенцев и неграждан), из которых годными к строевой службе окажутся 849 тысяч штыков. Впрочем, возможно негражданам ружья не дадут, а искомая цифра будет получена за счет мобилизации женских батальонов.
Техническое обеспечение латвийской армии выглядит так. Танков нет, ракетных систем нет, боевых бронемашин — 250, башенной артиллерии — 20 единиц. Имеются также 4 транспортных самолета и 4 вертолета. Боевых самолетов и вертолетов у страны нет. Намного солидней выглядит латвийский ВМФ: 11 кораблей береговой охраны, 5 миноносцев, два вспомогательных судна.
Для сравнения: Эстония имеет в своем распоряжении только три миноносца и три вспомогательных судна, Литва — 4 корабля береговой охраны, 5 миноносцев, три вспомогательных судна. У Литвы, впрочем, перед Латвией имеется значительное превосходство в воздухе. Литовские ВВС имеют на вооружении один легкий штурмовик (правда, тренировочный), 9 транспортных самолетов и 5 вертолетов различного назначения
Первое место в Индексе, как и в прошлом году, досталось вооруженным силам Соединенных Штатов. Ключевым фактором для лидерства США стал объем военных расходов, превышающий аналогичные показатели России и Китая (2-е и 3-е места), несмотря на сокращение бюджета Пентагона с 612 млрд долларов США до 577 млрд долларов. Пекин тратит на оборону больше, чем Москва, но GFP оценивает военный потенциал России выше за счет превосходства по числу единиц техники, например танков — 15 398 против 9 150. Четвертую позицию в рейтинге занимает Индия.
Среди европейских стран GFP выше всего оценивает Великобританию — пятое место, в десятку также вошли Франция, Германия и Турция. Методология подсчета индекса Global Firepower учитывает более пятидесяти факторов, среди которых расходы на оборону, мощность военно-воздушных и морских сил, объемы добычи природных ресурсов и логистические особенности стран, например, количество морских портов и действующих аэропортов, протяженность дорожных путей. Важную роль в подсчетах играют и людские ресурсы.
В рейтинге не учитывается ядерный потенциал государств, а также характер военного и политического лидерства оцениваемых стран. Подробнее:
12:04 21.09.2015
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> Впрочем, возможно негражданам ружья не дадут, а искомая цифра будет получена за счет мобилизации женских батальонов
Негражданам, как и положено, дадут сапёрные лопатки.
В этом залог нашего благополучия?*
