> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
>> попытка понять способна ли армия США причинить вред РФ.
> > > Способна. Причем вред критический. Россия тоже способна.
> Но эти сверхдержавы в штыковые ходить не станут. > Вопрос будут решать базы США, и АПЛ России. А там как карта ляжет. Скорее всего она ляжет так, что на планете останутся только крысы, слышал я , что радиация на них не действует. > Возможно крысы станут родоначальниками новой цивилизации, и я уверен , та цивилизация от крыс будет лучше и чище нынешней, ибо сегодня на планете существа хуже человека, просто нет.
Да, но я не беру в расчёт ядерные силы, я их вывел за скобки.
13:36 18.09.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Но я скажу, что она не трусливая , а таки разумная, ибо сберегает жизни СВОИХ солдат, ту бишь ГРАЖДАН
Думаю, вы ошибаетесь, Вегс. Одними самолетами и бомбами противника не одолеть, это и Вьетнам показал и сейчас ИГИЛ. Необходимы сухопутные войска. А у амеров исторически неумение воевать, немцы под Арденами им показали кузькину мать, хоть авиации у них было навалом. Видно не умеют воевать солдаты США.
13:43 18.09.2015
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> я ожидаю что русская противовоздушная оборона будет сбивать тысячами дешевое одноразовое дроны
Ожидай, твои дроны и против ИГИЛ бесполезны, а ты размечтался от игрушек.
13:43 18.09.2015
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> > Но ладно, Бог с ним с варварством.... я хочу поднять другой вопрос... можно ли победить американцев отразив их авианалёт, тем самым показав, что преимущества в воздухе они не дождутся.... я считаю, что можно, но вот есть ли у нас средства ПВО и ВВС для отражения массированного авиа и ракетного налёта?
Если мы говорим про Россию с нашими самыми большими границами на планете, естественным образом мы не в состоянии перекрыть её ПВО. Территории слишком огромны. Но по сути, боятся открытой интервенции в Россию со стороны всего лишь нескольких способных на это государств, этого опасаться не стоит. На ядерную державу, себе дороже нападать, т.к. способов доставки праведной веры придуманно предостаточно.
14:02 18.09.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Но эти сверхдержавы в штыковые ходить не станут.
Да уж, американский солдат, поднявшийся в штыковую, это анекдот.
17:32 18.09.2015
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> И действительно!!! Не надо быть капитаном очевидность, чтобы не заметить тот факт, что армия США ведёт трусливую (хотя кто-то скажет разумную) политику ведения войн, когда сначала идёт массированный авианалёт, а затем только происходит высадка десанта.
Вот поэтому они сбросили ядрёную на Японию, т.к. по прогнозам,при том что тогда было, американских войск должно было погибнуть в противостоянии с японцами, что-то около миллиона. Кроч-воевать не умеют, но махать ядерным оружием получается ....пока.
19:16 18.09.2015
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Вот поэтому они сбросили ядрёную на Японию
Это преступление века! Надо судить всех преступников, которые к этому причастны! Во время атомных взрывов погибли в основном мирные жители, а военных почти не было. Позор американским фашистам! Кстати мало кто знает, что во время войны, всех японцев живущих в США сгоняли в лагеря.... так, что Рузвельт не лучше Сталина
19:23 18.09.2015
StanS: "... есть ли у нас средства ПВО и ВВС для отражения массированного авиа и ракетного налёта?"
У Югославии были советские ПВО. НАТО разбомбило Югославию и свергло Милошевича.
У Ирака были советские ПВО. НАТО разбомбило Ирак и свергло Хуссейна.
У Ливии были советские ПВО. НАТО разбомбило Ливию и свергло Каддафи.
Хотели американцы того, или не хотели, но американцы провели реальный эксперимент и доказали в реальных боевых действиях, что советские системы ПВО не несут большой угрозы американским самолётам.
И - неважно, почему советское ПВО не убивает американские самолёты. Может ПВО громоздко, может оно сложно в обслуживании, а может - ещё чего.
Важен сам факт: советские системы ПВО не убивают американские самолёты.
У России есть советские и российские системы ПВО...
> StanS: "... есть ли у нас средства ПВО и ВВС для отражения массированного авиа и ракетного налёта?" > > У Югославии были советские ПВО. НАТО разбомбило Югославию и свергло Милошевича. > > У Ирака были советские ПВО. НАТО разбомбило Ирак и свергло Хуссейна. > > У Ливии были советские ПВО. НАТО разбомбило Ливию и свергло Каддафи. > > Хотели американцы того, или не хотели, но американцы провели реальный эксперимент и доказали в реальных боевых действиях, что советские системы ПВО не несут большой угрозы американским самолётам. > > И - неважно, почему советское ПВО не убивает американские самолёты. Может ПВО громоздко, может оно сложно в обслуживании, а может - ещё чего. >
> Важен сам факт: советские системы ПВО не убивают американские самолёты. > > У России есть советские и российские системы ПВО...
У них небыло С-300 С-400 Тор, Бук и Панцирь-С1. Так же у них небыло современных РЭБ и новейших РЛС типа Небо. Дело в том, что российские ПВО постоянно обновляются с учётом не только текущего состояния самолётов и ракет потенциального противника, но и с учётом самого перспективного направления мысли (с запасом). Именно по этому не успели ещё остыть новенькие С-400, а у нас уже наготове С-500 которые начнут поставлять в 2016 году, а как только начнут поставки С-500 - начнут разработку ещё какой-нибудь "С" Тоже самое и с Буками, уже много модернизаций прошло, уже появились и новые Торы, в следующем году появятся новые Панцири.... ПВО как и ВВС требует постоянное обновление, а у Югославии, Ирака и т.п. всё старое, кроме того ВСЕГДА все страны и во все времена продают другим специальный Экспортный вариант так сказать с "улучшенными" характеристиками
19:33 18.09.2015
А что касаемо названия темы "Трусливая американская армия", так это - ложь.
В любом народе есть трусы и храбрецы. И в российской, и в американской армии полно трусов. Но в обеих армиях есть храбрые парни.
А то, что американцы, сначала бомбят, а потом отправляют в место бомбёжки своих солдат, так они поступают - правильно.
Бомбя с воздуха и убивая врагов, американцы заботятся о жизнях своих солдатиков. И правильно делают.
Пусть лучше умирают вражеские солдаты, чем свои.
Тактика ведения войны "сначала стреляем, а потом отправляем", это НЕ признак трусости. Это - признак ума. Это - правильная тактика.
России надо брать пример с американцев.
19:37 18.09.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Тактика ведения войны "сначала стреляем, а потом отправляем", это НЕ признак трусости. Это - признак ума. Это - правильная тактика.
Это тактика, которая годится только против слабого противника, с Россией такого не пройдёт, это прекрасно понимают и генералы США.... читай статью по ссылке в топике. Я не против тактики сначала бомбим - потом вводим войска, но она не всегда возможна, и Амеры пасуют в этом случае именно из-за трусости, а наши нет.
19:51 18.09.2015
StanS.
Ты, видимо, один из тех, кто восторгается всякими громкими словами: "Тор", "Бук", "Панцирь", "Оперативно-тактическая система", "ПАК-ФА", "спецподразделение", и т.п. словесное барахло.
Все эти громкие слова будут иметь право применяться к технике только после проверки этой техники в реальном бою.
А сегодня вся эта техника - гламурный качок, который ни разу не дрался на улице.
Не ведись на громкие слова.
И - ещё.
Каддафи свергли не потому, что у него не было С-500, а потому, что :
1. США реально сильнее Ливии. И наличие у Ливии С-500 ситуации не поменяют. 2. Народу Ливии надоел режим КимИрСена, потому-что он лишил свой народ свободы.
Будь у Ким Ир Сена хоть миллиард атомных бомб и ракет, его режим обречён. И если завтра США решит стрелять по Ирану, то Хомейни поймают и отправят в Гаагу в течении двух месяцев.
Народ будет стоять за царя только тогда, если народ будет ассоциировать царя со свободой.
А если царь перекрыл границы, банит свободу слова, и запрещает пользоваться мобильным роумингом, то будь у царя хоть миллиард С-500 и миллион танков "Армата", этого царя свергнет собственный народ, при поддержке армии США.
20:19 18.09.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Ты, видимо, один из тех, кто восторгается всякими громкими словами:
Ты видимо один из тех, кто не читает тему, но спорит... и наезжает. Я на первой странице поставил вопрос о том, что реальные возможности российских ПВО не известны никому кроме их создателей.... более того, я отметил, что и F-22 тёмная лошадка (кстати в реальном бою тоже не участвовавший... бомбёжка ИГИЛ не в счёт....так что F-22 такойже гламурный качок).
PS: Ещё раз будешь спорить не ознакомившись со всем, что я писал - пойдёшь в игнор как троль
20:40 18.09.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> 1. США реально сильнее Ливии. И наличие у Ливии С-500 ситуации не поменяют.
А чёж они тогда туда других двинули? Не в тот корень лыжи направляете
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> 2. Народу Ливии надоел режим КимИрСена, потому-что он лишил свой народ свободы.
Хоть бы поинтересовались как они тогда жили вообще. Кстати вы видимо не совсем в курсах, почему сейчас валят беженцы в Европу
Да и почему в конце вашего поста нет лозунга: Слава США?
