> Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прости, ты о чем?
> > > его отец говорил, что вытащил его из петли при попытке суицида. > > на шее действительно есть след от петли. >
> но так как отец консультировался с мвд...и после смерти девочки заява поступила только через пару часов, можно подумать что это инсценировка. > > а мальчик проблемный. у них и младший сынок проблемный
Какие проблемы просто воспитание сволочное, у этого ворья которое при Кремлевском корыте дедтки в 99 процентах моральные уроды ,нормальный человек там просто нонсенс .
23:24 19.09.2015
aska (aska) писал(а) в ответ на :
> его отец говорил, что вытащил его из петли при попытке суицида.на шее действительно есть след от петли.
Не имеет значения, пытался покончить собой действительно или это имитация. Убил в припадке бешенства или под дозой (ибо не привык получать отказ), потом опомнился. На убийство в состоянии аффекта не тянет, на убийство по неосторожности - тоже. Он ее не на переходе машиной сбил. Умышленное убийство. Еще и хвастался.
> Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> заявлять, что человек убийца, что он кого то убил, может только прокурор, помощник
>>
>> А если и так всем очевидно, кто убил, то быдло всё равно должно помалкивать? >> После того как ворующие миллиардами как сердюков или васильева вообще избегают наказания или под домашним арестом сидят, как то пофиг что могут заявлять такие прокуроры
> > Хотя я на стороне родителей девочки, но выносить обвинительное заключение может действительно лишь суд.
Не о том тема. А том, что по всем ясным признакам - это подозрение в убийстве, которое и выдвинули следствие с прокуратурой. Но потом вдруг переделали в - подозрение в самоубийстве!
> Напоминает эту историю, так же прут на невменяемость
> > Застреливший двух человек московский школьник признан невменяемым > Но быдло все сожрет и не смотря ни на что будет за Путина и нынешнюю систему.
Хотелось бы жить без болезней! Хотелось бы что бы среди людей не было столько зла! Хотелось бы что бы не было смерчей и цунами! Хотелось бы... Такой мир и люди. Говоря по вашему - быдло и завтра останется быдлом. Люди не желают образования и знаний. Одно дело выучить профессию, другое дело знания. Много ли людей интересуются политикой, экономикой и законами из противоположных источников?
По устройству государства моё имхо: Если бы люди интересовались и были активны в политике, то можно было бы сделать относительно нормальное разделение властей. Например: Президент управляет армией + законами и экономикой четвертью страны. Большей частью страны управляет премьер министр выбираемый народом. Недовольство народа будет не против президента, а простив премьера. -Но у премьера нет армии. -Президенту не будет дела до премьера. Хотят люди другого - пусть будет другой. (Любому премьеру по закону нельзя ничего делать или говорить против президента, только заниматься своей частью страны, что бы не давать повода). Можно сделать любые законы и их выполнение которые не угрожают федеральной власти и нескольким буржуям.
12:24 20.09.2015
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> В своей деятельностью вы сталкивались с подлогом, что органы не правомерно действуют? Но журналистов шлюхами назвать святоке дело.
Вобще то там четко было написано, что есть журналисты, а есть журнашлюхи. Естественно можно выдрать из контекста...
Меня порой удивляет вера в печатное слово у людей необременненых мозгом. Откуда известно, что та журнашлюха которая толкнула эту статью, хотя бы 50% правды написала? Сегодняшняя журналистика неответственнена не перед кем, они могут врать, как им захочется. Совсем недавно, я работал по делу блогера Башлыкова, по этому человеку уже вынесен приговор, 1,5 года общего. Но журналисты Дождя, Новой Газеты, по этому товарищю пытались раскрутить "политическую подоплеку", в том что он напал и сломал палец крименалисту Кандакову, скромно умолчали, ведь всё началось из за клеветы на местные органы власти Вконтакте... Вот когда смотришь их сюжеты, ведь реально думаешь, что мужика судят не за что, а когда знаешь как оно было на самом деле, просто ох... охаешь над наглостью и циничностью журнашлюх.
> Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> заявлять, что человек убийца, что он кого то убил, может только прокурор, помощник
>>
>> А если и так всем очевидно, кто убил, то быдло всё равно должно помалкивать? >> После того как ворующие миллиардами как сердюков или васильева вообще избегают наказания или под домашним арестом сидят, как то пофиг что могут заявлять такие прокуроры
> > Хотя я на стороне родителей девочки, но выносить обвинительное заключение может действительно лишь суд.
Безусловно, я однозначно на стороне погибшей. Не в коей мере я даже не пытаюсь оправдывать подозреваемого, не в моей компетенции, говорю лишь о том, что обстоятельства дела, нам известны лишь со слов отвратной статьи, которая не соответствует нормам журналистики, не один уважающий себя журналист, подобную кальку не выкатит. Прежде всего, я ожидаю увидеть материалы дела, интервью сторон или следствия. Без всего этого, мы наблюдаем обычную травлю человека, чья вина не доказана.
Упоротым гражданам, которые думают, что ТАМ, всё повязано и одно рукомойство. Увы, подобное было некоторое время назад, сегодня, ни прокурор, зам, помощник, не важно кто, ни судья, ни работники следственных органов, своим положением, карьерой и достаточно хорошей зарплатой рисковать не станут, не то время, особенно на фоне антикоррупционной волны, никто на за кого не...
12:52 20.09.2015
> Упоротым гражданам, которые думают, что ТАМ, всё повязано и одно рукомойство. Увы, подобное было некоторое время назад, сегодня, ни прокурор, зам, помощник, не важно кто, ни судья, ни работники следственных органов, своим положением, карьерой и достаточно хорошей зарплатой рисковать не станут, не то время, особенно на фоне антикоррупционной волны, никто на за кого не...
Шо вы такое говорите, кто там чем рисковать то будет, вы с такими мантрами в детсад идите лекции читать ,там вам может дети и поверят глупые еще и про 14 лет отсрочки про Васильеву и про другие подвиги правосудия по Путину слышать еще не могли.
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> заявлять, что человек убийца, что он кого то убил, может только прокурор, помощник
>>>
>>> А если и так всем очевидно, кто убил, то быдло всё равно должно помалкивать? >>> После того как ворующие миллиардами как сердюков или васильева вообще избегают наказания или под домашним арестом сидят, как то пофиг что могут заявлять такие прокуроры
>> >> Хотя я на стороне родителей девочки, но выносить обвинительное заключение может действительно лишь суд.
>Безусловно, я однозначно на стороне погибшей. Не в коей мере я даже не пытаюсь оправдывать подозреваемого, не в моей компетенции, говорю лишь о том, что обстоятельства дела, нам известны лишь со слов отвратной статьи, которая не соответствует нормам журналистики, не один уважающий себя журналист, подобную кальку не выкатит.
> Прежде всего, я ожидаю увидеть материалы дела, интервью сторон или следствия. Без всего этого, мы наблюдаем обычную травлю человека, чья вина не доказана. > > Упоротым гражданам, которые думают, что ТАМ, всё повязано и одно рукомойство. Увы, подобное было некоторое время назад, сегодня, ни прокурор, зам, помощник, не важно кто, ни судья, ни работники следственных органов, своим положением, карьерой и достаточно хорошей зарплатой рисковать не станут, не то время, особенно на фоне антикоррупционной волны, никто на за кого не...
Какой бред. Только в России могут люди со спокойной совестью смотреть на этот беспредел. Даже в Украине, которую вы нещадно помоями обливаете, был случай как люди вышли на улицу когда сынка высокопоставленной дамочки пытались отмазать после того как он девушку сжог вместе с другом. Люди его дом окружили и все решили, что в тюрьме безопасней.. В зеркало на себя давно смотрелся?
13:17 20.09.2015
Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на :
> Какой бред. Только в России могут люди со спокойной совестью смотреть на этот беспредел. > Даже в Украине, которую вы нещадно помоями обливаете, был случай как люди вышли на улицу когда сынка высокопоставленной дамочки пытались отмазать после того как он девушку сжог вместе с другом. Люди его дом окружили и все решили, что в тюрьме безопасней.. > В зеркало на себя давно смотрелся?
Мы вроде на брудершафт не пили, извольте на "вы". Поймите своим, хм, мозгом, что есть право, оно определяет кто дикарь, а кто цивилизованный человек. Вы слышали поговорку - лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невинного.?
В этой жизни, страшной и ужасной, есть люди, кто манипулирует мнениями умом обделенных, но все процессы в современном обществе регулирует институт права, дабы особо умные, не травили тех кому мозга не досталось. Вы в своем невежестве, пропагандируете методы варварства. А вот представьте себе такой вариант, что если парень невиновен, что журнашлюха нагло врет и такие как вы, у которых жжет в одном месте от пещерной ментальности, придут и осудят, лишат жизни. Блеск да, убит невинный человек, а настоящий убийца безнаказан?
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В своей деятельностью вы сталкивались с подлогом, что органы не правомерно действуют? Но журналистов шлюхами назвать святоке дело.
>Вобще то там четко было написано, что есть журналисты, а есть журнашлюхи. Естественно можно выдрать из контекста... >
> Меня порой удивляет вера в печатное слово у людей необременненых мозгом. Откуда известно, что та журнашлюха которая толкнула эту статью, хотя бы 50% правды написала? Сегодняшняя журналистика неответственнена не перед кем, они могут врать, как им захочется. > Совсем недавно, я работал по делу блогера Башлыкова, по этому человеку уже вынесен приговор, 1,5 года общего. Но журналисты Дождя, Новой Газеты, по этому товарищю пытались раскрутить "политическую подоплеку", в том что он напал и сломал палец крименалисту Кандакову, скромно умолчали, ведь всё началось из за клеветы на местные органы власти Вконтакте... > Вот когда смотришь их сюжеты, ведь реально думаешь, что мужика судят не за что, а когда знаешь как оно было на самом деле, просто ох... охаешь над наглостью и циничностью журнашлюх.
А меня порой удивляет вера в правосудие людей наделенных мозгом, но обремененных той самой властью, вот вы сами говорите про уважение, а слова не выбираете. Что вы там не увидели, что на лицо подозрение на умышленное убийство, а подозреваемого под дом. арест, лихо. Промывайте мозги детишкам, такой же как они вот и всё. Видел он, другие по вашему глаз не имеют, и больно вы уж возомн или себя мозгом.
13:42 20.09.2015
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> А меня порой удивляет вера в правосудие людей наделенных мозгом, но обремененных той самой властью, вот вы сами говорите про уважение, а слова не выбираете. Что вы там не увидели, что на лицо подозрение на умышленное убийство, а подозреваемого под дом. арест, лихо. Промывайте мозги детишкам, такой же как они вот и всё. Видел он, другие по вашему глаз не имеют, и больно вы уж возомн или себя мозгом.
Право, всё что у человечества есть, единственный институт сдержек и противовесов, который работает, со всеми проблемами и злоключениями. Вас так сильно возмущает слово журнашлюха? А почему вас не возмущает что этот автор целиком и полностью плюет на журналисткую этику? Любой уважающий себя журналист осудит эту статью, ибо это банальнон манипулирование общественным мнением, вешает ярлыки и выставляет акценты на которые вскипает быдло. Это журнашлюха, именно такие люди пропагандируеют злобу и ненависть, а их труд не имеет ничего общего с журналистикой, никого из форумчан, простых пользователей я не унижаю, но людей что публично совершают правонарушения, ибо за эту статью можно привлечь, я буду охарактеризовать крайне негативно.
13:51 20.09.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А меня порой удивляет вера в правосудие людей наделенных мозгом, но обремененных той самой властью, вот вы сами говорите про уважение, а слова не выбираете. Что вы там не увидели, что на лицо подозрение на умышленное убийство, а подозреваемого под дом. арест, лихо. Промывайте мозги детишкам, такой же как они вот и всё. Видел он, другие по вашему глаз не имеют, и больно вы уж возомн или себя мозгом.
>Право, всё что у человечества есть, единственный институт сдержек и противовесов, который работает, со всеми проблемами и злоключениями. > Вас так сильно возмущает слово журнашлюха? А почему вас не возмущает что этот автор целиком и полностью плюет на журналисткую этику? Любой уважающий себя журналист осудит эту статью, ибо это банальнон манипулирование общественным мнением, вешает ярлыки и выставляет акценты на которые вскипает быдло. Это журнашлюха, именно такие люди пропагандируеют злобу и ненависть, а их труд не имеет ничего общего с журналистикой, никого из форумчан, простых пользователей я не унижаю, но людей что публично совершают правонарушения, ибо за эту статью можно привлечь, я буду охарактеризовать крайне негативно.
У нас по каждому каналу дают информацию под нужным углом, показывают изуродованных детей, они что приводят многочасовой анализ, может показывают снимки и компьютерное моделирование откуда был произведен выстрел, не стесняются называть людей убийцами, хотя вина в суде не установлена. Показывают зигующих, направляя эмоции людей в нужное русло, создают картинку. Подпадает это под "проституцию". Нет, что те убийцы, что этого подозревают в убийстве. Только я одного понять не могу, это плохо, что меру подозреваемого в умышленном убийстве, поменяли с домашнего ареста?
14:04 20.09.2015
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> У нас по каждому каналу дают информацию под нужным углом, показывают изуродованных детей, они что приводят многочасовой анализ, может показывают снимки и компьютерное моделирование откуда был произведен выстрел, не стесняются называть людей убийцами, хотя вина в суде не установлена. Показывают зигующих, направляя эмоции людей в нужное русло, создают картинку. Подпадает это под "проституцию". Нет, что те убийцы, что этого подозревают в убийстве.
Да, от 90 до 99% информационной среды сегодня, принадлежит творчеству журнашлюх. Мы уже не знаем или не помним настоящей журналистики, хотя и собственно помнить нечего, информационная война всегда была. Независимой журналистики, этого института не существует и столь немногие журналисты могут позволить себе соответствовать этому званию. Журналист не может пихать своё мнение, он не может додумывать, он не может объяснять, но самое главное, журналист не судит, он передает информацию, всё.
14:21 20.09.2015
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :.
> Только я одного понять не могу, это плохо, что меру подозреваемого в умышленном убийстве, поменяли с домашнего ареста?
Избрание меры пресечения, это отдельный процесс. Где помимо судьи, присутствуют органы следствия, защитник и подозреваемый, представитель прокуротуры, все как у Аннушки, что нам известно об этом процессе? Ничего, от автора статьи информация поумолчанию крайне предвзятая, нет мнения отдельно защиты, отдельно следствия, отдельно прокуротуры, полного развернутого цитирования нет. Лишь какие то домыслы журнашлюхи и мнение потерпевших.
