>> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Неужели в ЕР такие простаки - брать тех, кто вчера протестовал против тебя? quoted3
>>
>> Противника лучше держать на виду, изредка подкармливая)) quoted2
>Нет лучше оппозиции, чем которой сам и являешься. > Ну к примеру... Эхо Москвы, можно зайти в вики и посмотреть, кто владелец Йэху. Внезапно, после пары прыжков по ссылкам, ГазПром, ну а кто там рулит, догадаться не сложно. > Оправдывается это всё тем, что подобные (якобы) оппозиционные ресурсы, которые вроде действительно не на стороне действующей власти, регулярно хулят, негативно обсуждают, но самые серьезные промашки, они обсуждать, оглашать и тыкать никогда не будут, все темы всегда достаточно спорные. Как Йэху 10 лет назад проглотило молча про демаркацию российско-китайской границы, осветив так, вскользь. Что по сути вопиющий случай, путин не царь и землей России он не владеет, вообще никак. Его можно было бы постоянно этим пинать. А нет и не помнят. quoted1
Хотите не контролируемые Газпромом СМИ? Слушайте Радио Свободы или Голос Америки.... проблем то
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> Эхо Москвы, можно зайти а вики и посмотреть, кто владелец Йэху. quoted1
Ну там не все так просто. В настоящее время 66 % всех акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежат Газпром-Медиа Холдинг, 34 % поделены между журналистами радиостанции, из них 18 % принадлежат лично Алексею Венедиктову[ Венедиктов уже 3 года пытается выкупить Эху... . Его то, как акционера турнуть не могут, вот он и срет в карман. Цену сбивает))
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хотите не контролируемые Газпромом СМИ? Слушайте Радио Свободы или Голос Америки.... проблем то quoted1
Вы не сердчайте, но я без советов в этом деле обойдусь, где прочитать, именно читать новости, я нахожу сам и давно стараюсь российскими не пользоваться.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотите не контролируемые Газпромом СМИ? Слушайте Радио Свободы или Голос Америки.... проблем то quoted2
>Вы не сердчайте, но я без советов в этом деле обойдусь, где прочитать, именно читать новости, я нахожу сам и давно стараюсь российскими не пользоваться. quoted1
Мне просто показалось, что вы считаете, что в России нет оппозиционных СМИ или нет свободы слова.... ну раз вы так не считаете, тогда извините
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эхо Москвы, можно зайти а вики и посмотреть, кто владелец Йэху. quoted2
> > Ну там не все так просто. > В настоящее время 66 % всех акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежат Газпром-Медиа Холдинг, 34 % поделены между журналистами радиостанции, из них 18 % принадлежат лично Алексею Венедиктову[
> Венедиктов уже 3 года пытается выкупить Эху... . Его то, как акционера турнуть не могут, вот он и срет в карман. Цену сбивает)) > > Как еще не грохнули, не понятно.... quoted1
Надеюсь не нужно пояснять, кто там определяет политику? Цифры скромно говорят за себя.
Зачем это вобще нужно? Ну, содержать ресурс который тебя же и того же... вот например украинцам табу видеть в своей стране оппозиционеров, любой кто не согласен с политикой большинства, повинен смерти. Но Россия страна, эм, цивилизованней, нам необходимо ровняться на Западный стандарт, увы, не на американский, ибо там нет оппозиции в принципе, а ближе на Европейский. К примеру в Германии, оппозиционные силы, ну прям таки... интересны. Советую посмотреть или почитать выступления Сары Вагенкнехт в бундестаге, хотя её лучше посмотреть, прям огонь, критика Меркель, президента Германии, нашим оппозиционерам сотоит поучиться. Когда нет оппозиции, стране сразу вешают ярлык режима, без апеляции.
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Хотите не контролируемые Газпромом СМИ? Слушайте Радио Свободы или Голос Америки.... проблем то quoted3
>>Вы не сердчайте, но я без советов в этом деле обойдусь, где прочитать, именно читать новости, я нахожу сам и давно стараюсь российскими не пользоваться. quoted2
>Мне просто показалось, что вы считаете, что в России нет оппозиционных СМИ или нет свободы слова.... ну раз вы так не считаете, тогда извините quoted1
Вам показалось. Свобода слова есть, даже есть безнаказанность слова, хотя уже начинают бороться. А вот оппозиционность, у нас либо якобы-оппозиционные СМИ, либо, хм, как выразиться то... скажем так, проукраинские оппозиционные СМИ, к примеру Новая Газета, тупой перепост украинских новостей, за редким исключением. И те и те, достаточно мерзкие к прочтению, хотя иногда можно, даже имел удовольствие комментировать на Новой Газете, недолго правда, именно там о свободе слова и свободе мнения не слышали. В Мире нет независимых СМИ, так что в вопросах политики, новости всегда буду заангажированны в чью то сторону.
> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Хотите не контролируемые Газпромом СМИ? Слушайте Радио Свободы или Голос Америки.... проблем то >>> Вы не сердчайте, но я без советов в этом деле обойдусь, где прочитать, именно читать новости, я нахожу сам и давно стараюсь российскими не пользоваться. quoted3
>>Мне просто показалось, что вы считаете, что в России нет оппозиционных СМИ или нет свободы слова.... ну раз вы так не считаете, тогда извините quoted2
>Вам показалось. Свобода слова есть, даже есть безнаказанность слова, хотя уже начинают бороться. А вот оппозиционность, у нас либо якобы-оппощиционные СМИ, либо, хм, как выразиться то... скажем так, проукраинские оппозиционные СМИ, к примеру Новая Газета, тупой перепост украинских новостей, за редким исключением. И те и те, достаточно мерзкие к прочтению, хотя иногда можно, даже имел удовольствие комментировать на Новой Газете, недолго правда, именно там о свободе слова и свободе мнения не слышали. > В Мире нет независимых СМИ, так что в вопросах политики, новости всегда буду заангажированны в чью то сторону. quoted1
Тогда лучше ангажироваться в сторону интересов России... всё что хорошо для России - правильно, всё что плохо - плохо
> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну уж я-то точно не работаю, ни на одну буржуазную пропаганду. Ни на кремлёвскую, ни на госдеповскую, так что можете мне поверить. quoted3
>>Ну я конечно в Москве больше недели не жил... бываю только как гость.... но то что я вижу приезжая в столицу и слышу от коллег, вполне себе на среднеевропейском уровне. quoted2
> > Вот такие, как вы приезжают , и смотрят друг на друга, типа недостаточно видно тачка крута )) > > А так, ничего особенного, на самом деле. Лично я давно уже понял например, что тачка просто бабло тянет, и что куда угодно гораздо быстрее дешевле попасть на общественном транспорте, хотя в последнее время Собянин походу ошизел с ценами. На работу съездил - считай бутылку водки прокатал)))
Главное это культура. Интеллигенция дольше и лучше живёт только из-за этого.
Если вы сравните Российских пенсионеров в Бруклине, которые следят за программой в филармонии, не пропускают приезжих Российских концертов, ходят на выставки - с черными, которые получают такую же пенсию, то будет небо и труба.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> Надеюсь не нужно пояснять, кто там определяет политику? Цифры скромно говорят за себя. quoted1
Политику определяет бабло. Поэтому Венедиктову контрольный не продают. А Венедиктов злоупотребляет положением... Он хочет заплатить за 13%, и получить контроль, а ГП если и продаст, то все 66... ГП периодически выгоняет венедиктовских шавок, но венедиктова не может..
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тогда лучше ангажироваться в сторону интересов России... всё что хорошо для России - правильно, всё что плохо - плохо quoted1
Достаточно однобокий подход, однако я вас не переубеждаю. Но! У России есть имидж, сейчас если кто нибудь с 4 разрядом по свiдомитости подключиться, то разрисует в красках какой имидж Но если все таки объективно, то у нас действительно имидж послережимной страны и претендующей на новый режим, ибо нет смены управленцев. Поэтому оппозиция нужна, для того чтобы её как ссанного котенка показывать Западу: "А вот! У нас есть! Мы не режим." - а кто у нас в оппозиции? Навальный, вор, ну по крайней мере для россиян и за этого человека никогда не проголосуют на выборах большинство. Всё как надо. Я не уверен что навальный в сговоре с властью, он вряд ли, но смотрите, прошлая оппозиция ушла в тень, Зю, Жирик, Прохоров, кто откровенно является марионеточным оппозиционером. Просто сейчас есть невменяемый оппозиционер, эти и не нужны, дабы и без того оппозиционный блок увеличивать.
>> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ну уж я-то точно не работаю, ни на одну буржуазную пропаганду. Ни на кремлёвскую, ни на госдеповскую, так что можете мне поверить. >>> Ну я конечно в Москве больше недели не жил... бываю только как гость.... но то что я вижу приезжая в столицу и слышу от коллег, вполне себе на среднеевропейском уровне. quoted3
>> >> Вот такие, как вы приезжают , и смотрят друг на друга, типа недостаточно видно тачка крута )) >> >> А так, ничего особенного, на самом деле. Лично я давно уже понял например, что тачка просто бабло тянет, и что куда угодно гораздо быстрее дешевле попасть на общественном транспорте, хотя в последнее время Собянин походу ошизел с ценами. На работу съездил - считай бутылку водки прокатал)))
> Интеллигенция дольше и лучше живёт только из-за этого. > > Если вы сравните Российских пенсионеров в Бруклине, которые следят за программой в филармонии, не пропускают приезжих Российских концертов, ходят на выставки - с черными, которые получают такую же пенсию, то будет небо и труба. quoted1
Это был момент. И ты лично его упустил. Ты, главное, не волнуйся --- ком. партия США его тоже упустила. Имел честь пообщаться с придуками