Давайте всё таки вернемся к вопросам ЧВК и их применения, ССО же выполняет свою функцию.
Ну, для рассмотрения возьмем тот же Academi, в прошлом кровавые Blackwater. А кровавыми они стали именно в Ираке, большую часть военных преступлений брали на себя именно такие организации, освобождая Вашингтон от объяснений. Но сам смак их нахождения там был с 2003 года, когда их содержание было перекинуто на правительство Ирака. Ведь официально, Academi зарегистрировано как ЧОП, такой серьезный, военный, но ЧОП. Это гениально, Ирак сам платил за то что его грабили. Да и собственно в большинстве случаев, если США и направляло куда то своих наемников, ибо кровавая история Blackwater охватывает земной шар весь, то их работу зачастую оплачивали васалы США.
19:51 15.09.2015
>> У Вас неверные представлени о ССО . Картинка, которую Вы описали на самом деле предлагалась в вариантах разработки ССО. Но сейчас она совершенно другая. ССО это отдельная боевая единица. Работает сама. Перечисленные Вами структуры могут привлекаться на каких то этапах. Но так как процесс взаимодействия между "неродными" подразделениями достаточно громоздок и требует времени, то в ССО все таки стараются работать без помощи, тем более ресурсы есть. > > В конечном итоге этот вариант и остался
В конечном итоге это структура в составе МО РФ , со своими гораздо четкими и понятными задачами, нежели как то предложеными в варианте- каше из МО, МВД и ФСБ.
> Надо выполнить спецоперации: > 1. Прикрепить мину к эсминцу > 2. Освободить и вывести заложника с территории другого государства > 3. Взорвать мост на вражеской стороне > 4. Уничтожить базу высоко в горах
> 5. Устроить военный переворот (это так - для смеха уже) > > Вы представляете себе отдельную боевую единицу, способную выполнить все эти задачи? Только так, реально, не в теории...
Все, кроме второго пункта, способно выполнить подразделение обычной бригады СпН ГУ ГШ. Второй пункт больше для "А" и "В", это их задача. Но в свое время и Сенеж привлекали для таких дел. Естественно и ССО теперь так же работает в плане выполнения таких задач. Отдельно про пункт пятый. Наберите в поисковике "Александр Мусиенко". Очень интересная личность. В его биографии есть пример пункта пятого. И он, кстати , служа в Сенеже в свое время, был одним из толкателей идеи создания ССО
19:55 15.09.2015
> Вы представляете себе отдельную боевую единицу, способную выполнить все эти задачи? Только так, реально, не в теории...
Забыл добавить. Реально, не в теории, все эти задачи выполнялись и выполняются упомянутой отдельной боевой единицей.
20:01 15.09.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Давайте всё таки вернемся к вопросам ЧВК и их применения
Да тут вроде как все понятно. Применяются везде, куда США ноздри запихивает. Стратегия очень проста и удобна. Денех заплатили, сказали что делать за эти деньхи, и в сторонку наблюдать. Если что не так,- я не я и хата с краю.
00:19 16.09.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Французский Иностранный легион - чисто наемническая структура. Мало того, что это претит российскому менталитету, военной доктрине, это еще прямое нарушение Конституции и Уголовного кодекса.
Во-первых военную доктрину можно менять как Бог надушу положит Во-вторых, я не предлагаю копировать французский опыт, я говорю о самом главном принципе - ГИБНУТ НЕ ГРАЖДАНЕ РОССИИ!!! А наёмниками они не будут, если будут регулярными и официальными государственными (т.е. не частными) военными формированиями.... иначе если думать как вы, то можно любую профессиональную армию, под наёмников подвести
00:33 16.09.2015
Определение наёмника сформулировано в ст. 47 (2) первого Дополнительного протокола[2] к Женевским конвенциям, подписанного в 1977 г. Наёмником считается лицо, которое:
1. специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооружённом конфликте; 2. фактически принимает непосредственное участие в военных действиях; 3. принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооружённых сил данной стороны; 4. не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте; 5. не входит в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте; 6. не послано государством, которое не является стороной находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил.
Выделенные части упомянутых выше пунктов позволяют увести Легион от понятия наёмник.... для этого надо: поселить их на Курильских островах на ПМЖ. т.е. на территории РФ. Включить Легион в личный состав армии РФ. Т.е. это будет обычный батальон, но укомплектованный иностранцами.... и усё
НАПОМНЮ, ГЛАВНАЯ СУТЬ ЛЕГИОНА - ЗАРУБЕЖОМ ГИБНУТ НЕ РОССИЯНЕ!!! Т.е. отсутствие протестных настроений в обществе по этому поводу.
00:47 16.09.2015
StanS.
Насколько мне известно, во Французском Иностранном Легионе служат не только белые иностранцы, но и цветные иностранцы.
Все они служат в обмен на гражданство (за паспорт) Франции.
Вот мне и интересно.
Готов ли ты, StanS, мириться с тем, если ты будешь знать, что паспорт РФ может получить любой цветной иностранец в обмен на службу в Российском Иностранном Легионе?
00:49 16.09.2015
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> Вот у Франции есть например свой Иностранный легион, а нужен ли он России? Я считаю, что нужен, а вы?
Не помешает, это уж точно.
00:55 16.09.2015
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, я не предлагаю копировать французский опыт, я говорю о самом главном принципе - ГИБНУТ НЕ ГРАЖДАНЕ РОССИИ!!!
Я бы не напирал на этот принцип. Не надо граждан приучать к такой позиции, что государственные интересы должен отстаивать кто-то, а не они сами. Для России "иностранный легион" должен быть возможностью прежде всего заслужить гражданство, один из путей для гражданства, причём, оплачиваемый путь.
02:29 16.09.2015
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> А наёмниками они не будут, если будут регулярными и официальными государственными (т.е. не частными) военными формированиями.... иначе если думать как вы, то можно любую профессиональную армию, под наёмников подвести
Блин, еще один. Причем здесь ЧВК? Любая "профессиональная" армия - это наемники. На сегодня такая армия, целиком наемническая, только у одной крупной страны - США.
07:59 16.09.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А наёмниками они не будут, если будут регулярными и официальными государственными (т.е. не частными) военными формированиями.... иначе если думать как вы, то можно любую профессиональную армию, под наёмников подвести
>Блин, еще один. Причем здесь ЧВК?
Притом, что когда говорят о кониках, не приводят в примеры кроликов. Есть наемники, чей статус закреплен, как обычных сотрудников у ИП, а есть военнослужащие, приводящиеся под присягу и под соотвествующее законодательство.
Если вы не можете понять, поюзайте Google, пробелы в вашем образовании, здесь бесплатно никто не будет восполнять.
08:09 16.09.2015
России нужна сильная власть, сильная экономика ,однозначно идеология и сильная Армия, а всякие легионы это для тех президентов кто боится на себя взять ответственность.
14:52 16.09.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Если вы не можете понять, поюзайте Google, пробелы в вашем образовании, здесь бесплатно никто не будет восполнять.
Юзай сам, если в первом в первом классе букварь искурил. "Юзают" только те, что считает "интернетзнаетвсе". А за призыв к наемничеству в российском законодательстве - статья. Независимо, знаешь это, или нет.
15:16 16.09.2015
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> А разве мало таджиков и украинцев мечтают о российском гражданстве???
Может кто и мечтает, но не до такой степени. Думаю, есть более безопасные методы получить гражданство РФ. По моему, в иностранный легион французский попадают, в основном, беглые преступники, отморозки всех мастей, самая мразь и перхоть.
15:42 16.09.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Не надо граждан приучать к такой позиции, что государственные интересы должен отстаивать кто-то, а не они сами.
ээээ... т.е. не надо приучать крестьян пахать на тракторах.... пусть пашут сами Командование и поддержка с моря и воздуха, должна осуществляться гражданами РФ, всё остальное для иностранцев. А вот родину должны защищать граждане РФ.
, со своими гораздо четкими и понятными задачами, нежели как то предложеными в варианте- каше из МО, МВД и ФСБ. 
