Вот у Франции есть например свой Иностранный легион, а нужен ли он России? Я считаю, что нужен, а вы?
Легион можно расположить за пределами России (в Тартусе например) или на удалённых и малозаселённых территориях (например на Курильских островах). В легион набирать всех иностранцев, особенно из ближнего зарубежья (таджики, узбеки, киргизы, туркмены, азербайджанцы, украинцы, белорусы), по типу эти формирования должны быть, исключительно пехотой, а вот авиационная поддержка, флот и т.п., а также высшее командование этих формирований должно быть из граждан России.
Иностранный легион нужен для защиты интересов РФ за рубежом. Так удастся избежать народного недовольства при массовой гибели солдат, т.к. матеря этих легионеров живут не в России.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Эти разбегутся при первом же шухере. Когда они в одной роте с русскими, ########ами или беларусами, то еще могут пыжиться. А в кучке себе подобных оставят портки под первым же кустом, как и грузины.
> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так удастся избежать народного недовольства при массовой гибели солдат quoted2
>Xoxлосми обчитался штоле, какая массовая гибель солдат, об чём ты? О трёх составах псковской дивизии, полёгших в бескрайних степях Новороссии? quoted1
Я где-то написал о гибели солдат России в текущем времени??? Я теоретизирую, и не исключаю участи солдат РФ в будущих конфликтах, и только
Зри в корень (672015) писал(а) в ответ на сообщение:
> Эти разбегутся при первом же шухере. Когда они в одной роте с русскими, ########ами или беларусами, то еще могут пыжиться. А в кучке себе подобных оставят портки под первым же кустом, как и грузины. quoted1
Таджики это те-же духи (братский народ Афганистана, по сути ничем не отличающийся), что в Афганистане воевали против нас... они нормальные бойцы.
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я теоретизирую, и не исключаю участи солдат РФ в будущих конфликтах quoted1
Но в военной доктрине России нет систематического участия России в зарубежных конфликтах. А всю эту шоблу иностранных граждан придётся кормить, содержать, вооружать. Ради чего? Потому что вдруг понадобится?
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот у Франции есть например свой Иностранный легион, а нужен ли он России? quoted1
У солдат французского легиона есть стимул- получение гражданства Франции. Что предложите вы иностранцам, из ближнего зарубежья (таджикам, узбекам, киргизам, туркменам, азербайджанцам, украинцам, белорусам)?
> Что предложите вы иностранцам, из ближнего зарубежья (таджикам, узбекам, киргизам, туркменам, азербайджанцам, украинцам, белорусам)? quoted1
А разве мало таджиков и украинцев мечтают о российском гражданстве??? Я считаю, что человеку который отдал защите интересов России не мене 4 лет, можно дать паспорт.... и предложить остаться в легионе.... это лучше, чем пахать на стройке.
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
> предложить остаться в легионе.... это лучше, чем пахать на стройке. quoted1
Сколько я понимаю о службе в легионе, так на строительстве и легче и безопаснее. Легион, даже в мирное время, это не курорт. Это ежедневные тяжелые ЗАНЯТИЯ, делающие из человека почти робота -убийцу профессионала. Иначе на хрена они нужны? А гражданство России для бывшего соотечественника не такая проблема. Да и не очень оно привлекательно. Пока не привлекательно.
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот у Франции есть например свой Иностранный легион, а нужен ли он России? Я считаю, что нужен, а вы? quoted1
Вы чуть-чуть не с тем параллели проводите. Иностранный легион, это не только воинское формирование, давняя традиция Наполеона, но и форма непосредственной службы, ровнять их на Academi США не стоит, ибо пройдя своей первый контракт в иностранном легионе, человек получает французское гражданство, да и в принципе, это вполне воинская служба. А вот Academi и ей подобные организации, в основном это США, Аргентина, Филипины, это уже наемники и ничего больше. Кстати зачастую, когда мы слышали о преступления, совершаемыми американскими военными в Ираке, стрельба по мимо проезжающим машинам и прочим оккупационным радостям, то это в 80% случаев были наемники, которые не являются военнослужащими США, кстати, в ходе компании по свержению Хусейна, наемников там было вдвое больше чем военнослужащих США.
Нужны ли России подобные организации. В принципе они уже давно есть, хоть и законом и запрещено наемничество, но работая на ЧОП, который зарегистрирован внутри родной страны, это наемничеством не считается. Да та же известная Academi, как не странно, но она зарегистрированна как Частное Охранное Предприятие, а не как Частная Военная Компания. То что, у нас нет тех масштабов как в США, но у России и амбиций таких нет.
>А что сложно расшифровать аббревиатуру? Или я должен знать все КПССВЛКСМы? quoted1
Ссылка очень кривая получилась... не копируется....Силы Специальных Операций - как раз для выполнения определенных задач в том числе и за границей. Не будет предложенная вами структура функционировать в нужном качестве, стимула нет, материальные блага не подкрепленные хотя бы скудненькой идеологией...сомнительно как по мне.