> Почему во всем мире, люди считают, то сообщить властям или начальству о каких-то нарушениях, это их гражданский долг, а в России, это называется стукачеством? quoted1
Если кто то видел как закладывают бомбу в Метро, и "доложил начальству", это ни кто стукачеством не назовет. А если, как в Латвии набирают людей, которые будут СТУЧАТЬ за "неправильно" выполняемый закона о языке", то таких и здесь называют стукачами. Все так просто................даже либерал мог бы догадаться.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому что на западе законы приходят снизу и являются результатом консенсуса разных групп общества quoted1
Отчасти согласен. Но консенсус, дело не скорое................а России просто НЕ ДАЮТ времени достичь этого самого консенсуса..............то Ленина, мать его, снабдят баблом на революцию, то вообще хотят всех русских уничтожить, как тогда, в 41ом............ Так что , как говорят братья наши в вышиванках, нема колы нам" консенсусами "то заниматься..................сейчас вот опять навалились...........
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ваш посыл про стукачество есть ярлык, шаблон. Никто и никогда не говорит, что в шаблоне нету истины, она есть, но она раздута, преувеличена и всегда шаблон в своей глупости претендует на неоспоримую истину, а таковой не бывает, ибо люди разные, одни умнее, начитанее, оригинальнее, а другие глупее, как... кто? Ну, не будем тыкать пальцем quoted1
Все твое бла-бла-бла, направлено не мне. Вам платят за количество слов написанных на форуме? Ты ведь ни одного слова не написал по теме. Я так понимаю, тебе, как и всегда, нечего сказать?
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому, что в России власть всегда была и есть тем самым врагом, quoted1
Ага, а власть за пределами России это друг. Не настучишь ты, настучат на тебя. Хорошая такая власть. Германия стучала всегда. При кайзере, при президенте, при канцлере, при фюрере. Будут стучать и тогда, когда главой ФРГ будет аятолла. Или султан.
>> Прежние власти и не стремились строить мост доверия между народом и властью и это точно не удастся навальным. quoted2
>Так какие твои предложения, прогнуться, подставить спину, и везти дальше зажравшуюся элиту? > Не удастся Навальному, погоним и его. Главная наша задача, показать власти, что мы требуем к себе уважения. quoted1
> Если кто то видел как закладывают бомбу в Метро, и "доложил начальству", это ни кто стукачеством не назовет. > А если, как в Латвии набирают людей, которые будут СТУЧАТЬ за "неправильно" выполняемый закона о языке", то таких и здесь называют стукачами. quoted1
Я правильно понял, что должен быть гибкий подход? Если ты, то это гражданский долг, если на тебя, то это мерзкое стукачество.
А чем они будут отличаться от всех предыдущих? Убрали Чурова? Разогнали подконтрольный избирком? Выборы пройдут честно? Что в тебя внушает такой оптимизм?
> Вам платят за количество слов написанных на форуме? Ты ведь ни одного слова не написал по теме. > Я так понимаю, тебе, как и всегда, нечего сказать? quoted1
как бы да, мне платят за количество буквенных знаков, поэтому и склонен к графомании. Всё? Вы довольны?
Но доставляет тот факт, что вы не понимаете оппонента, говорю вы шаблоны культивируете, что то вроде, ну, все чукчи веселые люди... это детский лепет. Видно ваше развитие, ничего плохого конечно и возможно это не ваша вина, экология, стрессы, детский травмы. Поэтому я претензий не имею... а сколько удовольствия
> Почему во всем мире, люди считают, то сообщить властям или начальству о каких-то нарушениях, это их гражданский долг, а в России, это называется стукачеством? > quoted1
А о каких конкретно нарушениях идет речь?) Настучать например начальству на коллегу по работе - чтоб его подсидеть - так это святое дело))
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но доставляет тот факт, что вы не понимаете оппонента, quoted2
>Ты знаешь, все по-разному. Умных оппонентов понимаю, тебя нет. quoted1
Не факт, что понимаете и не факт, что эти люди умные, учитывая, что цензор то вы посредственный, то и ваша оценка третьих лиц в качестве умных... хм, скажем так, сомнительно.