Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это что же получается, СССР тратил больше средств на социальные нужды, нежели на оборонные? Будь по-вашему, советские люди действительно жили бы при коммунизме. СССР не имел права уступать на несколько порядков. Был примерный паритет. Насчет уровня образования и справедливой социальной защиты - правда. quoted1
А тут вопрос в том, что ты понимаешь под термином "социальные нужды". Подачки неработающим, это не социалка. Создание рабочих мест, образование, медицина, строительство крупных промышленных объектов, дорог и многое другое, что было направленно на развитие страны. Другое дело, что значительная часть социальных расходов шла на союзные республики, которые нас кормить не хотели...
> Не соглашусь ..Не знаю сколько вам лет, но если Вы не ходили в школу в совке,то не знаете, что там уделяли внимание таким дурацким вещам , как История ,блин, партии Обществоведение История съездов КПССР Военная подготовка Нормы ГТО > > А вот иностранным языкам или музыке и искусству - почти никакого. >
> Так что образование было полуубогое, просто люди МНОГО ЧИТАЛИ , так как в телике было две программы и там сплошные заседания съездов и отчёты ударников > Поэтому люди занимались самообразованием, а по сути образование было плохое > quoted1
А теперь разберём всю бредовость и незнание реальной жизни в СССР этой барышней.
История съездов КПСС, это часть ИСТОРИИ КПСС. Это как учить математику и учить вычитание. Кармен, в меру своей глупости и незнания реалий просто не в курсе, что историю КПСС в школе вообще не преподавали. Эту дисциплину преподавали будущим инженерам.
Военная подготовка была, да и есть, не только в СССР. Что плохого в том, чтобы уже достаточно взрослые дети получали общее представление об армии и навыках армейских дисциплин? Это тот возраст, когда дети должны определиться с выбором своего будущего и чем больше они увидят, узнают и попробуют, тем выбор будет более осознанным.
Нормы ГТО. Естественно, что для Кармен, которая за углом бычки смолила, нормы ГТО, это что-то такое страшное. Ей и не в домёк, что никто не учил нормам ГТО. В школе есть такой предмет - ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА и его посещают регулярно, если нет противопоказаний. Такой же предмет есть и в Германии и во Франции и в Испании и даже в США. Нормы ГТО к данному предмету имеют прямое отношение, так как это стандарт физического развития и в нормы ГТО не входили и не входят дисциплины типа прыжков с шестом, с парашютом, ныряния с аквалангом и тому подобное.
Иностранные языки. Кармен и тут нагло лжёт. Да, в 90-х были проблемы с иностранными языками, но... в целом данная дисциплина не была на вторых ролях.
Музыка и искусство. Общие познания давали по возможности всем, а дальше каждый сам решал, нужно ли ему это. Если Кармен может нам предоставить композитора или художника который в немецкой школе был выучен музыке или искусству и создал шедевр, то я признаю, что в СССР данным дисциплинам уделяли мало внимания.
> Насчёт соц.защиты вообще забудьте ...Советикус был самым жалким и не защищённым представителем людей.. С ним могли сделать, что угодно ( приехать забрать ночью за муху на портрете вождя ) и никакой бы адвокат его не вытащил..Да и не было по сути адвокатов, как и судебной системы > quoted1
Гуантанамо, тайные тюрьмы по всей ЕС, похищения людей по всему миру, пытки и многолетнее содержание без предъявления обвинений... И вот после этого в СССР, оказывается, бесправные люди которых могли арестовать, но отчего-то не арестовывали...
> ВСЁ БЫЛО ЛИПОВОЕ Держалось на интузиазме обманутых людей quoted1
Расскажи нам про счастье земное, про демократию и права заключённых Гуантанамо...
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> А тут вопрос в том, что ты понимаешь под термином "социальные нужды". Подачки неработающим, это не социалка. Создание рабочих мест, образование, медицина, строительство крупных промышленных объектов, дорог и многое другое, что было направленно на развитие страны. quoted1
Тебе достаточно прикинуть, сколько лет жила современная Россия за счет советского наследства, не создавая ничего, паразитируя и транжиря его, при этом не исчезла и, как видим, теперь возрождается из пепла. Внимательный увидит, как элементы старого возвращаются в новое в целях развития страны.
> Другое дело, что значительная часть социальных расходов шла на союзные республики, которые нас кормить не хотели... quoted1
Опять же, внимательный увидит, что поддержка бывших союзных республик является необходимостью, иначе их станут поддерживать другие. Кстати, в этих республиках до сих пор живут русские люди. Думайте, Орлов, думайте, а потом пишите.
Я так думаю, что у Кармен нет особых аргументов против нашей страны, поэтому она намеренно передергивает факты и выдумывает разный бред вроде отсутствия частной собственности на землю в России. Просто она ненавидит нашу страну, вот и все.
sergei68 (Сергей68) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я так думаю, что у Кармен нет особых аргументов против нашей страны, поэтому она намеренно передергивает факты и выдумывает разный бред вроде отсутствия частной собственности на землю в России. Просто она ненавидит нашу страну, вот и все. quoted1
А ненавидит, потому что в сытой бюргерской Германии живет хуже российского бюджетника.
> sergei68 (Сергей68) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я так думаю, что у Кармен нет особых аргументов против нашей страны, поэтому она намеренно передергивает факты и выдумывает разный бред вроде отсутствия частной собственности на землю в России. Просто она ненавидит нашу страну, вот и все. quoted2
>А ненавидит, потому что в сытой бюргерской Германии живет хуже российского бюджетника. quoted1
Да, у тетки явно жизнь не сложилась. Счастливая женщина добрая и спокойная. А если стерва и на людей кидается, явный признак, что жизнь не удалась.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тебе достаточно прикинуть, сколько лет жила современная Россия за счет советского наследства, не создавая ничего, паразитируя и транжиря его, при этом не исчезла и, как видим, теперь возрождается из пепла. Внимательный увидит, как элементы старого возвращаются в новое в целях развития страны. quoted1
Внимательный бы увидел то, что он сам себе противоречит. Оборонка рухнула моментально, вместе с государством. При всём желании, большинству там грабить было нечего. Паразитировать там не на чем. То-есть, речь как раз идёт о том самом наследстве, что было скопленно в социалке.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Опять же, внимательный увидит, что поддержка бывших союзных республик является необходимостью, иначе их станут поддерживать другие. Кстати, в этих республиках до сих пор живут русские люди. Думайте, Орлов, думайте, а потом пишите. quoted1
Умный бы понял, что поддержка имеет смысл только при условии самостоятельных действиях в процессе жизнедеятельности. А в СССР была создана ситуация, как сегодня в ЕС, когда можно было получать деньги за то, что ты "младший брат". Так что думайте, что пишите.
sergei68 (Сергей68) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, у тетки явно жизнь не сложилась. Счастливая женщина добрая и спокойная. А если стерва и на людей кидается, явный признак, что жизнь не удалась. quoted1
Паразитировать можно в любых обстоятельствах, например, как в фильме "Кин Дза Да".
> То-есть, речь как раз идёт о том самом наследстве, что было скопленно в социалке. quoted1
Какая социалка, когда все сбережения граждан в один день тю-тю.
> Умный бы понял, что поддержка имеет смысл только при условии самостоятельных действиях в процессе жизнедеятельности. quoted1
Из всех самостоятельных существуют наиболее самостоятельные, это не причуда, а закон, понимаемый только разумными, не говоря об умных.
> А в СССР была создана ситуация, как сегодня в ЕС, когда можно было получать деньги за то, что ты "младший брат". Так что думайте, что пишите. quoted1
В ЕС никогда не было опыта собирания народов, как это имело место в России, ничего общего между этими союзами нет. Так что опять фигню написали.
Демонстрация кретинизма, не лучший способ себя показать. Скоро ты начнёшь на каждое слово отвечать, а там и до ответа на каждую букву дойдёшь...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Только невнимательный не увидит, что Россия никогда не прекращала торговлю оружием. Или на этот счет есть какое-то особое мнение? quoted1
Есть мнение, что ты не понимаешь о чём пишешь. Ты умудрился производство объявить паразитированием и транжирством...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ага, "вынесли" всё до того, как государство рухнуло? quoted1
Взял бы ты себе ник попроще, глядишь и не так тупил бы.
Чтобы вынести склад, 200 млн человек не нужны. БОЛЬШИНСТВО в ограблении не участвует НИКОГДА.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Паразитировать можно в любых обстоятельствах, например, как в фильме "Кин Дза Да". quoted1
Не вопрос, устройся на завод, честно выполняй свои обязанности и паразитируй...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какая социалка, когда все сбережения граждан в один день тю-тю. quoted1
Я же говорю, не демонстрирую свою глупость. Какое отношение личные накопления имеют к социалке?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Из всех самостоятельных существуют наиболее самостоятельные, это не причуда, а закон, понимаемый только разумными, не говоря об умных. quoted1
Из наиболее самостоятельных есть менее образованные, это не причуда, а закон, понимаемый только разумными, не говоря об умных.
Если ты не понял, то разъясняю. Ты написал чушь, фигню, хрень (нужное подчеркнуть), а я просто не вижу смысла пытаться с тобой обсуждать её.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> В ЕС никогда не было опыта собирания народов, как это имело место в России, ничего общего между этими союзами нет. Так что опять фигню написали. quoted1
И тут к тебен вернулось сознание... но ненадолго. Теперь попробуй объяснить, при чём тут "собирание народов"?
> > > Это Вы зря...Полёт был, без всякого сомнения quoted1
Без всякого сомнения была победа России над Германией в ВОВ, тому есть много свидетельств. С полётом на Луну сложнее. Почему больше не летали? Почему Россия, обладая явным лидерством в двигателестроении для космических аппаратов тоже еще не была? ...Просто слепая вера англосаксам?...
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Демонстрация кретинизма, не лучший способ себя показать. Скоро ты начнёшь на каждое слово отвечать, а там и до ответа на каждую букву дойдёшь... quoted1
Агрессия - крайняя мера самозащиты. Что силы на исходе?
> Есть мнение, что ты не понимаешь о чём пишешь. Ты умудрился производство объявить паразитированием и транжирством... quoted1
Ты сказал, что оборонка сдохла вместе с государством, я тебе показал на примере, что нет. Если ты еще не понял степень своего критинизма, так прямо и скажи.
> Взял бы ты себе ник попроще, глядишь и не так тупил бы. quoted1
Ну ты вроде бы мужик, но не орёл.
> Чтобы вынести склад, 200 млн человек не нужны. БОЛЬШИНСТВО в ограблении не участвует НИКОГДА. quoted1
Однако заметь, это большинство никуда не исчезает и опасно это не учитывать. Или ты родился и вырос с психологией отморозка?
> Не вопрос, устройся на завод, честно выполняй свои обязанности и паразитируй... quoted1
Курица должна нести яйца, иначе зачем её кормить.
> Я же говорю, не демонстрирую свою глупость. Какое отношение личные накопления имеют к социалке? quoted1
Прямое. Когда человека ограбили, ему надо помочь социально, иначе он под забором сдохнет.
> Если ты не понял, то разъясняю. Ты написал чушь, фигню, хрень (нужное подчеркнуть), а я просто не вижу смысла пытаться с тобой обсуждать её. quoted1
Тогда зачем обсуждаешь, да еще знакомые буквы пишешь?
> И тут к тебен вернулось сознание... но ненадолго. Теперь попробуй объяснить, при чём тут "собирание народов"? quoted1
Сам вопрос выдаёт тебя с потрохами, как абсолютно гнилую сущность, способную хоть что-то говорить.
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на сообщение:
> Посмотрите фильм Земля будущего/ Tomorrowland ( 2015 ) . Он конечно детский и наивный, но в нём есть очень ценное зерно, что будущее человечество - единная семья. quoted1
Ха-ха, семья.... Лучше посмотрите фильм "День независимости", в нём негр Уилл Смит и еврей Джефф Голдблюм спасают весь мир. Вот кому надо быть обязанными.