Если кроме хамства больше нечего сказать - вылетишь из темы ...
18:05 19.09.2015
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на :
> Если кроме хамства больше нечего сказать - вылетишь из темы ...
Что,ни-так,почему я с тебя,как ТС,тяну информацию?
18:14 19.09.2015
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на :
> Если бы проголосовало,то он бы не был президентом..Не будьте дураком - Президенские выборы - это огромные капиталы и там одна партия насмерть бьётся с другой партией..Они бы не позволили подтосовок
Ну во-первых, какие две партии, если все руководители этих партий и высшиее партийные деятели состоят либо в родстве, либо являются деловыми партнёрами? Буш получил меньшее число голосов, но подал в суд и суд присудил ему "победу".
Собственно сами поинтересуйтесь, расследования проводили американские журналисты. Они и про Обаму накапали немало и многое другое. В США демократией давно не пахнет, нет её там.
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на :
> Это поищите в интернете..Насколько я знаю - Алавиты типа староверов и сунниты их не принимают и даже презирают ..За что ? - Мусульманам лучше знать..а Асад как раз из алавитов
Что поискать? В интернете нет ничего о том, в чём заключаются причины нынешнего конфликта в Сирии. Ну так в чём причина конфликта, что дошло до войны?
18:34 19.09.2015
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на :
> Если бы проголосовало,то он бы не был президентом..Не будьте дураком - Президенские выборы - это огромные капиталы и там одна партия насмерть бьётся с другой партией..Они бы не позволили подтосовок
мадам, дурочкой себя вы таким постом выставляете...
Президентские выборы 2000 года, на которых основная борьба происходила между республиканцем Джорджем Бушем-младшим и демократом Альбертом Гором. Победил Джордж Буш. Судьбу выборов решили голоса избирателей штата Флорида. Такого «фотофиниша» ещё не было в истории Соединённых Штатов. В течение месяца происходили многочисленные пересчёты и судебные заседания, пока не были официально объявлены результаты выборов.
Кроме того, это был четвёртый в истории США случай, когда победитель набрал меньшее число голосов избирателей, чем проигравший.
18:49 19.09.2015
Пора ветку переименовать: зачем Германия делает так, чтобы беженцы лезли в Германию? Вон, только что передали - Хорватия начала вывоз беженцев в Венгрию без согласования с Венгрией, так как уже "переполнена". В Венгрии начата мобилизация резервистов для перекрытия границы. Кармен, что скажешь? Немцы рады? Финны против даже 500 беженцев.
19:02 19.09.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Ну так в чём причина конфликта, что дошло до войны?
Сто ссылок уже приводила, где эксперты разжёвывают ( очень подробно ) в чём конфликт..Вы же сами ленитесь разбираться в деталях.
Ещё раз..Лучше анализа не найдёте
19:03 19.09.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Кармен, что скажешь?
Открой тему и обсудим...
20:16 19.09.2015
Те, кто требует военного вмешательства в Сирию, чтобы остановить поток беженцев, пытаются скрыть от мировой общественности по меньшей мере четыре факта:
А) Начиная с 2012 года, США, Великобритания, Франция, Турция и Израиль осуществляют постоянные бомбардировки Сирии и осуществляют финансирование и поставки оружия оппозиции. По данным WikiLeaks, Вашингтон, начиная с 2006 года, проводит тайные операции по свержению сирийского правительства. И при этом нас пытаются убедить, что в Сирии идет гражданская война?
Б) Любые военные действия приводят к появлению большого количества беженцев. Так, убийство Каддафи в Ливии привело к массовому исходу ливийцев из страны, гибели тысяч людей при попытке добраться до берегов Европы на подручных плавсредствах.
Апокалиптические ситуации, порожденные странами НАТО, привели к убийствам диктаторов, которые тут же стали мучениками и патриотами. Война намного хуже, чем режим Башара Асада. Не надо забывать, что попытки США наказать «плохого мальчика» могут привести к гибели национального государства Сирии.
21:25 19.09.2015
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на :
> Сто ссылок уже приводила, где эксперты разжёвывают ( очень подробно ) в чём конфликт..Вы же сами ленитесь разбираться в деталях. > > Ещё раз..Лучше анализа не найдёте
А зачем мне часовая программа, да ещё в плохом качестве, в которой ведутся пространные рассуждения? Если вы сами понятия не имеете о том, что тут взялись обсуждать, то зачем вообще всё это начали? Вы можете своё мнение высказать по данному вопросу? Объясните мне ваше видение причин войны в Сирии?
21:42 19.09.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Это совсем другая история ... отношение уйгуров к России .
А какое оно вообще - отношение уйгуров к России и причем они тут вообще?
21:44 19.09.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Вопрос в том, кого именно начала уничтожать россия в сирии
Разве она кого-то в Сирии уже начала уничтожать?
22:03 19.09.2015
Да Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос в том, кого именно начала уничтожать россия в сирии
>Разве она кого-то в Сирии уже начала уничтожать?
22:08 19.09.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> А зачем мне часовая программа, да ещё в плохом качестве, в которой ведутся пространные рассуждения?
Зачем, чтобы понять кто и с кем там воюет
Качество нормальное
А вы что час лекции не выдерживаете ? Поколение Дома2 что ли ?
Зачем, чтобы понять кто и с кем там воюет 
