> И прогнозом это назвать нельзя. > Да и сам кризис 1857 года интересовал Маркса как возможность создания революционной ситуации.
> С таким же успехом можно называть прогнозом "Манифест коммунистической партии" > Сохранилась переписка Маркса и Энгельса, где они обсуждают возможность переустройства мира, опираясь на последствия череды кризисов. > Но нет ни одного листка, авторства Маркса, где бы он занимался прогнозами.
Ого. Значит, если кто-то сказал, что событие произойдёт тогда и тогда и по таким и таким причинам это не прогноз, то что это тогда? Маркс статьи на эту тему публиковал ещё до того как событие произошло- именно, что вот-вот грохнет. Приведённые ссылки тоже лень читать что ли? Или некогда в связи с любимым занятием максимизации вожделенной нормы прибыли?
> На остальное отвечать не буду, ладно? > Потому что там винегрет, который у меня нет времени разбирать. > Демократ - это политические убеждения, а не экономическая ориентация.
Это макроэкономика, госпожа буржуинка, она к политике вообще имеет довольно опосредованное отношение. Но для тех господ капиталистов, кто привык заниматься исключительно купи-продайством, всё это естественно кажется венегретом- им совершенно не нужно понимать, что такое степень передела продукта и почему она важна. Ведь это имеет отношение к производству, а не к их привычному купи-продайству Впрочем тоже неясно, как это можно быть даже купи-продайкой и не знать, что такое добавленная стоимость. Очевидно всё как обычно - разбираться в этом должен наёмный бухгалтер, а буржуй исключительно выполнять свою единственную функцию - осуществлять право собственности капиталом с целью капиталистической эксплуатации наёмной рабочей силы.
.
07:49 13.09.2015
Если у страны есть возможность добывать полезные ископаемые и продавать их в этом ничего плохого нет этим пользуются и высокотехнологичные страны как США. Другое дело,что в России нет современной индустрии,кроме строительства атомных эл-станций и ракет,но и в этом есть одно но,у нас не хотят вкладывать в высокотехнологическую промышленность,хлопотное это дело. Вот кончится нефть и газ тогда и попрём.
07:56 13.09.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну если бы за такой страной никто и никогда не наблюдал её бы уже давно не было.
> > Николай II и Горбачев были еще те наблюдатели.
Что есть то есть. В любой системе случаются сбои. Но на то она и система, что бы потом восстанавливаться.
08:00 13.09.2015
Печник (30301) писал(а) в ответ на :
> Другое дело,что в России нет современной индустрии,кроме строительства атомных эл-станций и ракет,но и в этом есть одно но,у нас не хотят вкладывать в высокотехнологическую промышленность,хлопотное это дело.
Легкую промышленность поднять гораздо легче, но кому-то хлопотно, а кому-то не выгодно. Пока маузер не достанешь, не разберёшься.
08:02 13.09.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Но на то она и система, что бы потом восстанавливаться.
В основном зависит от народа, система дело вторичное.
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> отличаются
>>> От европы, сев америки, китая.. >>> Одинаковые для всех законы...
>> >> Двадцатка исключений из двух сотен классики, в число которых стремительно влилась РФ.))
Чет эти всякие развивающиеся Мексики с того же времени, что и например США развиваются- развиваются капиталистически, а всё из описанной Марксом классики вылезти никак не могут. Да и не вылезут никогда. Как говорится "теоретически миллионером может стать каждый, но не все" - главная капиталистическая истина, между прочим
.
08:08 13.09.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Печник (30301) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Другое дело,что в России нет современной индустрии,кроме строительства атомных эл-станций и ракет,но и в этом есть одно но,у нас не хотят вкладывать в высокотехнологическую промышленность,хлопотное это дело.
> > Легкую промышленность поднять гораздо легче, но кому-то хлопотно, а кому-то не выгодно. Пока маузер не достанешь, не разберёшься.
В роли маузера всё равно выступит рынок.Большой доллар этому подмога. Ну так хотелось бы. В небольшом городке где я живу в год сдаётся по торговому центру,но ни одной маленькой фабрики,бабки знать есть,а ума ,что то сделать произвести нет.
08:21 13.09.2015
Печник (30301) писал(а) в ответ на :
> В роли маузера всё равно выступит рынок.Большой доллар этому подмога.
Рынок нужно еще создать, а на базаре доллар не подмога.
> В небольшом городке где я живу в год сдаётся по торговому центру,но ни одной маленькой фабрики,бабки знать есть,а ума ,что то сделать произвести нет.
Тут психология, зачем арендуешь и надолго ли? Быстрые бабки срубить или романтизмом заниматься? Где лучше построить фабрику, здесь или в Китае, где проще и выгодней во многих смыслах. Я не спец, но на вскидку так думаю.
08:27 13.09.2015
Печник (30301) писал(а) в ответ на :
> В роли маузера всё равно выступит рынок.Большой доллар этому подмога. > Ну так хотелось бы. > В небольшом городке где я живу в год сдаётся по торговому центру,но ни одной маленькой фабрики,бабки знать есть,а ума ,что то сделать произвести нет.
При чём здесь ум Торговать экономически целесообразнее - очень быстрый оборот. Да и головной боли с этим производством не оберёшься. Кому это надо с этой мурнёй возиться. А так бабло быстренько срубил, сиди и радуйся. Рынок... капитализм
.
08:32 13.09.2015
можно было бы с вами согласиться, если бы в странах, где капитализм действительно уже есть, были толпы пролетариев, желающих все отнять и поделить но увы на данный момент пролетариев в чистом виде не осталось, маркс, несмотря на всю свою гениальность, не предусмотрел размытия понятия буржуа и что это понятие распространится на все общество нынешняя ситуация не описывается его моделями XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> отличаются >>>> От европы, сев америки, китая..
>>>> Одинаковые для всех законы... >>> >>> Двадцатка исключений из двух сотен классики, в число которых стремительно влилась РФ.))
> > Чет эти всякие развивающиеся Мексики с того же времени, что и например США развиваются- развиваются капиталистически, а всё из описанной Марксом классики вылезти никак не могут. Да и не вылезут никогда. > Как говорится "теоретически миллионером может стать каждый, но не все" - главная капиталистическая истина, между прочим
> > > .
08:40 13.09.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но на то она и система, что бы потом восстанавливаться.
> > В основном зависит от народа, система дело вторичное.
инкарнация этой хамки?:)
