> Если сам продукт не имеет ничего импортного в конечной своей форме, то это не значит, что не имел на других этапах технологического процесса. > > Кстати, идея перейти всей промышленностью на натуральное существование принадлежит большевикам.
Как ни странно остались еще люди в деревнях которые не хотят принимать условия работы и жизни демократов, косят траву для коровы в ручную косой, и вот тут в молоке думаю правильное соотношение 90 нашего и 10 от партнеров Кремля как и должно быть . А вообще не пойму при чем бензоколонка, мы даже на такое название не тянем- нефть продаем .
23:41 11.09.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Сырьё - это тоже продукция. > Добывающей промышленности.
Продукция низшей степени передела с минимальной добавленной стоимостью
23:44 11.09.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Нобелевка есть. Идея в том, чтобы не "предсказывать кризисы", а устранить их причину - рынок и капитализм.
Совершенно верно
23:45 11.09.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сырьё - это тоже продукция. >> Добывающей промышленности.
> > Продукция низшей степени передела с минимальной добавленной стоимостью
Да тут самое главное что бы кой кому на сладкую жизнь хватало .
23:50 11.09.2015
В принципе, идея любого бизнеса - прибыль, то бишь "чтобы кое-кому на сладкую жизнь хватило".
23:51 11.09.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Как найдёте - пишите в Нобелевский комитет. > Там давно ждут тех, кто хотя бы сможет предсказывать кризисы
Тот же Маркс предсказывал кризисы в 19-веке ещё
Первый кризис разразился в 1825 г. (он охватил только Англию), второй -- в 1836 г. (кроме Англии он охватил и США), третий -- в 1847 г. (были вовлечены Англия, США, Франция и Германия). Кризис 1857 г. явился уже мировым экономическим кризисом, охватившим все главные страны мира. За кризисом 1857 г. последовал кризис 1866 г., затем кризисы 1873, 1882 и 1890 гг. В XX в. годами кризисов были 1900, 1907, 1920–1921, 1929–1933, 1937–1938, 1948–1949, 1953–1954, 1957–1958, 1973–1975, 1987. В XXI в.: 2001, 2008–2014(?).
В среднем раз в 6-7 лет. Хошь меряй, хошь нет. Первые не в счёт, поскольку капитализм ещё не оформился полностью
.
23:54 11.09.2015
Имхо, периодичность кризисов имеет зависимость от "демократического цикла" буржуазных государств.. Интересно сравнить графики кризисов и выборных кампаний в США и европе.
00:02 12.09.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Имхо, периодичность кризисов имеет зависимость от "демократического цикла" буржуазных государств.. > Интересно сравнить графики кризисов и выборных кампаний в США и европе.
Насчёт США более-менее известно. Демократы у них предпочитают кейнсианские модели с гос. регулированием, что кризис оттягивает, но приводит к кризису затяжному с элементами стагнации одновременно. А вот республиканцы чистые рыночники. У тех кризис получается самый натуральный галопирующий. Похоже, что на этом у них вся эта ихняя система двух партий и стоит - кто, типа в очередной раз страну до ручки довёл
00:38 12.09.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Имхо, периодичность кризисов имеет зависимость от "демократического цикла" буржуазных государств.. >> Интересно сравнить графики кризисов и выборных кампаний в США и европе.
> > Насчёт США более-менее известно. Демократы у них предпочитают кейнсианские модели с гос. регулированием, что кризис оттягивает, но приводит к кризису затяжному с элементами стагнации одновременно. А вот республиканцы чистые рыночники. У тех кризис получается самый натуральный галопирующий. Похоже, что на этом у них вся эта ихняя система двух партий и стоит - кто, типа в очередной раз страну до ручки довёл
Но это не вяжется с идеей, что всякая власть - служанка капитала. То есть, "демократы" ли, "консерваторы".. - изменения в запятых.. А кризисы "случаются" в мёртвый политический сезон между значимыми выборными кампаниями, когда капитализды душат народец, освобождая дыхалку на выборА.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Имхо, периодичность кризисов имеет зависимость от "демократического цикла" буржуазных государств.. >>> Интересно сравнить графики кризисов и выборных кампаний в США и европе.
>>
>> Насчёт США более-менее известно. Демократы у них предпочитают кейнсианские модели с гос. регулированием, что кризис оттягивает, но приводит к кризису затяжному с элементами стагнации одновременно. А вот республиканцы чистые рыночники. У тех кризис получается самый натуральный галопирующий. Похоже, что на этом у них вся эта ихняя система двух партий и стоит - кто, типа в очередной раз страну до ручки довёл
> > > Но это не вяжется с идеей, что всякая власть - служанка капитала. То есть, "демократы" ли, "консерваторы".. - изменения в запятых..
Почему не вяжется? Просто гос.регулирование по Кейнсу это совсем не то, что могут подумать люди по аналогии с СССР. На самом деле, это просто косвенные воздействия через политическое управление
По Кейнсу считается, что путем повышения государственных расходов оказывается возможным повернуть ход экономического развития в нужном направлении. Государственные заказы оживляют спрос, стимулируют занятость, обеспечивая тем самым и прибыль предпринимателям. Проводится курс выравнивания потребительского спроса через налоговую политику, бюджетного финансирования (даже с возможным дефицитом), перевода в собственность государства нерентабельных отраслей промышленности, коммунального хозяйства, выплаты социальных пособий и тому подобная ботва
Вот и всё "регулирование"
06:54 12.09.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сырьё - это тоже продукция. >> Добывающей промышленности.
>Ох, и демагогша же ты, Астис Ладно, будем производить сырье, пока не кончится, а потом уж будем думать как жить дальше Спокиноки
Это не демагогия. Мы разное понимаем под словом "сырьё".
Вы под ним понимаете полезные ископаемые, а я - определённый цикл производства. Сырье =>технология+рабочая сила=>продукция
Сырьем для производства бензина является нефть, а сырьем для производства компьютеров процессоры Intel.
07:00 12.09.2015
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
>> Если сам продукт не имеет ничего импортного в конечной своей форме, то это не значит, что не имел на других этапах технологического процесса.
>> >> Кстати, идея перейти всей промышленностью на натуральное существование принадлежит большевикам.
>Как ни странно остались еще люди в деревнях которые не хотят принимать условия работы и жизни демократов, косят траву для коровы в ручную косой, и вот тут в молоке думаю правильное соотношение 90 нашего и 10 от партнеров Кремля как и должно быть . > А вообще не пойму при чем бензоколонка, мы даже на такое название не тянем- нефть продаем .
Тогда эта трава и это молоко должны быть золотыми просто. Потому что ручной труд стоит очень дорого.
Мы уже видели опыт большевиков по переходу отдельно взятой империи на все своё. И знаем чем это кончилось. Так что не надо нам лубочные картинки здесь рисовать. :63
Там специально для особо одаренных в статье написано, что доля добычи нефти в ВВП 10%. Это трудно понять? Тогда возьмите 10 спичек. Вытащите одну. Вот столько производится нефти. Посмотрите на остальные спички. А вот столько всего остального. Так нагляднее?
07:01 12.09.2015
Залежи полезных ископаемых в виде прцессоров... Господи, сколько же идиотов...
07:31 12.09.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сырьё - это тоже продукция. >> Добывающей промышленности.
> > Продукция низшей степени передела с минимальной добавленной стоимостью
Причём здесь добавочная стоимость? Каким образом она влияет конкретно на Вашу жизнь? Может Вы имели в виду норму прибыли? Так мы газ качаем по 50$, а продаем его минимум по 150$. Ни фига себе маленькая прибыль 200%. Большая часть человечества загрызет друг друга за такую прибыль. Что оно в общем и делает. Или Вы полагаете, что американцы будут биться за низкорентабельные отрасли исключительно из миссионерских целей? В том и дело, что добыча нефти и газа очень выгодное дело. Фигурально выражаясь кроме ведра и лопаты для этого ничего не надо, а выхлоп огромный.
Что касается прибавочной стоимости, то Вы уверены, что когда она высокая это очень гут? Что выгоднее производить спички или космические корабли? Выгоднее спички, затраты маленькие, а нужны они всем и всегда. А космический корабль пойди продай ещё...
>> Как найдёте - пишите в Нобелевский комитет. >> Там давно ждут тех, кто хотя бы сможет предсказывать кризисы
> > > Тот же Маркс предсказывал кризисы в 19-веке ещё > > Первый кризис разразился в 1825 г. (он охватил только Англию), второй -- в 1836 г. (кроме Англии он охватил и США), третий -- в 1847 г. (были вовлечены Англия, США, Франция и Германия). Кризис 1857 г. явился уже мировым экономическим кризисом, охватившим все главные страны мира. За кризисом 1857 г. последовал кризис 1866 г., затем кризисы 1873, 1882 и 1890 гг. В XX в. годами кризисов были 1900, 1907, 1920–1921, 1929–1933, 1937–1938, 1948–1949, 1953–1954, 1957–1958, 1973–1975, 1987. В XXI в.: 2001, 2008–2014(?). >
> В среднем раз в 6-7 лет. Хошь меряй, хошь нет. Первые не в счёт, поскольку капитализм ещё не оформился полностью > > .
Маркс не прогнозировал кризисы. Он всего лишь сказал то, что я написала выше. Что кризисы сопутствуют товарному производству и являются неот`емлемой его частью.
Прогноз - это точное указание где, когда и по какой причине очередной раз рванет.
