>> Это плохо по причине зависимости страны от мировых цен на нефть. >> Плохо по причине привыкания к сравнительно лёгким нефтегазовым деньгам, в следствии чего правительство с президентами начинают думать, что они работают чрезвычайно эффективно и перестают замечать производство, торговлю и сельское хозяйство этой страны. В результате, те 90% ВВП, не в состоянии поддерживать приемлемый уровень жизни населения. У нас скоро просто кончатся деньги.
> >
> Нефть, это металлургия, это машиностроение, это энергетика... > Это очень много чего. > А 90% - это вообще не о чём....
А вот это выше, я что ли написал?
> Я столь подробно останавливаюсь на этом моменте, так как оппозиционеры часто вслед за иностранцами называют Россию «страной-бензоколонкой», не понимая, что экспорт составляет только маленькую часть нашей экономики. Для справки — доля экспорта нефти не превышает 10% от ВВП России:
14:44 13.09.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Греф больше рисуется, чем может на самом деле.
Вы,очень ошибаетесь,он идеолог либеральных реформ,выраженное в том,что лучше вкладывать нефте доллары в Американские ценные бумаги!
15:46 13.09.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Переворот, аналогичный украинскому.
Ничего похожего, на Украине нет диктатора и быть не может, для этого требуются незаурядные мозги.
16:15 13.09.2015
Помпасов (Абориген) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Греф больше рисуется, чем может на самом деле.
>Вы,очень ошибаетесь,он идеолог либеральных реформ,выраженное в том,что лучше вкладывать нефти доллары в Американские ценные бумаги!
Вот чего греф не может, так это вкладываться в эти бумаги....
16:15 13.09.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> а кого вы считаете пролетарием?:)
А то не знаете.
Да собственно любой наёмный работник, не имеющий в собственности капитала в любой его форме является пролетарием. За исключением гос. служащих капиталистического государства, пожалуй. Ибо "государство есть предмет собственности бюрократа", как говаривал Карл Маркс.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> не кажется ли вам, что вы подгоняете под теорию свое видение ситуации?
Нет
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> и к какой категории вы относите те страны, что остальные относят к капиталистическим?:)
Тоже к капиталистическим, конечно. Только эти страны ещё плюс к этому являются оплотом системы мирового империализма и её ядром. Поэтому и ситуация там немного другая.
16:17 13.09.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Переворот, аналогичный украинскому.
> > Ничего похожего, на Украине нет диктатора и быть не может, для этого требуются незаурядные мозги.
Вот в этом то и феномен украины.
16:46 13.09.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Вот чего греф не может, так это вкладываться в эти бумаги....
Ну,кудрин греф одна сатона,ведь обвинение в несоответствии,я полагаю нужно адресовать им?
17:24 13.09.2015
Помпасов (Абориген) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот чего греф не может, так это вкладываться в эти бумаги....
>Ну,кудрин греф одна сатона,ведь обвинение в несоответствии,я полагаю нужно адресовать им?
Сатана то может быть и одна, но возможностей ноль.
17:29 13.09.2015
Ну где ж теперь наемных работников, не имеющих капитала в любой его форме найдешь:) У всех пенсионные порфели акций... Выродился пролетарий... XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а кого вы считаете пролетарием?:)
> > А то не знаете. > > > > Да собственно любой наёмный работник, не имеющий в собственности капитала в любой его форме является пролетарием. За исключением гос. служащих капиталистического государства, пожалуй. Ибо "государство есть предмет собственности бюрократа", как говаривал Карл Маркс. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не кажется ли вам, что вы подгоняете под теорию свое видение ситуации?
> > Нет
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и к какой категории вы относите те страны, что остальные относят к капиталистическим?:)
> > Тоже к капиталистическим, конечно. Только эти страны ещё плюс к этому являются оплотом системы мирового империализма и её ядром. Поэтому и ситуация там немного другая.
17:34 13.09.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Ну где ж теперь наемных работников, не имеющих капитала в любой его форме найдешь:) > У всех пенсионные порфели акций...
Забористо!
17:38 13.09.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Ну где ж теперь наемных работников, не имеющих капитала в любой его форме найдешь:) > У всех пенсионные порфели акций...<img src="/forum/images/icons/icon7.gif& quot; alt=":)" border=0 align="absmiddle"> > Выродился пролетарий...
))) Неужто прям у всех? Даже у тех узкоглазых из ролика, которые по 1-2 доллар в час и по 12-18 часов в сутки? Я у себя-то ни одного даже портфеля не наблюдаю , что уж о других говорить
Кстати именно данные узкоглазые и обеспечивают дивиденды обладателям этих самых портфелей, у кого они есть, а не кто-то другой
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну где ж теперь наемных работников, не имеющих капитала в любой его форме найдешь:) >> У всех пенсионные порфели акций... >> Выродился пролетарий...
>
> ))) > Неужто прям у всех? Даже у тех узкоглазых из ролика, которые по 1-2 доллар в час и по 12-18 часов в сутки? > Я у себя-то ни одного даже портфеля не наблюдаю , что уж о других говорить
Наверное, китайские "не-пролетарии", живущие на заводах Эппл, совершают суицид от непосильного груза портфелей с постылыми пенсионными акциями. Сжиру. Нужно просто объяснить глупым "капиталистам", что мы не пролетарии - и можно нагибать нас по всяковски.
17:54 13.09.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Наверное, китайские "не-пролетарии", живущие на заводах Эппл
Кстати, заметь, в начале говорится, что только на Эппл его только пустили, а вот на Интел, Делл, Нинтендо - нихрена. Так что действительно видимо то, что творится в Эппл - это ещё гуманизм и памятник надо ставить:
.
18:32 13.09.2015
Да фактически у всех Даже у этих "узкоглазых", как вы изволили выразиться
И у вас, так как этим занимаются пенсионные фонды:)
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну где ж теперь наемных работников, не имеющих капитала в любой его форме найдешь:) >> У всех пенсионные порфели акций...<img src="/forum/images/icons/icon7.gif& quot; alt=":)" border=0 align="absmiddle"> >> Выродился пролетарий...
> > ))) > Неужто прям у всех? Даже у тех узкоглазых из ролика, которые по 1-2 доллар в час и по 12-18 часов в сутки? > Я у себя-то ни одного даже портфеля не наблюдаю , что уж о других говорить > > Кстати именно данные узкоглазые и обеспечивают дивиденды обладателям этих самых портфелей, у кого они есть, а не кто-то другой
> > > .
18:50 13.09.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Да фактически у всех > Даже у этих "узкоглазых", как вы изволили выразиться >
Вы просто зомби, одурманенный коммунистической пропагандой КПК
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> И у вас, так как этим занимаются пенсионные фонды:)
Угу. И МММ у нас бывало. Чего у нас только не бывало.
