> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и есть еще одна группа... >> которая считает, что люди в России стали немного умнее..
>И хотя многие считают: “Гений и злодейство - две вещи несовместные”. я с этим не согласен. > Человек может становится умнее и подлее.
Папа...))) а на более оптимистичные прогнозы у вас фантазии уже не хватает...?)))))))
16:03 12.09.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> делится на две группы
Неужели?!
Папа (Папа) писал(а) :
> и что страна, с мелкими, легко устранимыми недостатками, двигается в нужном направлении
Как называется эта "страна"?
Папа (Папа) писал(а) :
> в СССР > пионеры >Сегодня, ни кто не занимается
В интернете: "Москва. Красная площадь. Прием в пионеры - YouTube (18.05.2014)"
Папа (Папа) писал(а) :
> Многое ушло вместе с СССР.
В интернете: "1 мая 2012 Мариуполь Приём в пионеры ... - YouTube (02.05.2012)"
Папа (Папа) писал(а) :
> Куда МЫ идем?
В светлое будущее ...
17:52 12.09.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Папа...))) > а на более оптимистичные прогнозы у вас фантазии уже не хватает...?)))))))
Мы с тобой не роман пишем, что бы проявлять фантазию. Я опираюсь на опыт и факты, а ты все где-то в облаках летаешь, фантазируешь.
18:40 12.09.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Папа...))) >> а на более оптимистичные прогнозы у вас фантазии уже не хватает...?)))))))
>Мы с тобой не роман пишем, что бы проявлять фантазию. > Я опираюсь на опыт и факты, а ты все где-то в облаках летаешь, фантазируешь.
Папа не роман... но вот фантазируете вы так же... ток в пессимистическом плане...
21:53 12.09.2015
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> Не ненависть, а презрение. К таким как ты. Я все сказал. Продолжение в следующем посте.
Презрение за что? За то, что я увидел подъезды, где убираются и следят за ними, рад этому и считаю позитивом? Да вы больны.
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> Вам говорят, нам американские методы управления государством не подходят здесь, потому что их американские способы ведения хозяйства, высшая школа, система торгов и прочее - появились именно в их исторических и социальных условиях.
Если бы читали мои посты, то увидели бы, что я именно об этом и говорю - нам не подходит копирование западных моделей. Вы отвечаете кому угодно, но только не мне.
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> Если им сказали сверху повернуться к тебе задницей, то так и будет. И твое к ним обхождение уже не имеет значения.
Про госслужащих было сказано как пример. В целом не надо антагонистически относится ко всему, что исходит от государства.
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо возвращаться к первоосновам и всё больше вводить элементы демократии непосредственной
>Блин. > Вы на ком будете "это развивать"? > ПОЖАЛУЙСТА НЕ НАДО!!!!!" > Не надо ничего развивать! Не надо ничего модернизировать!! Не надо ломать дров!!! > Не надо !!!!
> Итак, поясню вам. > Есть такой принцип. Настоящий мастер точно знает, куда стукнуть кувалдой, чтобы механизм через секунду закрутился и заработал как часы. > Вы же понятия не имеете, куда надо стукнуть, отчего лупите куда ни поподя, из-за чего вся РФ оказалась во вмятинах и пробоинах и при этом - один фиг не фунциклирует как надо.
"Вы" это кто вообще? Я не политик и не отношусь к действующим властям, вы меня с кем то путаете. С меня просили конкретные примеры, что можно сделать, я их приводил. В целом примерно понятно, что можно делать, а продумывать детали это уже другой вопрос. Кстати, либералы многое из этого сами предлагают.
Короче, слышь, иди нервишки полечи свои. Если хочешь со мной дискуссировать - читай мои посты, понимай их, учитывай и задавай вопросы мне, а не какому-то фиг пойми шаблону, который ты в своей голове держишь и проецируешь на меня. Мне беседа с не думающими, а рефлексирующими шаблонами, не интересна.
00:14 13.09.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Только вот как избежать прихода к власти "слабого" пока не понятно.
А что не понятного? Слабый просто не сможет стать лидером. Такой вот естественный барьер
> Форум делится на две группы, одна основная говорит, что все нормально, все хорошо и что страна, с мелкими, легко устранимыми недостатками, двигается в нужном направлении. > И есть небольшая группа людей, критикующая ситуацию в стране. > Предлагаю посмотреть на все не с экономический или политической ситуации, а немного с другой стороны. > С развитием человеческой цивилизации, люди должны становиться лучше или хуже? > Имхо. Что в целом, человечество меняется к лучшему, люди становятся более гуманными, и главное, происходит смещение ценностей. > Если раньше, на первом месте стояла сила, «Кто сильнее, тот и прав!» То это уже не так культивируется. И страны и люди могут проживать хорошо, не только за счет своей силы. > Есть масса примеров, что не все решает сила. > Но это было вступлением к моему вопросу: «Граждане России за последние 25 лет стали лучше, хуже, или остались как прежде?" > Германия, своим поступком, принять 800 тыс. беженцев, сразу скакнула в 22 век. А мы, нашими комментариями, откатились в средневековье. > На мой взгляд, люди в России стали хуже и жестче. > Многое ушло вместе с СССР. > И хотя в СССР занимались идеологическим воспитанием (октябрята, пионеры, комсомольцы), но и прививали много хорошего (помогать другим, уважать старших, ценить окружающих тебя людей). > Сегодня, ни кто не занимается прививанием общечеловеческих ценностей у молодежи, пропала не только идеология, пропало и воспитание.
> Молодежь растет с пониманием, что для достижения цели все средства хороши, можно продавать и предавать, лишь бы это пошло тебе на пользу. > Вот смотрите, Киселев уж просит, что бы ему открыли въезд в ЕС, мотивируя это тем, что он только говорящая голова, которая озвучивает чужие мысли. т.е. у людей отсутствуют такие понятия, как совесть и порядочность. > Если согласится с теми, кто говорит, что все хорошо, и мы идем в нужном направлении, то к чему это может привести? Тех людей, которые мешают нам, мы будем просто убивать на улице?
Ведущий этой темы не раскрыл ее название,а именно слово "КУДА" мы идем? Если отвечать,куда мы идем,то,по моему мнению,к омерзительному либеральному обществу,в котором власть вершат деньги,а общественные интересы граждан России игнорируются...
00:37 13.09.2015
Иван (30580) писал(а) в ответ на :
> А что не понятного? Слабый просто не сможет стать лидером. Такой вот естественный барье
Гитлер был слаб по сути.. но наушы поднял многих.. и нас в том числе.. скоко мы людей потеряли..Не? Опять сильная личность?..хрен собачий энто....
00:42 13.09.2015
⍟ Иван (30580), слабый может стать лидером. Слабый может хитростью и обманом, а так же сильной командой.
00:49 13.09.2015
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на :
> Если отвечать,куда мы идем,то,по моему мнению,к омерзительному либеральному обществу, в котором власть вершат деньги,а общественные интересы граждан России игнорируются...
Если убрать слово либеральному, то согласен полностью.
01:00 13.09.2015
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> Гитлер был слаб по сути.. но наушы поднял многих
Ну если на уши поднял многих, то, наверное уже не слаб
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> Опять сильная личность?..
Почему опять? Кто раньше был?
> хрен собачий энто
Потеря кучи народа? Согласен, хрен собачий
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Слабый может хитростью и обманом,
А мы что, о физической силе говорим? Если смог "хитростью и обманом", значит и во внешней политике тупить не будет. Да и во внутреней. Чем плох хитрый правитель?
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> а так же сильной командой.
Сильная команда со слабаком работать не станет
01:00 13.09.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> ⍟ > Иван(30580), слабый может стать лидером. Слабый может хитростью и обманом, а так же сильной командой.
Слабый человек, скорее всего и команды не создаст, а перехитрить и обмануть побоится. Он же слабый.
01:19 13.09.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Иван (30580), слабый может стать лидером. Слабый может хитростью и обманом, а так же сильной командой.
не понял.... как слабый может стать лидером??? он что?? гей (п и д о р г ) чтоле??
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
01:21 13.09.2015
⍟ Папа (Папа), Вот в царские времена власть могла перейти к слабому правителю, даж не прямому наследнику.
Сейчас власть может переходить от одной семье к другой. При этом президент может не быть лидером, а вот жена его-да.
01:21 13.09.2015
Зачем нам сориться? К чему всё это? Всем добра и любви
