Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
> Народ, который перестал верить в демократию и свой протест выбрал не голосованием -- пример моя семья, которая , кроме меня вообще не ходит на голосование -- один из 5 еще 2 невестка и зять . quoted1
А моя семья ходит почти в полном составе. Может кто-то иногда пропускает, но общий настроя не ходить на выборы даже близко нет.
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
> Предложите свой вариант, а то только слова!!!! quoted1
Так я и не целая партия и даже не действующий политик.
К примеру, ввели единый день выборов. Мне кажется было правильным, если бы в этот день можно было голосовать по множеству вопросов. Давать оценку деятельности властей. Одна из проблем демократии - выборы дОроги. Но раз мы уже тратимся на процесс одних выборов, то почему бы под это не решать множество сопутствующих вопросов. Можно давать оценку участковому, местному прокурору, депутатам, да хоть президенту, кому угодно. Было бы здорово. Может быть на первом этапе не вводить юридические последствия, а использовать результаты как, так сказать, намёк, но в дальнейшем с накоплением опыта можно вводить и последствия. Скоро наверняка у всех будут едины электронные карты, паспорта. Почему бы посредством них не проводить какие-то быстрые референдумы, участвовать в законотворчестве, обсуждениях, инициативах. Достаточно много чего можно придумать.
> Э-э-э нет, не надо искать дураков. Власть все время говорит, что надо играть в правовом поле, а возможность услышать мнение народа, можно только на выборах и референдумах.
> Референдумы убрали, а теперь ты предлагаешь и не ходить на выборы? Ты провокатор!!! > А наша задача, бороться за проведение честных выборов. > Все на выборы! quoted1
Круто задвинул! Только вот незадача, Парадокс Кондорсе́ — парадокс теории общественного выбора, впервые описан маркизом Кондорсе в 1785 году. Он заключается в том, что при наличии более двух альтернатив и более двух избирателей коллективная ранжировка альтернатив может быть цикличной (не транзитивна), даже если ранжировки всех избирателей не являются цикличными (транзитивны). Таким образом, волеизъявления разных групп избирателей, каждая из которых представляет большинство, могут вступать в парадоксальное противоречие друг с другом. Обобщён теоремой «о невозможности» Эрроу в 1951 году. https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Кондорсе...
Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если мы не остановим этот без придел в России, то нас просто не закидают "варежками" как мы шутили в Советское время, просто постепенно уничтожат , бескровно но на всегда. quoted1
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на сообщение:
> Опять же иллюзия..Ваша "другая" модель существовала почти 700 лет и не дала миру ни одного писателя, ни одного учёного, пока Пётр не прервал этот летаргический сон в православном дурмане. quoted1
Вы просто плохо изучали историю России... А каких ученых в это время дала Ваша страна?
> Ну и что? Вас же волнуют его доходы именно на должности в Роснефти. > Да и вообще, странно, что это волнует либералов. Свобода ведь. Большой бизнес, большие доходы. Вы ведь не коммунисты, правильно ведь. quoted1
Если я залезу в твой кошелек, ты тоже так будешь рассуждать, свобода? Я не считаю доходов предпринимателей. если они честно заплатили налоги, а топ-менеджеров государственных компаний. извини, они управляют моими деньгами.
> Если я залезу в твой кошелек, ты тоже так будешь рассуждать, свобода? > Я не считаю доходов предпринимателей. если они честно заплатили налоги, а топ-менеджеров государственных компаний. извини, они управляют моими деньгами. quoted1
Твоими деньгами и банк управляет, и твой работодатель, но ты же не возмущаешься их доходам.
Не, я в принципе не против уменьшить их зарплаты, наверное они чрезмерны, тем более в кризис, но к чему сам этот посыл, что руководители крупнейших по мировым меркам компании получают много, миллионы. Они на вершине тех бизнес-структур, они не могут получать мало. Нельзя ожидать результатов без хорошей оплаты. У нас ведь капитализм.
> Вы просто плохо изучали историю России... А каких ученых в это время дала Ваша страна? quoted1
Зато ты, хорошо изучала учебники, выпущенные в России. А там..., все открытия делали только ученые России, все писатели жили в России. все художники из России, музыка, которую можно слушать. это русская. Зависть, глупость, нищета, это там, на Западе. Кто изобрёл первую электрическую лампочку? - Лодыгин А.Н. Кто изобрел радио - Попов. А что же делали ученые мира? Воровали в России открытия. Думаю, что через какое-то время. дети будут изучать в школах, что все изобретения в сфере Хай-тек, были сделаны в России и украдены японцами.
> Зато ты, хорошо изучала учебники, выпущенные в России.
> А там..., все открытия делали только ученые России, все писатели жили в России. все художники из России, музыка, которую можно слушать. это русская. Зависть, глупость, нищета, это там, на Западе. > Кто изобрёл первую электрическую лампочку? - Лодыгин А.Н. > Кто изобрел радио - Попов. quoted1
Давай не заливай. Почитываю школьные учебники, есть у кого брать. Никакого шовинизма там нет. Но это естественно, что школьники изучают прежде всего свою культуру. А насчёт открытий. Ну так на западе точно также при одновременных открытиях или совместном вкладе считают за изобретателя западного учёного, а русских вообще замалчивают.