В этом он был прав, но без собственности и собственников производство зачастую нерентабельно. А тут четко прибыль всегда есть у завода.Что сделаешь, если эти заразы прихлебатели чиновники лезут в бизнес. И чаще всего безнаказанно.
12:15 07.09.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто говорил, что Маркс был неправ
>В этом он был прав, но без собственности и собственников производство зачастую нерентабельно. А тут четко прибыль всегда есть у завода.Что сделаешь, если эти заразы прихлебатели чиновники лезут в бизнес. И чаще всего безнаказанно.
Ну как же можно не понять. Только когда в частных руках находится капитал, чиновник может рассчитывать на какой-то более-менее вес. И тогда он себя и чувствует таким охриненным. Вот тогда действительно коррупция страшна. А в рамках даже СССР, она всё равно не вышла бы за рамки товарища Бывлова, например.
Кооперативная собственность прекрасно решала бы все проблемы, которые мы тогда поимели в СССР, ну и ИП, конечно. Но там походу точно скопились либо дебилы полные причём, либо точно предатели и шпионы. Уж даже и не знаю, что хуже. Но Горбачёва Путин вон наградил какой-то хернёй самой высшей вроде. Что бы это значило... А ЕБН вообще отгрохал памятник и даже не один .
> Интересная статья была опубликована в НГ , ровно 3 года назад.... > еще никто даже не представлял себе, какие пертурбации произойдут годика через 2-3 ))) > со своей стороны, могу подтвердить, что лично у меня есть несколько, ну скажем 5 - 6 знакомых бизнесменов в рф .....(Мск/Подмосковье, Питер) > с двумя - тремя, общаемся постоянно... просто потому что друзья давнишние > так вот..... ни один из всех 6.... НИ ОДИН .... не опроверг такого простого факта , что он не в контакте с криминалом/ментами/прокурорскими и тп... > до сих пор...то есть до сего дня ))).... а не в середине лихих 90-х... > насколько я понимаю, у них просто нет выхода.... нет вариантов ....
> > ну ладно.... вот статья - >
И что же это за "контакты" такие? Твои знакомые лохи или воры-коррупционеры? Если не хотят платить, но платят - значит лохи, а если платят, что бы прикрыть огрехи своего бизнеса - значит воры-коррупционеры. Можешь так и передать.
15:31 07.09.2015
Имперец (Oleg1111) писал(а) в ответ на :
> И что же это за "контакты" такие? > Твои знакомые лохи или воры-коррупционеры? Если не хотят платить, но платят - значит лохи, а если платят, что бы прикрыть огрехи своего бизнеса - значит воры-коррупционеры. Можешь так и передать.
Люмпен-пролетарии. Ясно же сказано. Деклассированные элементы, стало быть
22:23 07.09.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> На экономику только господствующих классов эта геополитика влияет. И через это вы , включая лично ТЫ грузите население, которое вообще не приделах никак.
Экономика развивается, когда есть рынки сбыта. Желательно внешние. А это - проблемы геополитики. Рынки сбыта нужно завоевать.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Там же денежки....как же, как же... Украина в огне....абрамовичи путинские не успели деньжата вынуть оттуда...
Там наши родные и знакомые люди. Они гибнут.
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> будешь дома - порадуешь .... базара нет...
01:14 08.09.2015
Sophie Ru (30519) писал(а) не понял.... сша потратили $5 миллрд на "интервенцию" ???? в украину?? они, что.. вторглись в эту украину?? ты вообще то понимаешь смысл этого заграничного слова - интервенция??
06:24 08.09.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> не понял.... сша потратили $5 миллрд на "интервенцию" ???? в украину??
Какая чудесная статья о том, как США (НАТО) совсем совсем нИпричОм.
06:30 08.09.2015
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На экономику только господствующих классов эта геополитика влияет. И через это вы , включая лично ТЫ грузите население, которое вообще не приделах никак.
>Экономика развивается, когда есть рынки сбыта. Желательно внешние. А это - проблемы геополитики. Рынки сбыта нужно завоевать.
Не бывает неких абстрактных геополитических интересов всей страны. В условиях господства частной собственности они концентрируются именно вокруг неё. Что означают "геополитические интересы России" для политической "элиты" страны? Они дадут возможность заниматься коммерческой деятельностью на территории Украины, продавать туда товары и сырьё и иным способом обогащаться. То, что простому человеку что-то с этого перепадёт (если и перепадут крохи), то это уже второстепенное дело, не влияющее на ситуацию в целом. Сейчас между западом и Россией идёт война за то, кто будет доить украинскую корову и только. Весь этот внешний гуманизм и защита от фашизма - лишь прикрытие истинных намерений. Это надо всегда иметь в виду, оценивая те или иные политические заявление и задаваться вопросом, а в интересах какого класса они озвучиваются? Покуда общество объективно поделено на классы с антагонистичными интересами, государство будует служит лишь одному из них.
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там же денежки....как же, как же... Украина в огне....абрамовичи путинские не успели деньжата вынуть оттуда...
>Там наши родные и знакомые люди.
Первый раз слышу
.
06:53 08.09.2015
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не понял.... сша потратили $5 миллрд на "интервенцию" ???? в украину??
>Какая чудесная статья о том, как США (НАТО) совсем совсем нИпричОм. >
Так ты читаешь новости по русску? Ну это тогда не ко мне )))
08:00 08.09.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> Так ты читаешь новости по русску?
Так я живу в России. Я читаю любые сайты. Но доверяю только российским. Они - наши, родные! Государства, в котором я живу. Или я должна доверять чужакам?
> Sophie Ru (30519) писал(а) > не понял.... сша потратили $5 миллрд на "интервенцию" ???? в украину?? > они, что.. вторглись в эту украину??
> ты вообще то понимаешь смысл этого заграничного слова - интервенция?? > >
Ну ты явно его не понимаешь Интервенция слово совсем не американское и не канадское и не английское, а латинское и означает оно - вмешательство.
11:51 08.09.2015
Имперец (Oleg1111) писал(а) в ответ на :
> Интервенция слово совсем не американское и не канадское и не английское, а латинское и означает оно - вмешательство.
Яросу не мешало бы знать, что американцы выделили 5млрд$ на подготовку Правого Сектора и Майдана.
12:03 08.09.2015
Я так и не понял причем тут пролетариат когда речь идет о буржуеаыродках.
13:20 08.09.2015
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так ты читаешь новости по русску?
>Так я живу в России. Я читаю любые сайты. Но доверяю только российским. Они - наши, родные! Государства, в котором я живу. Или я должна доверять чужакам? >
да....... логично конечно...... продолжай в том же духе.... это характерно почти всем россеянам... до поры , до времени.....
.
Интервенция слово совсем не американское и не канадское и не английское, а латинское и означает оно - вмешательство.