Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Все посты в теме не смотрел. Кто может сказать, зачем там фото, на котором американские марионетки убивают вьетнамца? quoted1
Я тоже не понял, к чему там это фото. Но могу рассказать про фото - читал, что история там другая, противоположная. Имен не помню, но тот, которого убивают на фото - подлец и негодяй, виновный в смертях невинных людей. Тот, кто убивает, просто не выдержал после того, как узнал о его преступлениях. Можно покопаться в интернете. поискать информацию.
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на сообщение:
> Официально - верная фраза. > По факту - неверная. (Учебников на всех не хватает). quoted1
Объясняю. Каждый год школа централизовано отправляет заказ на опред кол-во учебников. Это количество подсчитывается по обучающимся. В фосмажорных обстоятельствах(когда 1 сентября пришло в школу внезапно на n кол-во детей больше планируемого, тогда, некоторые из них вынуждены купить, остальным опять же ищут в загажниках) покупают и то могут из соседней школы выдать. Если билиотекарь договорится.
> Так что истина как обычно где-то посередине. quoted1
расскажу, как чел, имеющий отдаленное отношение к системе образования...
в законе об образовании сказано, что учащиеся ИМЕЮТ ПРАВО, на бесплатные учебники, и в случае нарушения этих прав, их родители ИМЕЮТ ПРАВО обратиться в суд...
но!
финансирование конкретных школ идет конкретными деньгами из конкретных мест... и понятно, эти деньги часто, очень часто не доходят до мест назначения...
что придумано: внесены НЕКОТОРЫЕ учебники к обязательной выдаче, в расчет на безграмотность населения, мол тебе дали учебники, ты и не звизди здесь, а кто обещал что все выдадут? путин? иди в суд сука...
второй вариант- выдать СТАРЫЕ учебники, но тут талант надо администрации школы, иметь эти самые старые учебники, ибо редко какая малолетняя школьная падла по весне сдаст эти учебники обратно в зад...
понятно, что те учебники ни в кизду ни в красную армию не годные, и снова старая песня- не нравиться, у вас есть право обратиться в суд...
как то так на местах... есть упоротые конечно родители, что по судам ходят, даже что то там выигрывают, но в основном родители считают, что на мой взгляд правильно, да ..итесь вы конем, и идут и просто покупают...
за что школы реально сношают в этом смысле, так то за малоимущих и инвалидов, у тех всегда все самое лучшее...
как то так... вроде все и по закону, но покупать приходится...
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке. >> Называйте вещи своими именами, господа! quoted2
>Простите, ошибся > Сначала в Крым явились вежливые российские скоты, это была оккупация. А затем Россия объявила Крым своим - это была аннексия quoted1
Немного не так. Сначала Крым был объявлен независимым государством а потом присоединен к России по желанию его жителей. Что тут было украинского я в упор не вижу. А насчет вежливых людей, если таковые были, то они никак на этот процесс повлиять не могли, хоть всю РА туда загоняй!
> В Донбассе сейчас тоже вежливые российские скоты, там просто российская оккупация, без аннексии quoted1
Для этого нужно, что бы туда армия вошла. Территория противника не считается занятой, пока на нее не ступит нога солдата. Нас так учили. Если украина объявит нам войну, вот тогда и будет оккупация. А пока эти два государства не считают, что находятся в состоянии войны друг с другом, имеют дип мисси, торговлю, открытые границы, не атакуют друг друга о какой войне идет речь? Называйте все своими именами. Даже обидно за повстанцев. У меня есть там друзья а их за россиян принимают.