> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жители свободных городов живут за счёт своего труда quoted2
> > Тогда как совместите свой труд со своими запросами: quoted1
В этих городах обычное производство, как и везде. Производят, продают, покупают. Люди работают и получают зарплату.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Люди летают работать на машинах-самолетах в общее государство тратя менее пол часа на полет quoted2
> > Тут уж либо жить своим трудом, добывая себе пропитание работая от зари до зари, либо паразитировать на технологических достижениях общего государства. quoted1
Здесь я писал про идеальную демократию. В середине общее государство, вокруг личные карликовые. Кто паразитирует когда все люди живут в личных карликовых государствах, а работать летают в общее?
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...Дамы и господа. Придумок много, как обозвать термин демократия. Это - процесс адаптации смыслов к своему времени. Процесс бесконечен. Как и жизнь на Земле. ...Извините. Прекратится жизнь - прекратится и процесс. quoted1
Одно дело термин демократия. Другое дело как свести диктатуру к минимуму.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Здесь я писал про идеальную демократию. В середине общее государство, вокруг личные карликовые. quoted1
Демократия - способ управления государством. Вы же пишите про организацию общества/государства, что-то типа анархии, да и то извращенной до безобразия.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Здесь я писал про идеальную демократию. В середине общее государство, вокруг личные карликовые. quoted2
> > Демократия - способ управления государством. > Вы же пишите про организацию общества/государства, что-то типа анархии, да и то извращенной до безобразия. quoted1
Я пишу и про организацию общества и про управление государством. Что плохого, что в стране будут территории, на которых люди живут по своим законам?
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что плохого, что в стране будут территории, на которых люди живут по своим законам? quoted1
Это уже не будет страной и государством. Анклавы, типа Вашей шизы, это резервации для аборигенов.
А для создания новых анархо-коммунистических отношений внутри любого государственного образования вполне возможно без территориального отделения анклавов от государства. Создавайте коммуны с новыми отношениями вместо буржуазных ячеек общества - семьи: http://www.politforums.net/other/1439691860.htm...
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что плохого, что в стране будут территории, на которых люди живут по своим законам? quoted2
> > Это уже не будет страной и государством. > Анклавы, типа Вашей шизы, это резервации для аборигенов. > > А для создания новых анархо-коммунистических отношений внутри любого государственного образования вполне возможно без территориального отделения анклавов от государства. > Создавайте коммуны с новыми отношениями вместо буржуазных ячеек общества - семьи:
Не резервации, а действительные автономии. Государство - это диктатура, её надо свести к минимуму.
Возьмём например мусульманские республики, которые к себе присоединила Россия. Им нельзя стать свободными, и нельзя жить по своим законам (многожёнство, запрет алкоголя...). Почему мусульманский народ на своей земле должен жить по христианским законам?! Это обычная диктатура.
> Сначала об идеальной демократии. > Мне видится так: > - Людей на земле не много. > - Граждане государства по обычному выбирают власть, работают и живут по законам этой страны. > - Вокруг государства расположены карликовые государства размером 10 кв км. У каждого человека есть своя маленькая страна со своими законами. > - Люди летают работать на машинах-самолетах в общее государство тратя менее пол часа на полет. > - Работающие в общей пограничной службе, пресекают нарушения границ карликовых государств. > > О возможной реальной демократии. > 1. Общий налог в процентах от дохода только на армию. На это уходят в первую очередь налоги на использование природных богатств. Армия - контрактная. > 2. Страна делиться на государственную и свободную. > - В государственной - государственные законы. > - В свободной большинство на своей территории устанавливает свои законы, или в государственных городах работают, а живут в свободных по своим законам. >
> Живущие на государственной территории никогда не столкнуться с действиями законов свободных городов, как будто это происходит в другой стране. > > Государство сейчас, как многоквартирный дом, где другие жильцы входят в чужие квартиры и диктуют, что делать. В свободном доме, все скидываются на обще домовые нужды и охрану, а в своих квартирах делают что хотят сами, а не выполняют диктат других. quoted1
Демократия это точно также как и коммунизм - иллюзия, недостижимая мечта не знаю как по другому это назвать. все идеалы этих режимов не могут быть воплощенны в жизнь..
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Государство - это диктатура, её надо свести к минимуму. quoted1
Оно и так минимально. А дальнейшая минимизация приведет к оккупации другим государством. Вам хочется жить как в Афганистане, например? Так вперед, в Афганистан! Кто Вас держит?
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему мусульманский народ на своей земле должен жить по христианским законам?! Это обычная диктатура. quoted1
На своей земле мусульмане и живут по заповедям Корана. Но экстремисты-исламисты хотят, чтобы и на чужой земле жить как хозяева. К исламу и корану это не имеет никакого отношения, но имеет отношение к терроризму.
Margosha1991 (24564) писал(а) в ответ на сообщение:
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сначала об идеальной демократии. >> Мне видится так: quoted2
>Демократия это точно также как и коммунизм - иллюзия, недостижимая мечта не знаю как по другому это назвать. все идеалы этих режимов не могут быть воплощенны в жизнь.. quoted1
Вы про абсолютную демократию, я про относительную. Чем меньше диктатуры, тем больше демократии.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Государство - это диктатура, её надо свести к минимуму. quoted2
>
> Оно и так минимально. А дальнейшая минимизация приведет к оккупации другим государством. > Вам хочется жить как в Афганистане, например? > Так вперед, в Афганистан! Кто Вас держит? quoted1
Не приведет. Так можно было сказать и про существующие автономии, выборы и разделение властей, и оставить диктатора и крепостное право. Управлять армией и внешней политикой будет только столица.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему мусульманский народ на своей земле должен жить по христианским законам?! Это обычная диктатура. quoted2
> > На своей земле мусульмане и живут по заповедям Корана. quoted1
Полностью не живут. Они не могут по Корану иметь несколько жен, иметь запрещенный алкоголь, что бы не соблазнял их детей. Это как если бы Россию присоединила к себе другая страна и установила у нас её законы: вступать в брак можно только с 35 лет, разрешены конопля и кокаин которые свободно продаются в магазинах...