Тринадцатый (Alekcei4444444) писал(а) в ответ на сообщение:
> Или он думает, что рейтинг власти и его лично на столько высок, что он и его соратники могут воротить всё что угодно? Неа... Думаю, что после таких выкрутасов он малость как бы упадёт, а может и не малость... quoted1
А я думаю, что такие как вы и раньше против Пунина были. А кто с Путиным - тот будет с ним до конца и не предаст.
Тринадцатый (Alekcei4444444) писал(а) в ответ на сообщение:
> А что тут удивительного ведь рейтинг 89 у него . quoted1
Вот вы, орущие и топающие здесь ногами, никогда не входили в эти проценты. Вы любую зацепочку находите, чтобы обвинить его. За окошком дождь и град. Это Путин виноват! Дрочишь, пьёшь и не женат? Это Путин виноват.
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я просто понять не могу, что в этой конкретной ситуации (освобождение по удо) не так, с точки зрения закона quoted1
С точки зрения закона всё зашибись, не подкопаешься. А вот с точки зрения морали, нравственности и соразмерности наказания совершённому деянию то тут уважаемый полная ОПА)))
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А про какой закон вы говорите, тот что для народа который власть за быдло держит или для солнцеликого и его семейки воровской. quoted3
>> >> Про тот, по которому осужденный, отсидевший половину срока имеет право подать ходатайство на УДО quoted2
>Ну тогда я вас огорч,у не только по удо всех не освобождают как положено, но умудряются когда невиновность доказана годами держать в зонах, ну что бы пятно на судей не бросать ведь их ваш любимый Путин подписывает ,после того как они отстегнут бабло по инстанциям , так что про закон детям в яслях причесывать будете . quoted1
Это понятно... Что конкретно по этой ситуации сказать можете? В отношении Васильевой законом тоже надо было принебречь... Правильно?
> Вот вы, орущие и топающие здесь ногами, никогда не входили в эти проценты. Вы любую зацепочку находите, чтобы обвинить его. quoted1
Не мелите вы чушь! Я на 100% поддерживаю Путина по Крыму, по Украине, по внешней политике в целом. Но косяки подобные делу Васильевой как то сразу открывают глаза на многое.
Тринадцатый (Alekcei4444444) писал(а) в ответ на сообщение:
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я просто понять не могу, что в этой конкретной ситуации (освобождение по удо) не так, с точки зрения закона quoted2
> > > С точки зрения закона всё зашибись, не подкопаешься. А вот с точки зрения морали, нравственности и соразмерности наказания совершённому деянию то тут уважаемый полная ОПА))) quoted1
Ну так чем оперировать при вынесении наказания? Законом или моралью?
Тринадцатый (Alekcei4444444) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не мелите вы чушь! Я на 100% поддерживаю Путина по Крыму, по Украине, по внешней политике в целом. Но косяки подобные делу Васильевой как то сразу открывают глаза на многое. quoted1
Да все я понимаю.
Организация государственного переворота внутри конкурирующей державы — один из наиболее старых и опробованных способов борьбы. Противник оказывается либо вовлечен в гражданскую войну, либо к власти приходят те, кому «помогали» извне и кто теперь «обязан» за эту помощь «отблагодарить» другое государство. Оранжевая технология, майдан – это всего лишь особые «подвиды» старого как мир государственного переворота.
Сегодня уже можно сделать вывод, что подготовка к очередной попытке «майдана» в России активно началась. Есть примерные даты – 2016 (выборы в Думу) и 2018 год(выборы президента).
Сегодняшняя цель заявлена уже открыто – это отстранение от власти тех, кто сегодня ведет российскую политику так, что мешает Западу осуществлять его планы по всей планете. Если снова отложить в сторону «политесы», цель Запада — отстранить от власть Владимира Путина.
Почему? Потому что слишком хорошо играет в геополитические шахматы, обыгрывает западных гроссмейстеров, обладая заведомо меньшими ресурсами и куда меньшей свободой маневра. И поэтому Россия, возглавляемая Путиным, очень для Запада опасна. Как команда, имеющая огромный потенциал, которую возглавил талантливый и нацеленный на победу тренер.
Цель Запада ясна. Теперь дело за средствами. Вернее говоря – за лозунгами и идеями, под которыми нужно свергать неугодного лидера. В 2011-2012 году свергать Путина попытались под либеральными лозунгами. Но выращенный Западом с 90-х годов и тщательно оберегаемый им «Либеральный проект» получил смертельную рану на Болотной, а в момент воссоединения России и Крыма и вовсе впал в кому. Говорить, что либерализм окончательно ушел с русской политической сцены нельзя, он еще может когда-либо реанимироваться, но сегодня как реальной политической силы его нет. Лидеры 2011 года показали свою суть, поддержав в разной степени госпереворот на Украине, требуя «вернуть» Крым и тщательно не замечая преступлений новой киевской власти на Донбассе.
На этом фоне в России наметился серьезный патриотический подъем. Многие только сейчас поняли смысл выражения «русские своих не бросают», осознали себя частью Русского мира, проснулись от «бытового сна» и задумались о дальнейших путях развития своего народа.
Либерализм провалился, патриотизм на подъеме. И вот уже наши «партнеры» меняют тактику. Новый «майдан» с их точки зрения может быть только патриотически-национальный. Это как в восточных единоборствах – использовать движения соперника и его энергию против него самого. Сегодня в России вспомнили о своих корнях, о традиционных ценностях. Значит идею традиционных ценностей постараются использовать против нее наши геополитические соперники.
Тут важна технология — лозунги и лидеры вторичны.
Сегодня популярность Владимира Владимировича Путина и его действий после госпереворота на Украине необычайно высока. Рейтинг президента зашкаливает, гордость за страну поднялась на необычайно высокий уровень. И линия западной стратегии реагирует на эти изменения общественного сознания в России.
Начинается новая игра. Открыто выступить против Путина — это заведомо проиграть и потерять всякую популярность. Значит надо его «поддерживать». Но при этом быть «святее папы римского». И начать забрасывать в информационное поле зерно сомнения, прикрываясь исключительно патриотическими словами и лозунгами.
И начинается, пока еще вполголоса, пока еще исподволь, информационная подготовка. Она отталкивается не от отрицания, а от «поддержки»…
Президент хороший, но он мог бы быть лучше. Конечно, он молодец и сделал необычайно много. Мы ему благодарны и считаем патриотом. Но он совершил ряд ошибок и виноват в сложившемся сегодня положении. Ведь у всех же есть свои ошибки, правда? Вот Крым вернул домой быстро и эффективно, а с Донбассом также поступить не смог. Ошибся.
Давайте мы будем еще лучше, чем он. Подставим плечо. Будем большими Путиными, чем сам Путин. Спасибо ему, но надо идти дальше, сделать то, на что он не решился.
Мы хотим продолжить его курс, видим ошибки, хотим помочь. Поддерживаем. Ведь можно имеющиеся ошибки исправить!…
Подобные умонастроения уже появились, подобные заявления уже звучат. И это только начало, далее эти голоса будут все громче и настойчивее.
Их тезис в двух словах таков: «Путин молодец. Но он же ошибками создал проблемы, поэтому давайте откажемся от проблем. Пойдем дальше. Без него».
В чем подвох? А в том, что под видом поддержки президента в общественное сознание вбрасывается тезис «об ошибках».
> Тринадцатый (Alekcei4444444) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я просто понять не могу, что в этой конкретной ситуации (освобождение по удо) не так, с точки зрения закона quoted3
>>
>> >> С точки зрения закона всё зашибись, не подкопаешься. А вот с точки зрения морали, нравственности и соразмерности наказания совершённому деянию то тут уважаемый полная ОПА))) quoted2
> > Ну так чем оперировать при вынесении наказания? Законом или моралью? quoted1
Ну судья у нас руководствоется при вынесении приговора как не странно собственным убеждением, видать кто больше даст бабла тот и убедит .Как видим из закона судья руководствуется все таки моралью, а не законом.