> Тринадцатый (Alekcei4444444) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лично в моих глазах Путин опустился ниже плинтуса.
>И тут Путин > Ну да канечно, ему надо было всё бросить переквалифицироваться в следака и попытаться найти страшные её преступления, а потом опять переквалифицироваться в прокуроры и доказать суду её страшные преступления, а потом в законодателя и поменять законы, а и какие и новые и исключительно правильные принять и поменять конституцию, а потом переквалифицироваться в судью и наказать зарвавшегося преступника, а потом переквалифицироваться в опять президенты и сделать рай не только у себя в стране, а во всём мире, причём сразу, взмахнув волшебной палочкой. > Ну а чё, раз считать Путина Богом, то канЭчно-виноват
Самое главное, что если бы Путин волевым указом наказал её, то был бы тираном, попирающим основополагающие законы. Хотя конечно фарс какой-то.
18:13 25.08.2015
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Ну ежели так спёр, что всё на виду, то почему бы и не сесть
Ну да, а если лярд сп..л, на свободу не выйти через месяц просто грех... Тем более с такой то крышей
18:15 25.08.2015
Тринадцатый (Alekcei4444444) писал(а) в ответ на :
> > В случае с Васильевой именно Путин. Такие резонансные дела он просто обязан держать на личном контроле... На этом примере можно сделать элементарный вывод, что цена его заверений о верховенстве закона и равенстве перед законом абсолютно всех граждан ТУФТА. > Или он думает, что рейтинг власти и его лично на столько высок, что он и его соратники могут воротить всё что угодно? Неа... Думаю, что после таких выкрутасов он малость как бы упадёт, а может и не малость...
Таки лично Путин Васильеву отпустил? Шо ты гонишь? Я узнал кто эта дура только благодаря этому форуму. Об ней окромя нескольких форумов и слыхом не слыхивал. Не царское это дело на всяких тварей внимание обращать
18:19 25.08.2015
Gluyka (gluyka) писал(а) в ответ на :
> Не царское это дело на всяких тварей внимание обращать
А вот "царям" не мешало бы иной раз на грешную землю спускаться. многих ошибок можно было б избежать...
18:22 25.08.2015
Тринадцатый (Alekcei4444444) писал(а) в ответ на :
> Gluyka (gluyka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не царское это дело на всяких тварей внимание обращать
> > > А вот "царям" не мешало бы иной раз на грешную землю спускаться. многих ошибок можно было б избежать...
>>> Тринадцатый (Alekcei4444444) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Что в этой ситуации должен был сделать Путин? >>>>
>>>> Самому слабо догадаться? Почему то Ходора через месяц из колонии не отпустили, по честному десяточку оттянул. >>>
>>> Самому слабо Давай идеи выдвигай... Вот сказали Путину, что Васильева подала ходатайство на УДО... Что он должен был сделать?
>>Путин ещё и гражданин, поэтому может поинтересоваться, куда смотрел суд, когда сажал, если вдруг её сразу оправдали, выходит он получил указание посадить? А потом получил гонорар и отпустил, где разбирательство?
> > Кто оправдал? Ей дали 5 лет из которых 2,5 она уже типа "отсидела" под арестом... То есть половина назначенного срока, а значит имеет право на ходатайство по УДО... > Тут все по закону, нечего истерить.. А вот почему ей всего 5 лет дали, а не 15-20 - вот это другой вопрос
Ты считаешь истерикой законный интерес граждан? А ты случаем не провокатор ли, наняли тебя, чтобы тушить праведный гнев народа? За спекуляцию в несколько тысяч рублей в Союзе полагался расстрел, а тут такие башни, да ещё воры в министерстве обороны России, измена! Красавица не сидела под арестом, а развлекалась, рисовала, пела, мужиков водила-это отсидка? Пойдёшь как соучастник, знал и скрывал факты, а щас за права ворюги ратуешь, к стенке провокатора
18:23 25.08.2015
Gluyka (gluyka) писал(а) в ответ на :
> Я узнал кто эта дура только благодаря этому форуму. Об ней окромя нескольких форумов и слыхом не слыхивал
Возможно ты из тех немногих у кого дома телевизора нет. Тогда допускаю, что ты об этой дуре слыхом не слыхивал. Но 99% слыхивали и о её проступках, и о суровом и неотвратимом наказании. как теперь говорящий ящик в лице одиозного пропагандистаа ЗАПУТИНЦА Димы Киселёва будет объяснять УДО Васильевой?
>> В случае с Васильевой именно Путин. Такие резонансные дела он просто обязан держать на личном контроле... На этом примере можно сделать элементарный вывод, что цена его заверений о верховенстве закона и равенстве перед законом абсолютно всех граждан ТУФТА. >> Или он думает, что рейтинг власти и его лично на столько высок, что он и его соратники могут воротить всё что угодно? Неа... Думаю, что после таких выкрутасов он малость как бы упадёт, а может и не малость...
>Таки лично Путин Васильеву отпустил? Шо ты гонишь? > Я узнал кто эта дура только благодаря этому форуму. Об ней окромя нескольких форумов и слыхом не слыхивал. Не царское это дело на всяких тварей внимание обращать
Да это ваша проблема ,что вы ни чего не знаете про Васильеву, а эта как вы выражаетесь тварь довольно прилично вместе с другом Путина бывшим министром обороны обула государство то есть и вас в том числе, но дружка своего по цеху Путин сразу отмазал .
18:28 25.08.2015
Gluyka (gluyka) писал(а) в ответ на :
> Он не бог. Есть дела поважнее Васильевой
Он не Бог, а ты идиот(без обид чувак). Это система, которая не ломается и не меняется. А ОН, глава этой системы! Рыба гниёт с головы, это аксиома! Не важных дел в государстве не бывает в принципе. А правосудие и заслуженное наказание преступников одно из наиважнейших.
18:28 25.08.2015
Тринадцатый (Alekcei4444444) писал(а) в ответ на :
> слыхивали и о её проступках
О боже "А ещё они обзывали тебя земляным червяком!"(с) А вот ОБС вообще рассказывают что она агент и стырила весь золотой запас у страны, который в последние годы так скрупулёзно закупал(а) Россия...Путин! Ну и куды теперь нам всем податьсИ? Ндасс ..всё крышка
А в чем сыр-бор то? Упиленное тетка вернула, судимость (а стало быть пятно на всю ее жизнь) осталась Да еще два с половиной года "по струнке" ей ходить надо
18:35 25.08.2015
Тринадцатый (Alekcei4444444) писал(а) в ответ на :
> Верной дорогой идём.
Верно, но не волшебная палочка делает эту дорогу, а люди и тем более не один человек. А в наше время и в нашем мире даже президент не Бог
18:37 25.08.2015
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Тринадцатый (Alekcei4444444) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Верной дорогой идём.
>Верно, но не волшебная палочка делает эту дорогу, а люди и тем более не один человек. А в наше время и в нашем мире даже президент не Бог
А рыба всё гниёт и гниёт. А некоторым гражданам запах разложения видимо очень по вкусу...
>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Тринадцатый (Alekcei4444444) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Что в этой ситуации должен был сделать Путин? >>>>> >>>>> Самому слабо догадаться? Почему то Ходора через месяц из колонии не отпустили, по честному десяточку оттянул.
>>>> >>>> Самому слабо Давай идеи выдвигай... Вот сказали Путину, что Васильева подала ходатайство на УДО... Что он должен был сделать?
>>> Путин ещё и гражданин, поэтому может поинтересоваться, куда смотрел суд, когда сажал, если вдруг её сразу оправдали, выходит он получил указание посадить? А потом получил гонорар и отпустил, где разбирательство?
>> >> Кто оправдал? Ей дали 5 лет из которых 2,5 она уже типа "отсидела" под арестом... То есть половина назначенного срока, а значит имеет право на ходатайство по УДО... >> Тут все по закону, нечего истерить.. А вот почему ей всего 5 лет дали, а не 15-20 - вот это другой вопрос
>Ты считаешь истерикой законный интерес граждан? А ты случаем не провокатор ли, наняли тебя, чтобы тушить праведный гнев народа? За спекуляцию в несколько тысяч рублей в Союзе полагался расстрел, а тут такие башни, да ещё воры в министерстве обороны России, измена! Красавица не сидела под арестом, а развлекалась, рисовала, пела, мужиков водила-это отсидка? Пойдёшь как соучастник, знал и скрывал факты, а щас за права ворюги ратуешь, к стенке провокатора
Так "гнев народа" в чем? В том, что осужденная Васильева вышла на УДО на волне законных основаниях или в том, что ей мало дали? Я не пойму... Если второе - то поздно, если первое - то закон есть закон, разве нет?
Упиленное тетка вернула, судимость (а стало быть пятно на всю ее жизнь) осталась
Да еще два с половиной года "по струнке" ей ходить надо
