Дабы расставить все точки над i... в либерализме нет ничего плохого, по определению, это вполне адекватная идеалогия, где права и свободы человека стоят во главе.
Проблема в том, что какая не была бы светлая идея вложена в либерализм, люди называющие себя либералами, являются ими чуть менее, чем никак. Условно их можно разделить на два типа. 1) Лжецы - политики, деятели, тролли разной толщины. Они используют лишь лозунги, но в действительности преследуют лишь личные цели, которые зачастую ни только не имеют ничего общего с либерализмом, но и прямо могут противоречить основным постулатам, кстати, рьяно поддерживаются вторым типом, ибо как лидеры и вечные страдальцы, т.к. в большинстве своём это жулики, "обласканы" властью и горячо любимы СМИ и правоохранителями.
2) Дебилы - они самые, вечные борцуны с путиным/с участковым/жкх/соседом/котом (нужное подчеркнуть), это те кто увидел модный тренд, абсолютно не вникая в суть, т.к. можно привлечь себе внимание, ну и основной контингент, это неудачники пожизни, хотя в сети они назовут себя бизнесменами, эмигрантами, учеными, однако самое парадоксальное, что неудачники могут и реально быть учеными и эмигрантами, бизнесменами, но волочить при этом самое жалкое существование. Для всех этих людей, люто ненавистны россияне, что не разделяют их абсурдных точек зрения, в особенности если эти россияне успешны и самодостаточны, их неудачники окрестят ворами, коррупционерами, а если род деятельности но подразумевает ни того ни другого, то это люди которым плевать на страну и бедных россиян, на них то бишь. Часто в довод приводят бедствующих дедушек и бабушек, при этом подразумевают себя. Самая дичайшая проблема второго типа, что не понимая идей либерализма, эти товарищи в своих лозунгах могут доходить до шовинистических и даже фашистских риторик, не признавая иных точек зрения на право быть.
18:04 18.08.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Медные трубы не прошел. > > Как раз прошёл... потому и может говорить всё, что хочет.
Что же он предал КПРФ? Постарел, воля уже не та, поманила власть, он и пошел как бык за пучком травы.
18:05 18.08.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Не мы убеждать, а ты понимать.
Дауш каэшна.)) Скорее власть обсирает и вас и коммунистов, причём ВАМ достаётся больше.)) Но у ВАС деньжищ вообще немеряно отовсюду, из-за бугра в т.ч., поэтому либ.оппозиция опасней для ЕР. Ты думаешь, наверное, что если будешь гадить, то люди исправятся и рванут за вами.)) Ну вы и галуубчики! А ваша позиция по ЛГБТ ещё более отталкивает людей, чем прохоровская 60час. раб. неделя! Вообще НЕ ОТ МИРА СЕГО. Неопытные вы политики, неумёхи. Всё свою правду суёте, а надо провозглашать правду большинства, тогда и народ к вам потянется.
18:09 18.08.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это единственная самая близкая к классическому либерализму партия, прохора избрали сами же либералы.
>Дык, и у власти либералы. Допущенный к кормушке ё-либерал изображал оппонирующего, не допущенного к кормушке либерала.
Видов либералов много, их идеология обязывает иметь плюрализм в либеро-движении.
18:10 18.08.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К какому нафиг будущему? Если противник ещё более мерзок и доверия нет изначально ему, то как быть?
>Прикрываясь тем, что люди могут выбрать, кого попало, власти и отказались от прямых выборов мэров городов. Им так удобно, назначать подконтрольного человека. Как властям мешает свердловский Ройзман, не хочет шагать в ногу со всеми. > Если люди выберут не того, они будут понимать, что в этом их вина и в следующий раз, подойдут к этому вопросу более ответственно. > Если же люди не принимают участия в выборах, то они начинают напоминать деревенское стадо, и все будет зависеть от назначенного им пастуха.
Так это забавно, вы человек в короне, полагаете что познали сокральную истину и можете поучать других. Считаете себя умнее всех? Внезапно, но вы такой же как все.
В том то и дело, что люди прекрасно осознают, что голосовать за противников, это осознанно ухудшить свою жизнь и винить в этом потом, нужно только себя, сами ж голосовали, 99% неголосовавших понятно, что их голоса уйдут путину и партии Едим Россию. Т.к. нет кандидата Против Всех, это остается единственновозможный вариант выразить своё недовольство кандидатами. Оппозиция не устраивает народ, вобще никак, то есть совсем, из принципа вредности голосовать за неё не будут.
18:10 18.08.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Медные трубы не прошел. >> >> Как раз прошёл... потому и может говорить всё, что хочет.
>Что же он предал КПРФ? Постарел, воля уже не та, поманила власть, он и пошел как бык за пучком травы.
И КПРФ он не предавал... и в КПСС не был... Что ж вы врёте, либералы, всегда?
А вот побыв с либералами, он понял, что они стоят и послал их в 2005 г..
18:10 18.08.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> какая не была бы светлая идея вложена в либерализм, люди называющие себя либералами, являются ими чуть менее, чем никак.
Это совсем другая категория.
18:15 18.08.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Дабы расставить все точки над i...
Из всей белиберды, которая написана в этом посту, вот главное. ОН может расставить точки над i . ОН знает, что и как, ОН будет давать оценки, либерал ты или нет. А кто тебя уполномочил? Отдел пропаганды Кремля? Ну, побывал ты где-то на семинаре, накормили бутербродами с икрой, и вперед, защищать власть? А как думаешь, сам то, ты, представляешь какую-то ценность для власти, или так, расходный материал?
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дабы расставить все точки над i...
>Из всей белиберды, которая написана в этом посту, вот главное. ОН может расставить точки над i . ОН знает, что и как, ОН будет давать оценки, либерал ты или нет.
> А кто тебя уполномочил? Отдел пропаганды Кремля? > Ну, побывал ты где-то на семинаре, накормили бутербродами с икрой, и вперед, защищать власть? > А как думаешь, сам то, ты, представляешь какую-то ценность для власти, или так, расходный материал?
Уважаемый оппонент, вы можете мне хамить, однако судя по всему, я будучи приверженцем анархо-коммунизма, либеральных ценностей соблюдаю куда более чем вы. У меня очень серьезные сомнения, знаете ли вы, что есть вообще либерализм. Уж извините, если я вижу бейджик у гражданина "убежденный либерал", то я ожидаю увидеть интеллигентного и воспитанного человека, который никогда не опустится до оскорблений в отношении инакомыслящего, даже если точка зрения оппонента убежденному либералу неприемлема. Вы понимаете, что моя точка зрения, это моя свобода, это моё право? Если вы не можете соответствовать той лычке, что на себя нацепили, то откажитесь от неё, вы не понимаете основных ценностей либерализма. Советую хотя бы стремиться понять, а не исходить лучами поноса в мой адрес.
Если вам очень интересно, то фигурально выражаясь, то ДА, я всю жизнь получаю зарплату из Кремля, уже заработал пенсию, которая больше чем у большинства россиян, продолжаю дальше работать на Кремль, но в другом ведомстве. Вы успокоились?
18:31 18.08.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона, над волей правителей и равенство всех граждан перед законом, вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
Для элиты закон, что дышло куда повернул, туда и вышло Дело не в законах. Все дело в рабском менталитете россиян. Им свобода и на хрен не нужна. В стойле привычней и спокойней, думать не надо - телевизор скажет, что и по чем. Отсюда и негативное отношение к тем, кто заставляет задуматься, почему мы так неумело живем, при наших-то богатствах. Что ж тут поделаешь, так им проще жить. Придерживаюсь умеренно либеральных взглядов, но считаю, что на российской почве они не приживутся никогда, так как гражданского общества у нас не было, нет и не будет никогда, при таком отношении к власти, которое следует из поговорки: "плетью обуха не перешибешь".
18:33 18.08.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> И КПРФ он не предавал... и в КПСС не был... Что ж вы врёте, либералы, всегда? > > А вот побыв с либералами, он понял, что они стоят и послал их в 2005 г..
2005 год, год его падения. 28 июня 2005 г. подписал в числе 50 других представителей общественности письмо, в котором осуждались попытки придать политический характер приговору суда по делу ЮКОСа[6]. В декабре 2011 года возглавил предвыборный штаб Владимира Путина. .
18:37 18.08.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> 2005 год, год его падения. > 28 июня 2005 г. подписал в числе 50 других представителей общественности письмо, в котором осуждались попытки придать политический характер приговору суда по делу ЮКОСа[6]. > В декабре 2011 года возглавил предвыборный штаб Владимира Путина. .
ЮКОС? Это ворьё для вас пример?
18:41 18.08.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Для элиты закон, что дышло куда повернул, туда и вышло > Все дело в рабском менталитете россиян. : "плетью обуха не перешибешь".
Коспеим шаблоны? Давайте будем как взрослые люди вести дискуссию? Нет? Я понимаю, что здесь множество подростков, которые пришли поделиться накопленным багажом ярлыков, но это не спор получается, а сортир. Жизнь и общество сто крат шире чем любой шаблон и условность. Очень печально такое видеть от людей. Видимо люди, что называют себя либералами, считают себя исключительно-одаренными, а сограждан, что не разделяют их взглядов, считают сплошными невеждами - почему либералами то себя называете?
18:45 18.08.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Вы понимаете, что моя точка зрения, это моя свобода, это моё право? > Если вы не можете соответствовать той лычке, что на себя нацепили, то откажитесь от неё,.
Все вы, одним миром мазаны. Ты имеешь право на свою точку зрения. но остальным запрещаешь. А лычки и звездочки торчат во всех постах. Управление по борьбе с национализмом, инакомыслием, преступностью и антисоветской деятельностью? Ветеран?
18:50 18.08.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> ЮКОС? Это ворьё для вас пример?
Для меня неприемлема избирательность закона. Кто-то сидит за 10т. рублей, 10 лет, а Васильева оформляет УДО. за 4 миллиарда. Если бы рядом с Ходорковским сидели и другие олигархи. а вместе с ними и представители налоговых органов, которые пропускали все его декларации, у меня не было бы вопросов.
Постарел, воля уже не та, поманила власть, он и пошел как бык за пучком травы.
.
Это ворьё для вас пример?
