> Миша Прохоров надеялся получить их голоса, предложив 60часовую раб.неделю.
Вот он-то как раз изображал дурачка, оттеняющего Солнцеликого собственным убожеством.
13:50 18.08.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Для глупцов это БАРАНЫ, а для умных настоящих политиков, делающих ВЕЩИ, а не тренькающих языком, это потенциальный ЭЛЕКТОРАТ! > Миша Прохоров надеялся получить их голоса, предложив 60часовую раб.неделю. > Кто туи ИДИОТ, то это не те, кто не голосовал!
Я тебе уже написал. что человек отказавшийся идти на выборы, говорит, что ему плевать на всё, что будет дальше в стране. Если тебе плевать, сколько тебе заплатят, разве я заплачу тебе много?
p.s. Прохоров, это был очередной проект Кремля, так что говорить о нем нечего.
13:55 18.08.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Я могу понять человека, который ходит на выборы за 500 р. Даже за 200 - могу. Но чтоб за просто так!..
Это как раз имеет прямую связь с твоей жизнью. Сидишь в .... и не чирикай.
13:57 18.08.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Я тебе уже написал. что человек отказавшийся идти на выборы, говорит, что ему плевать на всё, что будет дальше в стране.
Остынь. Человек, отказавшийся идти на выборы, говорит, что ему наплевать только на эти конкретно взятые выборы.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Прохоров, это был очередной проект Кремля, так что говорить о нем нечего.
Угу. Впрочем, нынешний Кремль сам по себе вторичен.
13:58 18.08.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Либерализм хорош, но его российская особенность в том, что либералы списывают СВОИ неудачи на выборАх на народ.. такой он сякой, сраный, рабский и подлый..
>Я могу понять человека. который пошел на выборы и проголосовал за КПРФ или даже за ЛДПР. Но не понимаю тех, кто на них не ходит. А у нас явка на выборах 30%. > Это в стабильной стране. где от перемены мест слагаемых сумма не меняется можно себе позволить, но в стране, где лидер определяет ВСЁ, нельзя не ходить на выборы. > И вот, люди, которые сидят дома, а не голосуют, ждут хорошей жизни, кто они? Бараны!!!
Если люди не верят никому, что им делать? За кого голосовать?
Я конечно дам сейчас местечковый пример, но он показательный. Прошлогодние выборы в губернаторы области, впервые за многие годы. Кандидаты, одиозный белых, которого как я писал в области тихо ненавидят и три анонимуса, от коммунистечской партии и либеральной (ещё один сам-себя), которых в регионе не знает население. Нет ни предвыборной агитации, ни дебатов, вобще ничего, как будто и выборов не будет. Я обеспечивал безопасность на участке в п.Лесное, 5 тысяч население, явка не составила и 200 человек (это с учетом голосов самой избер.комиссии). За кого людям голосовать? За кота в мешке? Который даже не представился? Или за мудака, где за время его правления окончательно умер любой муп транспорт, дороги превратились в решето, закрыли поликлинику, да кого там, столбы сгнили и провода электроснабжения лежат на земле.
Явка на выборы? Нет, не знают такого.
13:58 18.08.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Это как разимеет прямую связь с твоей жизнью. Сидишь в .... и не чирикай.
Опять остынь. С чего ты взял, что на выборах дерьмо слаще, чем то, в котором ты сейчас?
14:18 18.08.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> За кого людям голосовать?
Давай пойдем от противного. Кому выгодна неявка, и отсутствие всякой агитации? Тем, кто у власти и ворует. Значит, люди должны идти и голосовать за любого, но противника сегодняшней власти. имхо.
14:21 18.08.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Это как разимеет прямую связь с твоей жизнью. Сидишь в .... и не чирикай.
>Опять остынь. С чего ты взял, что на выборах дерьмо слаще, чем то, в котором ты сейчас?
Объясняю, самое выгодное вору, это твоя пассивность. Любой вновь пришедший, всегда смотрит, а как было до него? Если предшественника погнали взашей, или посадили, то в любом случае, он будет воровать меньше.
14:26 18.08.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За кого людям голосовать?
>Давай пойдем от противного. Кому выгодна неявка, и отсутствие всякой агитации? > Тем, кто у власти и ворует. > Значит, люди должны идти и голосовать за любого, но противника сегодняшней власти. имхо.
Идеология вредительства никогда не была в чести людей. Если нет вариантов, то лучше воздержаться.
Когда то был кандидат, за которого голосовать было самым знаковым посылом, не только для действующей власти, но для всех этих оппозиционеров, проголосовать за него, значило что доверия нет никому. Прежде всего это означает, что политикам нужно пересмотреть свою деятельность.
Кстати, по тем местечковым выборам, там не было противников, вобще ничего не было, ваакум. Откуда знать людям, что эти люди не из одной сауны баллотируются?
14:31 18.08.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Идеология вредительства никогда не была в чести людей. Если нет вариантов, то лучше воздержаться.
Не согласен. Воздержался, значит, пассивно поддержал. Это не вредительство, голосование за противника, а временное доверие. Не оправдает - выгоним. Но тем самым, люди показывают свое неравнодушие к будущему.
14:36 18.08.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Идеология вредительства никогда не была в чести людей. Если нет вариантов, то лучше воздержаться.
>Не согласен. Воздержался, значит, пассивно поддержал. Это не вредительство, голосование за противника, а временное доверие. Не оправдает - выгоним. > Но тем самым, люди показывают свое неравнодушие к будущему.
К какому нафиг будущему? Если противник ещё более мерзок и доверия нет изначально ему, то как быть? Вы какие то эксперементы предлагаете на собственной шкуре людям. Это их законное права, отказаться от выборов, либеральная ценность, право - слышали о таком?
14:41 18.08.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Объясняю, самое выгодное вору, это твоя пассивность.
А самое выгодное мошеннику - активность. Просто разные криминальные специализации.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Любой вновь пришедший, всегда смотрит, а как было до него? Если предшественника погнали взашей, или посадили, то в любом случае, он будет воровать меньше.
Какой ещё вновь пришедший ваще? Мы всё ещё про либерализм? Так вот, при либерализме не только этот "вновьпришедший" всем известен заранее, всем известен ещё и тот, кто придёт на освободившееся место "вновьпришедшего", и кто на место занявшего место... А над ковром - только то самое дерьмо выборов, в котором либералы предлагают плавать окружающим.
14:42 18.08.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Это их законное права, отказаться от выборов,
Если бы ты не пошел на выборы мэра и в городе ввели новую форму правления, то да. Но отказавшись идти на выборы, ты только помог вору остаться у власти.
14:59 18.08.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> человек отказавшийся идти на выборы, говорит, что ему плевать на всё, что будет дальше в стране.
Ерунда это всё! Наплевать только бомжам.)) Ты не политик, а банальный русофоб. Ваши тупо не могут найти струнку, а виноват электорат. Множество людей тупо довольны своим положением, а своя рубашка ближе к телу. Не можете убеждать - ВАША вина!
15:00 18.08.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Миша Прохоров надеялся получить их голоса, предложив 60часовую раб.неделю.
>Вот он-то как раз изображал дурачка, оттеняющего Солнцеликого собственным убожеством.
Это единственная самая близкая к классическому либерализму партия, прохора избрали сами же либералы.
