> Мы все в этом мире находим то что нам надо. > Если у вас в любви сложности, значит вы их искали. > Значит простые м ясные ответы вам были не нужны когда-то... > Ну а что тогда?
> Гребите теперь лопатой и нечего на судьбу жаловаться. > Честно оглянувшись назад вы легко обнаружите причину сегодняшних проблем. > И она будет в ваших поступках.
Лучше гребите вилами, да, хфилософ? Сама ж сказала, что если брак неудачный, то будешь философом
>>> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Поручик, Вы пошляк. >>>>> >>>> А кто начал)) о искусственных мужиках разговор?)) >>>> И мне по статусу положено!
>>>>
>>> >>> Не об искусственных, а об игрушечных.
>>
>> Ну вот Матрос есть например
> > Не трогай его ради Бога. > А то опять начнёт извергать потоки.
А ты привыкла сама выступать, ага, и чтоб аж рты разинули? А вот людей оскорблять не надо, стерв и без тебя тут хватает. А чего тебе так неймётся, неустроенная што ля?
21:45 18.08.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> lotus (lotus) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Взаимная любовь это настолько редкое явления
>> >> Не согласен. Не так уж и редкое. Смотря что понимать под этим словом >>
>Случайные "перепихушки" без обязательств по ходу))
Ну зачем так грубо,гусар.. Просто из страны Советов мы все всё-таки. Хотя бы уж воспитаниями навевает. У них там совсем уж всё буржуазно... Стоун напимер охренела до такого, что достукалась до операций по женским делам при красотище, умище и деньжище. Вот и думай ЗЫ Хотя не все там конечно.....
.
.
21:59 18.08.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Хотя не все конечно
Конечно, не все, уроды сбежали за бугор, думали перепихнутся с еврожопой и счастье аж из ноздрей попрёт, а оно вона как, нельзя Ленина предавать, иначе-анархия, мать её.
22:11 18.08.2015
БАРБОС (gh87t) писал(а) в ответ на :
> XVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя не все конечно
>Конечно, не все, уроды сбежали за бугор, думали перепихнутся с еврожопой и счастье аж из ноздрей попрёт, а оно вона как, нельзя Ленина предавать, иначе-анархия, мать её.
Ну то, что анархия - Мать порядка все уже даже на Западе поняли
Как бы всё это не кончилось Мировой Революцией дело, ребята, о которой так грезили большевики
>> XVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя не все конечно
>>Конечно, не все, уроды сбежали за бугор, думали перепихнутся с еврожопой и счастье аж из ноздрей попрёт, а оно вона как, нельзя Ленина предавать, иначе-анархия, мать её.
> > Ну то, что анархия - Мать порядка все уже даже на Западе поняли > >
> > > Как бы всё это не кончилось Мировой Революцией дело, ребята, о которой так грезили большевики
Мне понравилось как азиаты штурмуют сытую прекрасную Европу Пусть суки хоть малость побудут в шкуре альтруистов.
22:30 18.08.2015
БАРБОС (gh87t) писал(а) в ответ на :
> Мне понравилось как азиаты штурмуют сытую прекрасную Европу Пусть суки хоть малость побудут в шкуре альтруистов.
Чет мы о разном.... ну да ладно
Невозможно убрать империализм, например американский, если не убрать простейший капитализм, пусть он будет хоть 35 раз РУССКИЙ. Так ясно?
>> Мне понравилось как азиаты штурмуют сытую прекрасную Европу Пусть суки хоть малость побудут в шкуре альтруистов.
> > Чет мы о разном.... ну да ладно
> > Невозможно убрать империализм, например американский, если не убрать простейший капитализм, пусть он будет хоть 35 раз РУССКИЙ. > Так ясно?
Вопрос серьёзный и сложный, мы не решим, хотя можем предположить куда двигаться. Капитализм отбирает лучших работников, они вырабатывают современные технологии, отнимают чужие ресурсы и строит жизнь, попутно раздавая милостыню. Социализм конечно двигает науку, но не быт, раздавая ту же милостыню. К кому пойдёт народ?
23:56 18.08.2015
БАРБОС (gh87t) писал(а) в ответ на :
> Вопрос серьёзный и сложный, мы не решим, хотя можем предположить куда двигаться. Капитализм отбирает лучших работников, они вырабатывают современные технологии, отнимают чужие ресурсы и строит жизнь, попутно раздавая милостыню. Социализм конечно двигает науку, но не быт, раздавая ту же милостыню. К кому пойдёт народ?
Хватит ерунду рассказывать. Всем этим прекрасно может сам трудовой коллектив заниматься безо всяких паразитов на шее. Об империализме я сказал уже выше. Невозможно его убить иначе. Нет превосходства -ни экономического, ни политического, ни морального НЕТ, что самое главное было при Советах, например. А счас такое же говно, если не похуже ещё. "Молодой империалистический хищник"
>> Вопрос серьёзный и сложный, мы не решим, хотя можем предположить куда двигаться. Капитализм отбирает лучших работников, они вырабатывают современные технологии, отнимают чужие ресурсы и строит жизнь, попутно раздавая милостыню. Социализм конечно двигает науку, но не быт, раздавая ту же милостыню. К кому пойдёт народ?
> > Хватит ерунду рассказывать. Всем этим прекрасно может сам трудовой коллектив заниматься безо всяких паразитов на шее. > Об империализме я сказал уже выше. Невозможно его убить иначе. Нет превосходства -ни экономического, ни политического, ни морального НЕТ, что самое главное было при Советах, например. А счас такое же говно, если не похуже ещё.
> "Молодой империалистический хищник" > > Империалистической войны ещё не хватало
Вот ты и попался, революционер тряпичный. Какой же ты анархист, если всё по ленински шпаришь, и сам за коммуну-как красный коммисар? Щас идёт реставрация быдло-капитализма, вот и радуйся, анархист, твоё время пришло-грабь награбленное.
12:07 19.08.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Знаешь, нет, не обязательно. С девками говорил не раз на эту тему. Многим действительно претит пафосность. Хотя на чужую свадьбу - эт да, кто ж не любит )))
Мы, говорим о разном. «Девкам», пафосность не нужна. Тут уж «не до жиру». А женщине или девушке (не имеет значения), самодостаточной, которая просто уважает себя, свадьба (первая), нужна. И это не есть «пьяные с мордобоем ,и несметным количеством гостей». Это 1. Красивое платье, (хотя, для большинства белый цвет с огромным количеством тюли остался приоритетом), увы. 2. Это дань уважения к своим родителя. (как не крути, для них это так же день подводящий какую то черту). И вот здесь и кроется вся свадебная церемония, в принципе свадьба, это не показатель достатка, свадьба это показатель внутреннего мира и классификации избранницы, т.е. сословия невесты. На свадьбах, всегда можно отличить невесту, из огромной кучи гостей, и … не всегда жениха. Почему?
12:09 19.08.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Знаешь, нет, не обязательно
Есть такой фильм, «Осторожно черепаха», посмотрите на глаза маленьких девочек, будущих женщин, какими они глазками смотрят на невесту.
12:31 19.08.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Ага как свидомый родину)) под зомбодействем эльфийских чар..)) > > Сначала - а потом...
Зря, Вы так… Какой мужчина женщину видит, такой она и будет… «Не обрезайте женщинам крылья, она сядет на метлу». Между прочим, в семье эгоизму места нет. А жалость к себе, это одна из форм проявления эгоизма. Грош цена, той семье, которая не боится потерять жизнь близкого человека. И когда ты боишься за жизнь, того или той кто рядом, потому, что ни кто и ни что, в этом мире не заменит его или ее, тогда это и есть семейное счастье. Удачи Вам))) Не потому, что от Нее светло, А потому, что с Ней не надо света.
12:34 19.08.2015
12:37 19.08.2015
Giotto (Giotto) писал(а) в ответ на :
>
Ой, на меня сразу напоминания нахлынули, как-тоьостанавливались в Монтеккатини Терми, вроде так городок называется, видели свадьбу , молодые шли венчаться в собор. там весь городок собрался, все хлопали, кричали, свистели. Ну и сы присоединились.
Пусть суки хоть малость побудут в шкуре альтруистов.
