Правда о "Курске", которая в России никому не нужна
18:52 16.08.2015
тlемлой (тlемлой) писал(а) в ответ на :
> И это, вы забыли ответить на вопрос о двойной морали. Почему у вас есть право оскорблять всех россиян без ограничений, а у меня только тех украинцев (а то и россиян, ибо украинцы, нужно полагать, не виноваты никоим образом), кто непосредственно виновен?
Потому что трагедия в Доме Профсоюзов при всем своем ужасе несравнима с войной России против Украины. Война России против Украины это преступление всего российского государства, это международное преступление России. Поэтому отвечают за это преступление практически все дееспособные, правомочные граждане России. Вы, россияне, в количестве 89 процентов одобряете вашего президента, а значит и войну против Украины. Кроме того, трагедия в Доме Профсоюзов произошла и по причине вашей российской войны с Украиной, без этой войны ничего страшного в Одессе не произошло бы. Там хорошо, куда вы не суетесь, россияне.
19:01 16.08.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Потому что трагедия в Доме Профсоюзов при всем своем ужасе несравнима с войной России против Украины.
Иными словами, если гражданин государства х украл у государства у 100$, то нужно судить этого гражданина, но если он украл 1000000$, то нужно судить и гражданина, и всех его сограждан?
19:05 16.08.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Вы, россияне, в количестве 89 процентов одобряете вашего президента, а значит и войну против Украины.
Допустим, я одобряю своего президента, но не одобряю войну на украине (факт доказанности этого мы рассматривать в данном случае не будем). Вопрос - я к 89% отношусь, или к 11%?
19:13 16.08.2015
тlемлой (тlемлой) писал(а) в ответ на :
> Иными словами, если гражданин государства х украл у государства у 100$, то нужно судить этого гражданина, но если он украл 1000000$, то нужно судить и гражданина, и всех его сограждан?
Нет, за преступление конкретного гражданина должен быть наказан только этот гражданин. Вроде бы в конституции есть пункт о личной ответственности за совершенные деяния. Всех граждан надо обвинять, если преступление - государственное. Все граждане отвечают за свое государство.
19:13 16.08.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Там хорошо, куда вы не суетесь, россияне.
Подобным образом можно свести к абсурду любую мысль. Пример: В доме профсоюзов хорошо, пока туда не сунулись украинцы и тд и тп
19:16 16.08.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Всех граждан надо обвинять, если преступление - государственное
А такой пункт есть в конституции?
19:18 16.08.2015
тlемлой (тlемлой) писал(а) в ответ на :
> Допустим, я одобряю своего президента, но не одобряю войну на украине (факт доказанности этого мы рассматривать в данном случае не будем). Вопрос - я к 89% отношусь, или к 11%?
Нет, это логическое противоречие. Одобрение президента это одобрение всех его действий. Одно из двух, или вы одобряете Путина и войну с Украиной или вы не одобряете ни Путина, ни войну. И даже, если вы не одобряете президента, то вы, как гражданин, отвечаете за его действия. Вспомните, что Германия много лет платила компенсации и репарации за немецкие преступления во Второй Мировой. То есть, даже невиновные немцы, даже родившиеся после войны платили определенные выплаты и налоги - за преступления своего государства.
19:21 16.08.2015
тlемлой (тlемлой) писал(а) в ответ на :
> А такой пункт есть в конституции?
Нет, такого пункта в конституции нет. Но есть международное право. по которому государство отвечает за свои преступления. А ответственность государства означает ответственность всех его граждан.
19:25 16.08.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Нет, такого пункта в конституции нет
Тогда я повторю свой вопрос - почему вы используете двойные стандарты в своих суждениях?
19:28 16.08.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Нет, это логическое противоречие
Никаких противоречий - у меня нет фактов, доказывающих причастность президента к войне, но у меня есть одобрение его реформам, планам развития, и тп и тд. Я к 89% отношусь, или к 11%
19:29 16.08.2015
тlемлой (тlемлой) писал(а) в ответ на :
> Подобным образом можно свести к абсурду любую мысль. Пример: В доме профсоюзов хорошо, пока туда не сунулись украинцы и тд и тп
До этого началась ваша война с нами и в Доме Профсоюзов обосновались ваши пророссийские скоты. Пока не началась война, все было нормально. И на Донбассе не было никаких добровольческих батальонов. и практически не был украинской армии, пока туда не сунулась ваша российская скотина Стрелков, он спокойно дошел до Славянска и занял его. А потом вы по-скотски обвиняли нас в обстрелах Славянска.
19:33 16.08.2015
тlемлой (тlемлой) писал(а) в ответ на :
> Никаких противоречий - у меня нет фактов, доказывающих причастность президента к войне, но у меня есть одобрение его реформам, планам развития, и тп и тд. Я к 89% отношусь, или к 11%
Путин непричастен к войне против Украины? Простите, на этом разговор окончен. Надеюсь вам понятно мое мнение о том, к кому вы относитесь.
19:34 16.08.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Одобрение президента это одобрение всех его действий.
Это в корне не верно. Допустим, я нашел несколько упущений в работе президента, но я считаю, что его конкурент совершит их на порядок больше. В этом случае я могу совершенно справедливо утверждать, что В ЦЕЛОМ, президента я одобряю. Кроме того, вы, наверное, уже поняли, что в данном случае черно-белая градация неприменима - не ошибается только тот, кто ничего не делает
19:36 16.08.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Путин непричастен к войне против Украины?
Я не увидел ваших доказательств его виновности? Они есть?
19:38 16.08.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Путин непричастен к войне против Украины?
А кто то воюет с Украиной? На Украине объявлена война?То есть там военное положение? С кем? Когда?
