> Свою некомпетентность учителя единообразием школьной формы пытаются скрыть, провоцируя конфликты с родителями. Нет ни законного права вводить форму, ни морального.
Вопрос формы согласно законодательству регулируется локальными актами образовательного учреждения. Кстати, все престижные школы в мире имеют форму. При чем здесь некомпетентность учителей? Тут скорее недогляд родителей, когда старшеклассницы приходят на уроки в одежде для стрип-бара. А школа вынуждена сегодня заниматься и образованием, и воспитанием. ФЗ " Об образовании", а не произвол школьных администраций.
20:02 13.08.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему регрессия?
>А как еще назвать возвращение к дореволюционным временам?
Не к временам, к форме. Белые фартуки, синие костюмы, что плохого то? Вопрос в подаче новости и только.
20:06 13.08.2015
Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лучше бы наше министерство образования, свою неуемную энергию тратило на вопросы коррупции и поборов в школе. Вот это было бы дело.
>Где вы живете? Хождение наличных денег в школе запрещено.
Кировская область, Верхнекамский район. Если для вас откровение поборы в школах РФ... то эта жизнь откроет для вас ещё много сюрпризов.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> полюбовно и с согласия родителей, а не так как взбрело в голову руководству местного образования.
> Так на такие вещи их согласие обязательно. А доказывать надо, если существует принуждение.Тут его , если правильно понял , нет и не было, всем интересно! А найти тут политику, надо суметь!
Увы, введение формы в моем регионе, единоличное решение местного руководства образования. Является ли это принуждением? Сделайте вывод сами, если ставят перед фактом, что ребенка не допустят до занятий при несоответствие внешнего вида. Несогласные родители со временем уступают, ибо ребенка гнобят учителя... так сказать найден более интересный объект для трат сил и энергии преподавателей, вместо обучения. Форма, единообразный вид наше всё!
20:09 13.08.2015
Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на :
> Вопрос формы согласно законодательству регулируется локальными актами образовательного учреждения. Кстати, все престижные школы в мире имеют форму. При чем здесь некомпетентность учителей? Тут скорее недогляд родителей, когда старшеклассницы приходят на уроки в одежде для стрип-бара. А школа вынуждена сегодня заниматься и образованием, и воспитанием. ФЗ " Об образовании", а не произвол школьных администраций.
Найдите пожалуйста в ФЗ об образовании (каком?), пункт гласящий об обязательном ношений школьной формы и при отсутствии оной, недопущение ребенка до занятий.
Все ваши крайности, про гардероб для девочек из стрип-бара, мне не интересны, это ваши крайности. Моей дочери 4 года, увольте от таких пошлостей.
20:10 13.08.2015
Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Почему регрессия?
>>А как еще назвать возвращение к дореволюционным временам?
>Не к временам, к форме. Белые фартуки, синие костюмы, что плохого то? Вопрос в подаче новости и только.
Дело в том, что это симптоматично. Возвращение к форме столетней давности символизирует отказ от прогресса и возвращение в прошлое. Примеры и результаты такого подхода у меня здесь под боком. Арабский мир, который в своё время был одной из ведущих цивилизаций мира, полностью деградировал из-за отказа идти в ногу со временем. Большинство арабских стран так и остались на средневековом уровне развития. России такого не пожелаю.
20:11 13.08.2015
Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на :
> professor (professor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так на такие вещи их согласие обязательно. А доказывать надо, если существует принуждение.Тут его , если правильно понял , нет и не было, всем интересно! А найти тут политику, надо суметь!
>Да нет тут политики, общероссийская практика. Очень красиво смотреть на детей, когда разные школы собираются. Сейчас и эмблемы делают, и значки с логотипами школ.
Это ж главное, когда красиво... ну не смешно ли?
20:13 13.08.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Дело в том, что это симптоматично. Возвращение к форме столетней давности символизирует отказ от прогресса и возвращение в прошлое.
Не вижу симптомов регресса.
20:14 13.08.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение:
>> professor (professor) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так на такие вещи их согласие обязательно. А доказывать надо, если существует принуждение.Тут его , если правильно понял , нет и не было, всем интересно! А найти тут политику, надо суметь!
>>Да нет тут политики, общероссийская практика. Очень красиво смотреть на детей, когда разные школы собираются. Сейчас и эмблемы делают, и значки с логотипами школ.
>Это ж главное, когда красиво... ну не смешно ли?
Нет, дело не в этом. Дело в сопричастности, гордости за свое учебное заведение.
20:15 13.08.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос формы согласно законодательству регулируется локальными актами образовательного учреждения. Кстати, все престижные школы в мире имеют форму. При чем здесь некомпетентность учителей? Тут скорее недогляд родителей, когда старшеклассницы приходят на уроки в одежде для стрип-бара. А школа вынуждена сегодня заниматься и образованием, и воспитанием. ФЗ " Об образовании", а не произвол школьных администраций.
>Найдите пожалуйста в ФЗ об образовании (каком?), пункт гласящий об обязательном сношений школьной формы и при отсутствии оной, недопущение ребенка до занятий. > > Все ваши крайности, про гардероб для девочек из стрип-бара, мне не интересны, это ваши крайности. Моей дочери 4 года, увольте от таких пошлостей.
Еще раз повторю, это вопрос компетенции ОУ. А дети имеют обыкновение вырастать.
20:17 13.08.2015
Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на :
> Нет, дело не в этом. Дело в сопричастности, гордости за свое учебное заведение.
Выражающаеся в единообразии внешнего вида?
Может лучше знаниями, эрудированностью и физ подготовкой учеников гордиться? Не на то тратятся силы и средства.
20:20 13.08.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, дело не в этом. Дело в сопричастности, гордости за свое учебное заведение.
>Выражающаеся в единообразии внешнего вида? > > Может лучше знаниями, эрудированностью и физ подготовкой учеников гордиться? Не на то тратятся силы и средства.
И знаниями, и эрудированностью, и физподготовкой, и внешним видом. это, как ни странно-важный фактор школьной дисциплины. Особенно в условиях социального расслоения.
20:23 13.08.2015
Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на :
> Еще раз повторю, это вопрос компетенции ОУ. А дети имеют обыкновение вырастать.
Безусловно детки растут. У меня есть полное представление об самодурстве местного управления образования, ибо не в вакууме живу, у многих моих друзей дети уже давно не первый класс окончили. Сам же, уже имел неудовольствие конфликтов с дошкольным учреждением, с детским садом. Все их поборы и прочее, прочее. Последний мой конфликт, это приглашение личностей из РПЦ в детский сад, для своей пропаганды. У нас светское государство, этим товарищам там делать нечего.
20:28 13.08.2015
Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нет, дело не в этом. Дело в сопричастности, гордости за свое учебное заведение.
>>Выражающаеся в единообразии внешнего вида? >> >> Может лучше знаниями, эрудированностью и физ подготовкой учеников гордиться? Не на то тратятся силы и средства.
>И знаниями, и эрудированностью, и физподготовкой, и внешним видом.
Мы можем очень долго вести этот бокс по переписке... занятно конечно, знаково, но смысла не имеет. Смотрите, у нас конфликт интересов. Вы считаете, что форма нужна-важна-и обязательна, я считаю что нет. Я ваших детей и детей третьих лиц не ограничиваю в праве на единообразие, хотите, пожалуйста, сколько влезет, хоть всем мальчикам бантики... но почему то люди подобные вам решают, как должен выглядеть мой ребенок, то есть ваше мнение важно, а мое на фиг. Вы считаете, что это правильное решение ситуации?
20:30 13.08.2015
Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дело в том, что это симптоматично. Возвращение к форме столетней давности символизирует отказ от прогресса и возвращение в прошлое.
>Не вижу симптомов регресса.
Это немного странно. В форме столетней давности трудно не заметить тягу к прошлому.
>>> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Нет, дело не в этом. Дело в сопричастности, гордости за свое учебное заведение.
>>> Выражающаеся в единообразии внешнего вида? >>>
>>> Может лучше знаниями, эрудированностью и физ подготовкой учеников гордиться? Не на то тратятся силы и средства.
>>И знаниями, и эрудированностью, и физподготовкой, и внешним видом.
>Мы можем очень долго вести этот бокс по переписке... занятно конечно, знаково, но смысла не имеет. > Смотрите, у нас конфликт интересов. Вы считаете, что форма нужна-важна-и обязательна, я считаю что нет. Я ваших детей и детей третьих лиц не ограничиваю в праве на единообразие, хотите, пожалуйста, сколько влезет, хоть всем мальчикам бантики... но почему то люди подобные вам решают, как должен выглядеть мой ребенок, то есть ваше мнение важно, а мое на фиг. > Вы считаете, что это правильное решение ситуации?
А где я написала, что я решаю? Я же говорю, в москве при каждой школе действуе Управляющий совет, в который входят учителя, родители, представители общественных организаций, учащиеся. УС и принимает решение о форме. Если решили ввести, обсуждают концепцию. У нас в школе- серо-синяя форма, например. То есть, за родителей никто ничего не решает. Выше я прочла про приглашение священника в детский сад. У нас это невозможно, школа вне религии, классы очень многонациональные и многоконфессиональные. В началке есть предмет основы этики, как то так. Большинство родителей выбрали основы светской этики ( там еще основы православия, основы ислама, основы буддизма, основы иудаизма). Все отдано на откуп родителей.
это, как ни странно-важный фактор школьной дисциплины. Особенно в условиях социального расслоения.