> Потеряют. Вы же хотите детей накормить? Снабженцы останутся не у дел. quoted1
Дети, которых я знал, видели фрукты только по праздникам. Хотя это и с их слов, но я не думаю, что эти дети будут врать массово и без какой-либо выгоды. Копченой колбасы не видели вообще, куриную отбивную впервые попробовали только в нашей учебной столовке. А между тем, детям нужно хорошо питаться, даже не смотря на то, что некоторые считают их отбросами общества. И каким боком снабженцы, если лишние яблоки будут доставаться детям хотя бы несколько дополнительных дней в году, останутся не у дел - большая загадка.
Зри в корень (672015) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дети, которых я знал, видели фрукты только по праздникам. quoted1
Народ и должен так жить. Для вящей прибыли капиталиста. Прибыль должна только расти - иначе капиталиста убьют. А Вы на основы покушаетесь.
Зри в корень (672015) писал(а) в ответ на сообщение:
> куриную отбивную впервые попробовали только в нашей учебной столовке quoted1
Я куриную отбивную вообще в жисть не пробовал. А нафига курицу отбивать?
Зри в корень (672015) писал(а) в ответ на сообщение:
> И каким боком снабженцы, если лишние яблоки будут доставаться детям хотя бы несколько дополнительных дней в году, останутся не у дел - большая загадка. quoted1
Упадут продажи - пойдут убытки - и контора разорится, очевидная вещь.
> Упадут продажи - пойдут убытки - и контора разорится, очевидная вещь. quoted1
На питание выделяются целевые средства, а матобеспечение ведется через госзакупки, которые контролируются. У нас сироты финансировались по отдельной статье и главбух тянулся за валидолом всякий раз, как только не удавалось досчитаться копейки.
Зри в корень (672015) писал(а) в ответ на сообщение:
> На питание выделяются целевые средства, а матобеспечение ведется через госзакупки, которые контролируются. quoted1
Госзакупки У ЧАСТНИКА. Сорвутся госзакупки - часник разорится - подаст в суд - и тому же государству придётся выплачивать компенсацию, яблочки золотыми получатся.
Зри в корень (672015) писал(а) в ответ на сообщение:
13.08.2015 - 8:45 Роспотребнадзор с пятницы, 14 августа, запрещает ввоз польских шпрот на территорию страны.
«При осуществлении государственного надзора за оборотом пищевой продукции при неоднократных исследованиях рыбной консервированной продукции — „Шпроты в оливковом масле“с пониженным содержанием бенз(а)пирена» (Производитель — Graal S.A. (Грааль С.А.), ul. Zachodnia 22, 84–200 Wejherowo, Польша) выявлены нарушения требований законодательства», —говорится в сообщении.
Роспотребнадзор уточнил, что были выявлены нарушения по органолептическим показателям и по несоответствию информации, заявленной на этикетке, по показателям пищевой и энергетической ценности, а также содержанию полиненасыщенных жирных кислот. http://rusvesna.su/economy/1439444726
Не нужно ставить рожицу, если по какой-то непонятной причине вы не пробовали это блюдо. На вкус и цвет. Я вот никогда не пробовал суши и не собираюсь этого делать, потому что на мой взгляд сырая рыба и рис в принципе несовместимы.
На нашем примере. Из бюджета выделяются целевые средства, объявляется тендер, хотя поставщик в принципе давно известен. Выделенные средства при этом, во всяком случае касаемо питания учащихся, наша бухгалтерия обязана была потратить БЕЗ остатка, за чем пристально следил департамент образования. Вся информация по исполнению контракта вот она, на сайте госзакупок. И не дай бог если образуется остаток по средствам, с руководства будут драть три шкуры. Такое случалось, все на ушах стояли, а вот как выкручивались я не в курсе.
Зри в корень (672015) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не нужно ставить рожицу, если по какой-то непонятной причине вы не пробовали это блюдо. quoted1
Я разве говорил, что не пробовал? Я про куриные отбивные это говорил. Потому как современная курица если в чём-то и не нуждается, так это в отбивании.
Зри в корень (672015) писал(а) в ответ на сообщение:
> На нашем примере. Из бюджета выделяются целевые средства, объявляется тендер, хотя поставщик в принципе давно известен. Выделенные средства при этом, во всяком случае касаемо питания учащихся, наша бухгалтерия обязана была потратить БЕЗ остатка, за чем пристально следил департамент образования. Вся информация по исполнению контракта вот она, на сайте госзакупок. И не дай бог если образуется остаток по средствам, с руководства будут драть три шкуры. Такое случалось, все на ушах стояли, а вот как выкручивались я не в курсе. quoted1
Именно. А теперь что предлагаете Вы: Средства выделены, их заберёт частник, а сирот кормят на халяву. Как результат - частник получит деньги тоже на халяву, и теперь уже его так называемые конкуренты подают в суд и выбивают себе компенсации. Плюс ещё штрафы. И яблочки уже даже не золотые, а полониевые получаются.
> Потому как современная курица если в чём-то и не нуждается, так это в отбивании. quoted1
Ну вообще-то мясо грудки довольно жесткое даже у охлажденного цыпленка и отбивная готовится именно из этого мяса, которое в итоге становится нежнейшим и сочным. Именно по этой причине всегда отбивали курицу, а не от безысходности и черствых кур.
> Именно. А теперь что предлагаете Вы: > Средства выделены, их заберёт частник, а сирот кормят на халяву. Как результат - частник получит деньги тоже на халяву, и теперь уже его так называемые конкуренты подают в суд и выбивают себе компенсации. Плюс ещё штрафы. И яблочки уже даже не золотые, а полониевые получаются. quoted1
Целевые средства в данном случае поступали на казначейские счета заказчика, т.е. наши. Распоряжаться этими средствами мы не имели права до тех пор, пока департамент не утвердит проект контракта на поставку продуктов питания. Где тут халява и для кого? Существуют нормы питания в подобных учреждениях, в соответствии с которыми выделяются средства. Вот если бы МЫ решали сами, в каких объемах проводить закупки, это был бы другой вопрос. Но мы и пукнуть не могли без ЦУ сверху.
Зри в корень (672015) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну вообще-то мясо грудки довольно жесткое даже у охлажденного цыпленка quoted1
Настолько жёсткое, что безо всякого отбивания расплывается нафиг. Современные цыплята - это генетические уроды, там главное вес, а соединительная ткань там даром не нужна. Скоро их вообще лёжа откармливать начнут, потому как кости тож не нужны.
Зри в корень (672015) писал(а) в ответ на сообщение:
> Целевые средства в данном случае поступали на казначейские счета заказчика, т.е. наши. Распоряжаться этими средствами мы не имели права до тех пор, пока департамент не утвердит проект контракта на поставку продуктов питания. quoted1
Так он уже утверждён. И поставки идут. Будете платить неустойки ради утилизации яблок? Где деньги, Зин?
> Так он уже утверждён. И поставки идут. Будете платить неустойки ради утилизации яблок? quoted1
Он утвержден и он исполняется. Хочешь или не хочешь, но государство будет давать деньги исходя из существующих норм. Я не могу сейчас точно отвечать за цифры, но эти нормы всегда были ниже, чем в детских садах и школах.
Так что мешает тратить бюджетные деньги, которые тебе всё равно выделят и которые ты всё равно обязан потратить туда, куда тебе скажут, а не куда ты хочешь и при этом организовать поставки халявных фруктов в виде продовольственной помощи? Ну никак не пострадает поставщик, если у распорядителя и получателя бюджетных средств связаны руки.
Если проще, то оттого, что в детский дом придут конфискованные фрукты, на его счет не придет меньше денег. Просто потому, что за это могут полететь головы в обл.администрации.